Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Karol Posluch
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/83/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010336
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010336.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1
Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 23.01.2026 takto
r o z h o d o l :
O. I., E.. XX.XX.XXXX K. Z., J. I. A. XXX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 20.01.2026 v čase približne o 14.10 h v Bratislave na Bajkalskej 34 v predajni OBI postupne vzal
z regálov akumulátor 18V/2,0Ah v celkovej hodnote 55,99,- Eur, vŕtačku príklepovú Aku v celkovej
hodnote 339,99,- Eur, skrutkovač vŕtací Aku v celkovej hodnote 224,99,- Eur a uťahovák rázový v
celkovej hodnote 184,99,- Eur, a potom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti
OBI Slovakia, s.r.o., Hodonínska 25, Bratislava, IČO: 48 258 946, spôsobil škodu vo výške 805,95,- Eur,
a to aj napriek tomu, že bol opakovane postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
o priestupkoch, a to dňa 10.10.2025 a dňa 23.10.2025 v konaniach vedených pod sp. zn. 2200795091
a 2200796252, za čo mu boli uložené blokové pokuty zhodne vo výške 500,- Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a bol za dva obdobné činy v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. g/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 10 /desať/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.
Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu pobytu na území mesta
Bratislava vo výmere 2 /dva/ roky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.