Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125205363
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125205363.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Drahomírom Mrvom, v právnej veci žalobcu: Slovenská

republika, Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský
Mikuláš, M. M. Hodžu 1784/30, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. F., o vrátenie spôsobenej škody za neoprávnene
poskytnutý príspevok na osobnú asistenciu, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 27.196,15 €, všetko do 7 dní po právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal súdneho výroku, ktorým súdnym výrokom by Okresný súd
Žilina zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 27.196,15 €.

2.Akodôvodprepodaniežalobyžalobcauviedol,žežalovanýA.B.jeosobazdravotneťažkopostihnutá.

3. Žalovaný - A. B. ako osoba zdravotne ťažko postihnutá, v úmysle neoprávnene sa obohatiť od roku
2015 do januára 2024 od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Liptovskom Mikuláši, opakovane

vylákala príspevky na činnosť osobného asistenta vyplácané zo štátneho rozpočtu SR, ktorý nárok mu
bol priznaný rozhodnutím ÚPSVaR v Liptovskom Mikuláši a to rozhodnutiami:

a/ č. ÚPSVaR č. LM1/OPP-ŤZP/SOC/2015/25475 zo dňa 16.7.2015 –č.l. 22/
b/ č. ÚPSVaR LM č.LM1/OPP ŤZPaPČ/PPnK/SOC/2016/20273 zo dňa 8.6.2016 – č.l. 19/
c/ č. LM1/OPP-ŤZPAPČ/PPNK/SOC/2021/10358-188 zo dňa 16.11.2021 ( správne 23.11.2021 ) – č.l.
115/,

a to takým konaním, že úradu opakovane predkladal nepravdivú evidenciu dochádzky osôb, ktoré
vykazoval ako svojich asistentov a úradu predkladal nepravdivé potvrdenie o vyplatených odmenách,
na ktorých bola nepravdivo uvádzaná suma vyplatenej mzdy, ktorú v skutočnosti svojim asistentom
nevyplácal.

Následne žalovanému úrad mesačne tieto fiktívne deklarované náklady refundoval, pričom obvinený

úradu ako osoby, ktorým platil za vykonanie osobnej asistencie vykazoval rôzne osoby.
Na základe uvedeného vylákal od osoby žalobcu sumu vo výške žalovanej sumy 27.196,15 €.Vzhľadom k tomu, že sa žalovaný na základe predmetných výplat bezdôvodne obohatil, predmet
bezdôvodného obohatenia dobrovoľne odmietal vrátiť, podal žalobca na Okresný súd Žilina žalobu,
ktorou žalobou sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia žalovanej sumy.

4. Žalovaný sa k predmetu žaloby ( základu a výšky nevyjdril ), nárok žalobcu nespochybnil.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalobcu a oboznámením sa s obsahom spisu Okresného súdu

Žilina 25C/44/2025, spisu Okresného súdu Žilina 3T/59/2024, na základe čoho súd zistil nasledovný
skutkový stav.

6. A. B. ako osoba zdravotne ťažko postihnutá v úmysle neoprávnene sa obohatiť od roku 2015 do
januára 2024 od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Liptovskom Mikuláši opakovane vylákala

príspevky na činnosť osobného asistenta vyplácané zo štátneho rozpočtu SR, ktorý nárok mu bol
priznaný rozhodnutiami ÚPSVaR v Liptovskom Mikuláši a to rozhodnutiami:

a/ č. ÚPSVaR č. LM1/OPP-ŤZP/SOC/2015/25475 zo dňa 16.7.2015 – č.l. 22/
b/ č. ÚPSVaR LM č. LM1/OPP ŤZPaPČ/PPnK/SOC/2016/20273 zo dňa 8.6.2016 – č.l. 19/

c/ č. LM1/OPP-ŤZPAPČ/PPNK/SOC/2021/10358-188 zo dňa 16.11.2021 ( správne 23.11.2021 ) – č.l.
115/,

7. Týmto konaním, úradu opakovane predkladal nepravdivú evidenciu dochádzky osôb, ktoré vykazoval
ako svojich asistentov, ďalej úradu predkladal nepravdivé potvrdenia o vyplatených odmenách, na

ktorých bola nepravdivo uvádzaná suma vyplatenej mzdy, ktorú v skutočnosti svojim asistentom
nevyplácal, následne mu úrad mesačne tieto fiktívne deklarované náklady refundoval, pričom obvinený
úradu ako osoby, ktorým platil za vykonanie osobnej asistencie, vykazoval tieto osoby:

8. G. H. za obdobia: 03/2016 v sume 314,65 eura so 114 vykázanými hodinami, 04/2016 v sume 314,65

eura so 114 vykázanými hodinami, 05/2016 v sume 314,64 eura so 114 vykázanými hodinami, 06/2016
v sume 314,64 eura so 114 vykázanými hodinami, 07/2016 v sume 220,80 eura s 80 vykázanými
hodinami, O8/2016 v sume 110,40 eura so 40 vykázanými hodinami, 09/2016 v sume 220,80 eura s
80 vykázanými hodinami, 10/2016 v sume 231,84 eura s 84 vykázanými hodinami, 11/2016 v sume
220,80 eura s 80 vykázanými hodinami, 12/2016 v sume 453.33 eura so 164,25 vykázanými hodinami,

01/2017 v sume 231,84 eura s 84 vykázanými hodinami, 02/2017 v sume 231,84 eura s 84 vykázanými
hodinami, 03/2017 v sume 231.84 eura s 84 vykázanými hodinami, 04/2017 v sume 231,20 eura s 84
vykázanými hodinami,.

9. I. F. za obdobia: 05/2019 v sume 95,50 eura s 25 vykázanými hodinami, 06/2019 v sume 83,60 eura s

20 vykázanými hodinami, 07/2019 v sume 62.70 eura s 15 vykázanými hodinami, 08/2019 v sume 62.70
eura s 15 vykázanými hodinami. 09/2019 v sume 83,60 eura s 20 vykázanými hodinami, 10/2019 v sume
125,40 eura s 30 vykázanými hodinami, 11/2019 v sume 83.60 eura s 20 vykázanými hodinami, 12/2019
v sume 459,80 eura so 110 vykázanými hodinami, 01/2020 v sume 167.20 eura so 40 vykázanými
hodinami, 02/2020 v sume 83,60 eura s 20 vykázanými hodinami. 03/2020 v sume 83,60 eura s 20

vykázanými hodinami, 04/2020 v sume 83,60 eura s 20 vykázanými hodinami, 05/2020 v sume 589,38
eura so 141 vykázanými hodinami.

10. F. F. za obdobia: 05/2017 v sume 344.72 eura so 124 vykázanými hodinami, 06/2017 v sume 331.20
eura so 120 vykázanými hodinami. 07/2017 v sume 344.72 eura so 124 vykázanými hodinami, 08/2017

v sume 344.72 eura so 124 vykázanými hodinami. 09/2017 v sume 344.72 eura so 124 vykázanými
hodinami. 10/ 2017 v sume 344.72 eura so 124 vykázanými hodinami. 11/2017 v sume 344.72 eura
so 124 vykázanými hodinami, 12/2017 v sume 405.88 eura so 146 vykázanými hodinami, 01/ 2018
v sume 344.72 eura so 124 vykázanými hodinami, 02/2018 v sume 344.72 eura so 124 vykázanými
hodinami, 03/2018 v sume 337,60 eura so 120 vykázanými hodinami. 04/2018 v sume 386.42 eura

so 139 vykázanými hodinami, 05/2018 v sume 330,60 eura so 120 vykázanými hodinami, 06/2018
v sume 330,60 eura so 120 vykázanými hodinami, 07/2018 v sume 458,40 eura so 120 vykázanými
hodinami, 08/2018 v sume 458,40 eura so 120 vykázanými hodinami, 09/2018 v sume 458,40 eura
so 120 vykázanými hodinami, 10/2018 v sume 534.80 eura so 140 vykázanými hodinami, 11/2018v sunie 534,80 eura so 140 vykázanými hodinami, 12/2018 v sume 229,20 eura so 60 vykázanými
hodinami, 01/2019 v sume 458.40 eura so 120 vykázanými hodinami. 02/2019 v sume 458,40 eura so
120 vykázanými hodinami, 03/2019 v sume 76,40 eura s 20 vykázanými hodinami, 04/2019 v sume

191.-eura s 50 vykázanými hodinami, 05/2019 v sume 76,40 eura s 20 vykázanými hodinami, 06/2019
v sume 83,60 eura s 20 vykázanými hodinami, 07/2019 v sume 62,70 eura s 15 vykázanými hodinami,
08/2019 v sume 62,70 eura s 15 vykázanými hodinami, 09/2019 v sume 62.70 eura s 15 vykázanými
hodinami, 10/2019 v sume 41,80 eura s 10 vykázanými hodinami, 11/2019 v sume 83,60 eura s 20
vykázanými hodinami, 12/2019 v sume 41.80 eura s 10 vykázanými hodinami, 01/2020 v sume 41,80

eura s 10 vykázanými hodinami, 02/2020 v sume 589,38 eura so 141 vykázanými hodinami, 03/2020 v
sume167,20euraso40vykázanýmihodinami,04/2020vsume167,20euraso40vykázanýmihodinami,
05/2020 v sume 41,80 eura s 10 vykázanými hodinami, 06/2020 v sume 589,38 eura so 141 vykázanými
hodinami, 07/2020 v sume 589,38 eura so 141 vykázanými hodinami, 08/2020 v sume 589,38 eura so
141 vykázanými hodinami, 09/2020 v sume 589,38 eura so 141 vykázanými hodinami, 10/2020 v sume
590,79 eura so 141 vykázanými hodinami, 11/2020 v sume 589,38 eura so 141 vykázanými hodinami,

12/2020 v sume 41,80 eura s 10 vykázanými hodinami, 01/2021 v sume 589,38 eura so 141 vykázanými
hodinami, 02/2021 v sume 250,80 eura so 60 vykázanými hodinami, 03/2021 v sume 250,80 eura so
60 vykázanými hodinami, 04/2021 v sume 125,40 eura s 30 vykázanými hodinami, 05/2021 v sume
589,38 eura so 141 vykázanými hodinami, 06/2021 v sume 250,80 eura so 60 vykázanými hodinami,
07/2021 v sume 289,20 eura so 60 vykázanými hodinami, 08/2021 v sume 241,- Eur s 50 vykázanými

hodinami, 09/2021 v sume 192,80 eura so 40 vykázanými hodinami, 10/2021 v sume 192,80 eura so
40 vykázanými hodinami, 11/2021 v sume 289,20 eura so 60 vykázanými hodinami, 12/2021 v sume
149,42 eura s 31 vykázanými hodinami, 01/2022 v sume 192,80 eura so 40 vykázanými hodinami,
02/2022 v sume 192,80 eura so 40 vykázanými hodinami, 03/2022 v sume 385,60 eura s 80 vykázanými
hodinami, 04/2022 v sume 192,60 eura so 40 vykázanými hodinami, 05/2022 v sume 96,40 eura s 20

vykázanými hodinami, 06/2022 v sume 48,20 eura s 10 vykázanými hodinami, 07/2022 v sume 52,- Eur s
10 vykázanými hodinami, 08/2022 v sume 52,- Eur s 10 vykázanými hodinami, 09/2022 v sume 52,- Eur
s 10 vykázanými hodinami, 10/2022 v sume 52,- Eur s 10 vykázanými hodinami, 11/2022 v sume 52,- Eur
s 10 vykázanými hodinami, 12/2022 v sume 728,- Eur so 140 vykázanými hodinami, 01/2023 v sume 52,-
Eur s 10 vykázanými hodinami, 02/2023 v sume 104,- Eur s 20 vykázanými hodinami, 03/2023 v sume

104,- Eur s 20 vykázanými hodinami, 05/2023 v sume 104,- Eur s 20 vykázanými hodinami, 06/2023
v sume 260,- Eur s 50 vykázanými hodinami, 07/2023 v sume 276,- Eur s 50 vykázanými hodinami,
08/2023 v sume 662,40 eura so 120 vykázanými hodinami, 04/2023 v sume 104,- Eur s 20 vykázanými
hodinami, 09/2023 v sume 165,60 eura s 30 vykázanými hodinami, 10/2023 v sume 165,60 eura s 30
vykázanými hodinami, 11/2023 v sume 71,76 eura s 13 vykázanými hodinami, 12/2023 v sume 71,76

eura s 13 vykázanými hodinami,

a takto neoprávnene vylákané finančne prostriedky na činnosť osobného asistenta v celkovej výške
27.196,15 eura, ktoré použil pre vlastnú potrebu, čím spôsobil ÚPSVaR Liptovský Mikuláš škodu vo
výške 27.196,15 eura.

11. Žalovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/59/2024-238 zo dňa
25.10.2024 uznaný za vinného z dôvodu, že vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, čím
spáchal pokračovací zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. a), písm. c)
Trestného zákona s použitím § 138 ods. 1 písm. b) Trestného zákona a za to bol odsúdený podľa § 225

ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona žalovanému súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odložil.
Podľa § 50 ods. 1 trestného zákona žalovanému súd uložil skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

12. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkázal poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny, IČO: 30 794 536, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

13. Podľa § 451 ods. 1/,2/ OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením
z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov.14. Bezdôvodné obohatenie je v § 451 ods. 1 konštruované ako záväzkový vzťah medzi tým, kto sa na
úkor iného obohatil, a tým, na úkor koho sa niekto obohatil. Bezdôvodné obohatenie je v § 451 ods. 2
konštruované ako predmet plnenia, ktorý sa má vydať. Bezdôvodné obohatenie je teda zamerané len

na to, aby sa vydalo tomu, na úkor koho bolo získané.

15. V ustanovení § 451 ods. 1/ OZ je vyjadrená všeobecná zásada, že ten, kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, musí toto obohatenie vydať. Dôvodom vzniku záväzku je získanie bezdôvodného
obohatenia na úkor iného. Na základe toho vzniká záväzkový vzťah medzi tým, kto sa bezdôvodne

obohatil, ktorý je povinný bezdôvodné obohatenie vydať, a medzi tým, na úkor koho sa niekto obohatil,
ktorý má právo na vydanie bezdôvodného obohatenia, aj keď to zákon výslovne neustanovuje. Vydanie
bezdôvodného obohatenia inému prichádza do úvahy len výnimočne, a to len vtedy, keď toho, na úkor
koho bol získaný, nemožno zistiť (pozri § 456).

16. Zákon uvádza štyri formy bezdôvodného obohatenia, a to:

1. Majetkový prospech bol získaný plnením bez právneho dôvodu. Ide o také plnenie, kde od začiatku
nebol právny dôvod na plnenie. To znamená, že sa plnilo, hoci chýbala právna skutočnosť, najmä
zmluva, na základe ktorej sa spravidla plní. Takýto prípad môže nastať vtedy, keď sa účastníci napríklad
domnievajú, že uzavreli zmluvu, hoci ju neuzavreli, alebo niekto plnil omylom niekomu inému, s ktorým

nebol v zmluvnom vzťahu. V takomto prípade však treba preskúmať, či nedošlo ku konkludentnému
uzavretiu zmluvy, ak druhý účastník plnenie akceptoval a poskytol protiplnenie. Takýto postup je možný
len vtedy, keď zmluvu možno uzavrieť v akejkoľvek forme.

2. Majetkový prospech bol získaný plnením z neplatného právneho úkonu, spravidla z neplatnej zmluvy.

Kedy je zmluva neplatná, treba posudzovať jednak podľa všeobecných ustanovení o zmluvách (§ 43
a nasl.), jednak podľa ustanovení upravujúcich ten typ zmluvy, o ktorý v danom prípade ide. V prípade
atypickej zmluvy musia byť splnené podmienky ustanovené v § 51. Právny úkon, resp. zmluva môže
byť neplatná z dôvodov obsahových (§ 39) alebo z dôvodov formálnych (§ 40), ale aj z iných dôvodov
(napr. podľa § 37 a 38).

3. Majetkový prospech bol získaný plnením z právneho dôvodu, ktorý tu síce spočiatku existoval, ale
potom dodatočne odpadol. Takýto prípad môže nastať napríklad splnením rozväzovacej podmienky (§
36 ods. 2), odstúpením od zmluvy (§ 48) alebo zrušením zmluvy (napr. podľa § 740).

4. Majetkový prospech bol získaný z nestatočných zdrojov. Sem treba zahrnúť prípady, keď bol
majetkový prospech získaný trestnou činnosťou, ale aj majetkový prospech získaný v rozpore s dobrými
mravmi.

17. K predmetu veci je potrebné znova uviesť ( ako je už vyššie uvedené ), že A. B. ako osoba zdravotne

ťažko postihnutá v úmysle neoprávnene sa obohatiť od roku 2015 do januára 2024 od Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Liptovskom Mikuláši opakovane vylákala príspevky na činnosť osobného
asistenta vyplácané zo štátneho rozpočtu SR, ktorý nárok mu bol priznaný rozhodnutiami ÚPSVaR
v Liptovskom Mikuláši a to rozhodnutiami:

a/ č. ÚPSVaR č. LM1/OPP-ŤZP/SOC/2015/25475 zo dňa 16.7.2015 – č.l. 22/
b/ č. ÚPSVaR LM č. LM1/OPP ŤZPaPČ/PPnK/SOC/2016/20273 zo dňa 8.6.2016 – č.l. 19/
c/ č. LM1/OPP-ŤZPAPČ/PPNK/SOC/2021/10358-188 zo dňa 16.11.2021 ( správne 23.11.2021 ) – č.l.
115/,

18. Týmto konaním úradu opakovane predkladal nepravdivú evidenciu dochádzky osôb, ktoré vykazoval
ako svojich asistentov, ďalej úradu predkladal nepravdivé potvrdenia o vyplatených odmenách, na
ktorých bola nepravdivo uvádzaná suma vyplatenej mzdy, ktorú v skutočnosti svojim asistentom
nevyplácal, následne mu úrad mesačne tieto fiktívne deklarované náklady refundoval, pričom obvinený
úradu ako osoby, ktorým platil za vykonanie osobnej asistencie, vykazoval tieto osoby:

G. H. za obdobia: 03/2016 v sume 314,65 eura so 114 vykázanými hodinami, 04/2016 v sume 314,65
eura so 114 vykázanými hodinami, 05/2016 v sume 314,64 eura so 114 vykázanými hodinami, 06/2016
v sume 314,64 eura so 114 vykázanými hodinami, 07/2016 v sume 220,80 eura s 80 vykázanýmihodinami, O8/2016 v sume 110,40 eura so 40 vykázanými hodinami, 09/2016 v sume 220,80 eura s
80 vykázanými hodinami, 10/2016 v sume 231,84 eura s 84 vykázanými hodinami, 11/2016 v sume
220,80 eura s 80 vykázanými hodinami, 12/2016 v sume 453.33 eura so 164,25 vykázanými hodinami,

01/2017 v sume 231,84 eura s 84 vykázanými hodinami, 02/2017 v sume 231,84 eura s 84 vykázanými
hodinami, 03/2017 v sume 231.84 eura s 84 vykázanými hodinami, 04/2017 v sume 231,20 eura s 84
vykázanými hodinami,.

I. F. za obdobia: 05/2019 v sume 95,50 eura s 25 vykázanými hodinami, 06/2019 v sume 83,60 eura s

20 vykázanými hodinami, 07/2019 v sume 62.70 eura s 15 vykázanými hodinami, 08/2019 v sume 62.70
eura s 15 vykázanými hodinami. 09/2019 v sume 83,60 eura s 20 vykázanými hodinami, 10/2019 v sume
125,40 eura s 30 vykázanými hodinami, 11/2019 v sume 83.60 eura s 20 vykázanými hodinami, 12/2019
v sume 459,80 eura so 110 vykázanými hodinami, 01/2020 v sume 167.20 eura so 40 vykázanými
hodinami, 02/2020 v sume 83,60 eura s 20 vykázanými hodinami. 03/2020 v sume 83,60 eura s 20
vykázanými hodinami, 04/2020 v sume 83,60 eura s 20 vykázanými hodinami, 05/2020 v sume 589,38

eura so 141 vykázanými hodinami.

F. F. za obdobia: 05/2017 v sume 344.72 eura so 124 vykázanými hodinami, 06/2017 v sume 331.20
eura so 120 vykázanými hodinami. 07/2017 v sume 344.72 eura so 124 vykázanými hodinami, 08/2017
v sume 344.72 eura so 124 vykázanými hodinami. 09/2017 v sume 344.72 eura so 124 vykázanými

hodinami. 10/ 2017 v sume 344.72 eura so 124 vykázanými hodinami. 11/2017 v sume 344.72 eura
so 124 vykázanými hodinami, 12/2017 v sume 405.88 eura so 146 vykázanými hodinami, 01/ 2018
v sume 344.72 eura so 124 vykázanými hodinami, 02/2018 v sume 344.72 eura so 124 vykázanými
hodinami, 03/2018 v sume 337,60 eura so 120 vykázanými hodinami. 04/2018 v sume 386.42 eura
so 139 vykázanými hodinami, 05/2018 v sume 330,60 eura so 120 vykázanými hodinami, 06/2018

v sume 330,60 eura so 120 vykázanými hodinami, 07/2018 v sume 458,40 eura so 120 vykázanými
hodinami, 08/2018 v sume 458,40 eura so 120 vykázanými hodinami, 09/2018 v sume 458,40 eura
so 120 vykázanými hodinami, 10/2018 v sume 534.80 eura so 140 vykázanými hodinami, 11/2018
v sunie 534,80 eura so 140 vykázanými hodinami, 12/2018 v sume 229,20 eura so 60 vykázanými
hodinami, 01/2019 v sume 458.40 eura so 120 vykázanými hodinami. 02/2019 v sume 458,40 eura so

120 vykázanými hodinami, 03/2019 v sume 76,40 eura s 20 vykázanými hodinami, 04/2019 v sume
191.-eura s 50 vykázanými hodinami, 05/2019 v sume 76,40 eura s 20 vykázanými hodinami, 06/2019
v sume 83,60 eura s 20 vykázanými hodinami, 07/2019 v sume 62,70 eura s 15 vykázanými hodinami,
08/2019 v sume 62,70 eura s 15 vykázanými hodinami, 09/2019 v sume 62.70 eura s 15 vykázanými
hodinami, 10/2019 v sume 41,80 eura s 10 vykázanými hodinami, 11/2019 v sume 83,60 eura s 20

vykázanými hodinami, 12/2019 v sume 41.80 eura s 10 vykázanými hodinami, 01/2020 v sume 41,80
eura s 10 vykázanými hodinami, 02/2020 v sume 589,38 eura so 141 vykázanými hodinami, 03/2020 v
sume167,20euraso40vykázanýmihodinami,04/2020vsume167,20euraso40vykázanýmihodinami,
05/2020 v sume 41,80 eura s 10 vykázanými hodinami, 06/2020 v sume 589,38 eura so 141 vykázanými
hodinami, 07/2020 v sume 589,38 eura so 141 vykázanými hodinami, 08/2020 v sume 589,38 eura so

141 vykázanými hodinami, 09/2020 v sume 589,38 eura so 141 vykázanými hodinami, 10/2020 v sume
590,79 eura so 141 vykázanými hodinami, 11/2020 v sume 589,38 eura so 141 vykázanými hodinami,
12/2020 v sume 41,80 eura s 10 vykázanými hodinami, 01/2021 v sume 589,38 eura so 141 vykázanými
hodinami, 02/2021 v sume 250,80 eura so 60 vykázanými hodinami, 03/2021 v sume 250,80 eura so
60 vykázanými hodinami, 04/2021 v sume 125,40 eura s 30 vykázanými hodinami, 05/2021 v sume

589,38 eura so 141 vykázanými hodinami, 06/2021 v sume 250,80 eura so 60 vykázanými hodinami,
07/2021 v sume 289,20 eura so 60 vykázanými hodinami, 08/2021 v sume 241,- Eur s 50 vykázanými
hodinami, 09/2021 v sume 192,80 eura so 40 vykázanými hodinami, 10/2021 v sume 192,80 eura so
40 vykázanými hodinami, 11/2021 v sume 289,20 eura so 60 vykázanými hodinami, 12/2021 v sume
149,42 eura s 31 vykázanými hodinami, 01/2022 v sume 192,80 eura so 40 vykázanými hodinami,

02/2022 v sume 192,80 eura so 40 vykázanými hodinami, 03/2022 v sume 385,60 eura s 80 vykázanými
hodinami, 04/2022 v sume 192,60 eura so 40 vykázanými hodinami, 05/2022 v sume 96,40 eura s 20
vykázanými hodinami, 06/2022 v sume 48,20 eura s 10 vykázanými hodinami, 07/2022 v sume 52,- Eur s
10 vykázanými hodinami, 08/2022 v sume 52,- Eur s 10 vykázanými hodinami, 09/2022 v sume 52,- Eur
s 10 vykázanými hodinami, 10/2022 v sume 52,- Eur s 10 vykázanými hodinami, 11/2022 v sume 52,- Eur

s 10 vykázanými hodinami, 12/2022 v sume 728,- Eur so 140 vykázanými hodinami, 01/2023 v sume 52,-
Eur s 10 vykázanými hodinami, 02/2023 v sume 104,- Eur s 20 vykázanými hodinami, 03/2023 v sume
104,- Eur s 20 vykázanými hodinami, 05/2023 v sume 104,- Eur s 20 vykázanými hodinami, 06/2023
v sume 260,- Eur s 50 vykázanými hodinami, 07/2023 v sume 276,- Eur s 50 vykázanými hodinami,08/2023 v sume 662,40 eura so 120 vykázanými hodinami, 04/2023 v sume 104,- Eur s 20 vykázanými
hodinami, 09/2023 v sume 165,60 eura s 30 vykázanými hodinami, 10/2023 v sume 165,60 eura s 30
vykázanými hodinami, 11/2023 v sume 71,76 eura s 13 vykázanými hodinami, 12/2023 v sume 71,76

eura s 13 vykázanými hodinami,

a takto neoprávnene vylákané finančne prostriedky na činnosť osobného asistenta v celkovej výške
27.196,15eurapoužilprevlastnúpotrebu,čímspôsobilSlovenskejrepublikeÚPSVaRLiptovskýMikuláš
škodu vo výške 27.196,15 eura.

19. Žalovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/59/2024-238 zo dňa
25.10.2024 uznaný za vinného z dôvodu, že vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, čím
spáchal pokračovací zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. a), písm. c)
Trestného zákona s použitím § 138 ods. 1 písm. b) Trestného zákona a za to bol odsúdený podľa § 225
ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona žalovanému súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odložil.
Podľa § 50 ods. 1 trestného zákona žalovanému súd uložil skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

20. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkázal poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí

a rodiny, IČO: 30 794 536, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

21. Žalobca si nárok na zaplatenie sumy 27.196,15€ v zmysle rozhodnutia Okresného súdu Liptovský
Mikuláš uplatnil v civilnom konaní, podaním žaloby na Okresný súd Žilina, ktorá žaloba žalobcu je

zapísaná pod č.k. 25C/44/2025 ( tomto konaní ).

22. S poukazom na vyššie zistený skutkový stav, skutkový stav nespochybnený ani samotným
žalovaným, Okresný súd Žilina rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku a zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi žalovaným získané bezdôvodné obohatenie získané opísaným spôsobom v sume

27.196,15€, všetko do 7 dní po právoplatnosti rozsudku.

23.Podľa§255ods.1/,2/CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 256 ods. 1/,2/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.
Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa.

24. Vzhľadom na 100% úspech v spore žalobcu, Okresný súd Žilina o trovách konania rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku rozsudku a priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) (363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).