Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825204022
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825204022.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloletú A.

B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. D. E. XXX/X, XXX XX F., toho času v starostlivosti Centra
pre deti a rodiny G., Na H. XX, XXX XX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Mesto F.
a otec J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. D. E. XXX/X, XXX XX F., v konaní o návrhu Úradu
práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza o uloženie výchovného opatrenia a o návrhu starých rodičov K.
B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom C. A. D. E. 711/5, XXX XX F. o zverenie
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zverenie maloletej A. B., nar. X.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starým
rodičom K. B. a A. B. zastavuje.
II. Súd ukladá maloletej A. B., nar. X.X.XXXX výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci
maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných, bytových a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny G., D. H. XX, E. najdlhšie na dobu šiestich mesiacov.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „úrad“) podal tunajšiemu súdu návrh na

uloženie výchovného opatrenia, ktorým súd nariadi maloletej A. B. nar. XX.XX.XXXX, matka: I. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: F., C. E. X/XXX, otec: J. B., nar. XX.XX.XXXX, Trvale bytom: F., C. E. X/XXX
výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy
rodinných, bytových a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie po dobu
šiestich mesiacov. Návrh odôvodnil tým, že spisovú dokumentáciu rodiny maloletej úrad na oddelení
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately eviduje od mesiaca november 2024 v súvislosti s
oznámením Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, kedy mal otec maloletej počas

hospitalizácie na psychiatrickom oddelení uviesť, že matka maloletej užíva omamné a psychotropné
látky a dojčí ich maloletú dcéru.

Úradoduvedenéhoobdobiazačalvykonávaťopatreniasociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately
s cieľom zhodnotenia situácie dieťaťa a rodiny. V tom čase bolo prešetrením pomerov zistené, že
rodičia spolu s maloletou žijú na adrese F., H. XX. Rodina obývala rodinný dom, ktorý je v podielovom
spoluvlastníctve starej matky maloletej zo strany otca, pani A. B. a jej širšej rodiny. V rodinnom dome

mala rodina k dispozícii samostatnú bytovú jednotku, ktorá pozostávala z obývacej izby, kuchyne,
spálne a sociálneho zariadenia. V tom čase neboli zistené nedostatky v starostlivosti o maloletú.
Rodičom pri starostlivosti o dieťa v tom čase aktívne pomáhali starí rodičia maloletej zo strany otca. Aj
napriek uvedenému úrad vykonával opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, nakoľkobolo potrebné sledovať, úroveň zabezpečenia starostlivosti o maloleté dieťa a zároveň sprostredkovať
rodičom maloletej odborné poradenstvo aj s poukazom na minulosť matky. Matka maloletej v minulosti
mala problémy s požívaním návykových látok, alkoholu a pervitínu. Uvedené bolo dôvodom, prečo

nemohla zabezpečovať starostlivosť svojmu dieťaťu, ktoré pochádza z jej predchádzajúceho vzťahu,
L. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola v roku 2012 zverená do osobnej starostlivosti otca a aktuálne žije
v Bratislave. Matka bola taktiež odsúdená na trest odňatia slobody, ktorý si v roku 2017 odpykala v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra v trvaní 15 mesiacov. Následne takmer 8 rokov žila v
resocializačnom stredisku o.z. Provital vo Vyšehradnom a po istej dobe prešla do Domu na pól ceste

v Nitrianskom Pravne. K opakovanej recidíve došlo v mesiaci novembri 2022. Z dôvodu recidívy bola
následne hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení NsP Bojnice. Po hospitalizácii mala nariadené
navštevovaťpsychiatrickúambulanciuJ.L.,nakoľkospôsobiladopravnúnehodupodvplyvomnávykovej
látky. Matka uviedla, že práve počas svojej hospitalizácie sa zoznámila s otcom maloletej A., J. B., ktorý
bol v tej dobe taktiež hospitalizovaný na tom istom oddelení.

Otec maloletej máva recidívy v súvislosti s požívaním alkoholu. Bol opakovane hospitalizovaný na
psychiatrickom oddelení, absolvoval aj ústavnú liečbu v Psychiatrickej nemocnici Veľké Zálužie.
Na návrh starých rodičov maloletej bol obmedzený v spôsobilosti na právne úkony (týkajúcich sa
zdravotného stavu), nakoľko opakovane odmietal liečbu. Pred uzavretím manželstva rodičov maloletej,
mu bola spôsobilosť na právne úkony prinavrátená.

Obaja rodičia maloletej sú dispenzovaní v psychiatrickej ambulancii MUDr. Danice Hudecovej. Zároveň
otec maloletej navštevoval ambulanciu klinickej psychologičky F. M..

Z dôvodu partnerských nezhôd bolo rodičom maloletej sprostredkované odborné poradenstvo na
Referáte psychologicko-poradenských služieb, zamerané na zlepšenie komunikácie medzi rodičmi.

Rodičia maloletej na riešení situácie v rodine spolupracovali, odporúčaného odborného poradenstva
sa zúčastňovali. Matka v pravidelných intervaloch dobrovoľne úradu doručovala výsledky testov na
omamné a psychotropné látky s negatívnym výsledkom. Otec maloletej opakovane recidivoval v
požívaní alkoholu a bol hospitalizovaný na psychiatrickom aj internom oddelení. V starostlivosti o
maloletúA.rodičomnaďalejaktívnepomáhalistarírodičiamaloletejzostranyotca,starámatkazostrany

matky rodinu finančne podporovala. Starostlivosť o maloletú bola zo strany rodičov zabezpečená, matka
s maloletou absolvovali odporúčané lekárske vyšetrenia a maloletá vývinovo prosperovala. Ošetrujúca
lekárka maloletej je MUDr. Radka Uhlárová. Z dôvodu pretrvávajúcich problémov s neprimeranou
konzumáciou alkoholu u otca maloletej, matka v mesiaci jún 2025 opustila spoločnú domácnosť a s
dcérou sa presťahovala k rodinnej známej, pani N. A., na adresu F., O. N. XX. V domácnosti býva aj

bývalý partner matky, pán J. A.. V súvislosti so situáciou v rodine, úrad matke a maloletej sprostredkoval
pobyt v Zariadení sociálneho bývania Áno pre život n.o. Rajec, kde bol predpokladaný termín ubytovania
matky s dieťaťom dňa 14.07.2025. Prvotne matka s pobytom v zariadení súhlasila, ale následne sa
vyjadrila, že nevyužije možnosť ubytovania v zariadení sociálneho bývania. Matka svoje rozhodnutie
odôvodnila skutočnosťou, že u pani A. má vytvorené vhodné prostredie a maloletá A. bude môcť

udržiavať kontakt so starými rodičmi a aj so svojim otcom.
Dňa 22.07.2025 bolo úradu doručené oznámenie z Mesta Prievidza o výkone Mestskej polície Prievidza,
v ktorom sa okrem iného uvádza, že matka v čase, keď bola zjavne pod vplyvom alkoholu, mala
pri sebe maloletú A., o ktorú nebolo postarané. V nadväznosti na uvedené bola matka predvolaná
na pohovor na úrade. Počas rozhovoru uviedla, že išlo o jednorazové zlyhanie, ktoré sa nebude

opakovať.VdôsledkusvojhozlyhaniamatkaabsolvovalakrízovúintervenciunaReferátepsychologicko-
poradenských služieb. Dňa 08.08.2025 bola v rámci výkonu služobnej pohotovosti zamestnancami
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za účasti polície riešená krízová situácia v
rodine, kedy bola matka maloletej pod vplyvom alkoholu. Starostlivosť o maloletú A. prevzali starí rodičia
maloletej zo strany otca. O čom svedčí úradný záznam z výkonu služobnej pohotovosti a Úradný záznam

z činnosti hliadky polície.

Od uvedeného obdobia starostlivosť o maloletú A. zabezpečovali starí rodičia maloletej zo strany otca,
pani A. B. a pán K. B., ktorí v tom čase boli schopní a ochotní zabezpečovať starostlivosť dieťaťu
s ohľadom na ich vek a zdravotný stav, len na nevyhnutne nutnú dobu. V čase podania návrhu boli

obaja rodičia maloletej hospitalizovaní v Nemocnici s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach
na psychiatrickom oddelení, o čom svedčí vyjadrenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom
v Bojniciach. Úrad v rámci riešenia situácie v rodine kontaktoval, starú matku maloletej zo strany matky
a brata matky, kedy overoval možnosti pomoci členov rodiny pri zapečení starostlivosti o maloletú A..Stará matka maloletej aj brat matky sa vyjadrili, že nie je v ich možnostiach rodine pomôcť. Písomné
vyjadrenie starej matky zo strany matky pani K. P. a brata matky, pána Q. J., predložili súdu do spisu.

V záujme riešenia situácie maloletej úrad vydal Odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately pre Centrum pre deti a rodiny Prievidza, na vykonávanie opatrení v rodine maloletej
ambulantnou a terénnou formou s využitím SRK (stretnutie rodinného kruhu), ktorého cieľom je
posúdenie možností rodičov, ďalších príbuzných a iných osôb dieťaťa riešiť situáciu dieťaťa a rodiny,
úvodné stretnutie bolo 18.08.2025.

Z dôvodu, že rodičia maloletej boli hospitalizovaní v Nemocnici s poliklinikou Prievidza so sídlom v
Bojniciach a aktuálne neboli schopní zabezpečiť maloletej A. stabilné a bezpečné rodinné prostredie,
ako aj z dôvodu, že okrem starých rodičov maloletej zo strany otca nikto iný z rodiny neprejavil záujem
zabezpečovať starostlivosť maloletej a starí rodičia zo strany otca vyjadrujú názor, že s ohľadom na ich
vek a zdravotný stav, boli schopní sa o maloletú A. postarať len na nevyhnute dlhý čas, úrad navrhol

výchovné opatrenie.

2. Súd uznesením 9P/32/2025 z 19.8.2025 začal konanie o uloženie výchovného opatrenia bez návrhu.

3. Otec sa k veci vyjadril tak, že v čase podania návrhu sa nachádzal na protialkoholickom liečení v

Odbornom liečebnom ústave psychiatrickom, Predná Hora, na ktoré nastúpil dňa 15.8.2025 malo trvať
do 15.11.2025. Po ukončení liečenia plánoval podanie žiadosti o rozvod s matkou maloletej. Vzhľadom
na jeho situáciu a dlhodobý pobyt mimo bydliska, nemôže predložiť potvrdenia o príjmoch a výdavkoch.

4. Matke súd oznámil podanie žaloby na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu. Predvolanie jej

doručil na adresu uvedenú v registri obyvateľov.

5. Súd vo veci nariadil pojednávanie, konal v neprítomnosti matky ako aj otca, ktorý sa dostavil v stave
opilosti, čo súd považoval za dôvod neospravedlnenej neprítomnosti na pojednávaní a konal následne
v neprítomnosti otca. Súd vypočul starých rodičov maloletej, oboznámil sa listinami: lekárska správa

čl. 3, oznámenie čl. 4, úradný záznam čl. 6-7, emailová komunikácia čl. 8-9, 10, správou čl. 35, 36, e-
mailovou komunikáciou čl. 38-41, správou čl. 50, komunikáciou čl. 51-53, správou čl. 63, správou čl.
64, 65.
6. V konaní vedenom na tunajšom súde č. 9P/36/2025 podali starí rodičia zo strany otca návrh na
zverenie maloletej do ich náhradnej osobnej starostlivosti, toto konanie súd uznesením 9P/36/2025

z 27.8.2025 spojil na spoločné konanie s vecou návrhu na uloženie výchovného opatrenia, pričom na
pojednávaní konanom 9.12.2025 starí rodičia so súhlasom kolízneho opatrovníka zobrali svoj návrh
na zverenie maloletej do ich do náhradnej osobnej starostlivosti späť, preto súd konanie zastavil. Na
pojednávaní sa vyjadrili tak, že majú problémy s alkoholizmom syna, stará matka sa stará o svoju 95
ročnú nemobilnú matku, prastarú matku maloletej. Starostlivosť o maloletú nezvládajú.

7.PodľasprávyÚradpráce,sociálnychvecíarodinyPrievidza,odborsociálnychvecíarodiny,oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „úrad“) starí rodičia zabezpečovali maloletej
A. starostlivosť od 08.08.2025, nakoľko v obaja rodičia maloletej boli v uvedenom čase hospitalizovaní
v Nemocnici s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach na psychiatrickom oddelení a ani následne
neboli schopní zabezpečiť dieťaťu adekvátnu starostlivosť.

8. V súvislosti so situáciou v rodine maloletej úrad v mesiaci august 2025 podal návrh na uloženie
výchovného opatrenia, ktorým súd nariadi maloletej A., výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej
pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných, bytových a ociálnych pomerov
maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie po dobu šiestich mesiacov. Zároveň úrad vydal

Odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre Centrum pre deti a rodiny
Prievidza, na vykonávanie opatrení v rodine maloletej ambulantnou a terénnou formou s využitím SRK
( stretnutie rodinného kruhu ), ktorého cieľom je posúdenie možností rodičov, ďalších príbuzných a
iných osôb dieťaťa riešiť situáciu dieťaťa a rodiny. Následne v dôsledku realizácie odbornej pomoci
a poradenstva, starí rodičia zhodnotili svoje aktuálne možnosti a schopnosti zabezpečiť maloletej

starostlivosť a rozhodli sa podať návrh na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti.

9. Od podania návrhu starými rodičmi sa situácia v rodine opätovne zmenila. Dňa 01.10.2025 sa na
úrad dostavili starí rodičia maloletej, kedy počas pohovoru uviedli, že otec maloletej ktorý bol na pobytev Odbornom liečebnom ústave na Prednej hore, dňa 30.09.2025 porušil pravidlá, bol pod vplyvom
alkoholu a prerušil liečbu. Nevedeli, kde sa otec maloletej nachádza. Starí rodičia sa vyjadrili, že návrh
na zverenie vnučky do náhradnej osobnej starostlivosti podávali v nádeji, že otec maloletej absolvuje

ústavnú liečbu a stabilizuje svoj zdravotný stav natoľko, že bude môcť za dcéru prevziať zodpovednosť
a oni mu budú naďalej aktívne pomáhať. Po prerušení liečby namali o otcovi žiadne informácie a bol
predpoklad, že otec sa vráti domov a naďalej bude požívať alkohol a aj v súvislosti so skutočnosťou,
že zabezpečujú starostlivosť prastarej matke maloletej, ktorá má 95 rokov a aj z dôvodu ich veku a
zdravotného stavu, na ktorý už poukazovali v predchádzajúcom období, majú obavu, že starostlivosť o

maloletú A. nezvládnu. Starí rodičia sa vyjadrili, že svoj návrh na zverenie vnučky do náhradnej osobnej
starostlivosti prehodnotili a netrvajú na podanom návrhu (v konaní ho následne výslovne zobrali späť).

10. Starí rodičia úradu uviedli, že maloletá A. je v poriadku, prekonáva bežné detské ochorenia ako je
kašeľ a máva žalúdočné problémy. Detské jasle navštevuje každodenne. Keď vnučku vyzdvihnú z jaslí,
spoločne chodia na prechádzky a vypĺňajú jej voľný čas. Starí rodičia sa vyjadrili, že napriek tomu, že

maloletá navštevuje jasle, je starostlivosť o vnučku veľmi náročná a pre nich vyčerpávajúca. Vo vzťahu k
matke uviedli, že matka o dcéru nejaví žiadny záujem Dňa 13.10.2025 sa starí rodičia opätovne vyjadrili
k situáciu v rodine, kedy uviedli, že otec maloletej je hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení NsP
Prievidza. Predpokladajú, že po ukončení hospitalizácie sa otec vráti k domov a bude potrebovať z ich
strany zabezpečiť starostlivosť. Starí rodičia sa vyjadrili, že aktuálne sú schopní maloletej zabezpečiť

starostlivosť len na nevyhnutne nutnú dobu, do rozhodnutia súdu o nariadení výchovného opatrenia.
Naďalej trvajú na svojom predchádzajúcom stanovisku, že nie sú schopní sa o vnučku starať dlhodobo
a preto netrvajú na podanom návrhu na zverenie maloletej A. do náhradnej osobnej starostlivosti.

11. Vo veci hospitalizácie otca maloletej, úrad dožiadal o vyjadrenie Nemocnicu s poliklinikou Prievidza

so sídlom v Bojniciach. Podľa tohoto vyjadrenia z 10.10.2025 bol otec hospitalizovaný z dôvodu porúch
psychiky a správania, zapríčinených užívaním alkoholu a otravou benzodiazepínmi.

12.Zariadeniestarostlivostiodetidotrochrokov,ktoréprevádzkujeMestoPrievidzapodaloúradusprávu
z 13.10.2025, podľa ktorej dieťa chodí do jasličiek čisté, upravené, pekne oblečené, so starými rodičmi

je veľmi dobrá komunikácia a o maloletú sa pekne starali.

13. Dňa 14.10.2025 bolo úradu doručené vyjadrenie od ošetrujúcej lekárky J. C. R.. Vo vyjadrení sa
okrem iného uvádza, že starej matke maloletej bolo vystavené potvrdenie o zdravotnom stave dieťaťa
potrebné k prihláške do jaslí a dieťa od mesiaca jún 2025, pre ochorenie vyšetrované v ambulancií

nebolo.

14. Centrum pre deti a rodiny Prievidza ( ďalej len „centrum“), v rodine maloletej aj naďalej vykonávané
opatreniaambulantnouaterénnouformousvyužitímSRK(stretnutierodinnéhokruhu).Dňa06.10.2025
bolo úradu doručené vyjadrenie centra k spolupráci s rodinou, v ktorom sa okrem iného uvádza, že

vzhľadom na aktuálnu situáciu v rodine maloletej A., sa doposiaľ nenašiel nikto, kto by bol schopný
prevziať maloletú do svojej starostlivosti. V rámci prípravy Stretnutie rodinného kruhu, centrum naďalej
pokračuje v spolupráci s rodinou.

Úrad zotrval na vyjadrení, že rodičia maloletej naďalej nie sú schopní zabezpečiť maloletej starostlivosť.

Otec maloletej je hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení NsP Prievidza a matka nereaguje na
kontaktovanie a úradu nie je známe, kde sa matka zdržiava.

15. Komplexná starostlivosť o maloletú bola od augusta do novembra 2025 zabezpečená zo strany
starých rodičov, ktorí sa s ohľadom na zmenenú situácie v rodine opakovane vyjadrili, že netrvajú na

podanom návrhu na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti a sú schopní zabezpečovať
starostlivosť o vnučku, len nevyhnutné nutnú dobu a to do rozhodnutia súdu o nariadení výchovného
opatrenia. Starí rodičia maloletej boli úradom informovaní o stanovenom termíne súdneho pojednávania
na deň 09.12.2025. Stará matka maloletej počas pohovoru dňa 12.11.2025 uviedla, že starostlivosť o
vnučku je náročná a aj s ohľadom k ich veku, nie sú starí rodičia schopní, naďalej vnučke zabezpečovať

starostlivosť. Informovala, že prastarej matke maloletej, o ktorú sa taktiež starajú, sa zhoršil zdravotný
stav a je hospitalizovaná v nemocnici v Handlovej. Následne po ukončení hospitalizácie bude potrebovať
intenzívnu starostlivosť, čo má vplyv na schopnosť ich ako starých rodičov, postarať sa o maloletú A..Vo vzťahu k otcovi maloletej stará matka uviedla, že otec maloletej, naďalej požíva alkohol, je
každodenne pod značným vplyvom alkoholu a s ohľadom na svoj stav, nie je schopný orientácie v realite.
Dodala, že otec sa stretáva s bezprístrešnými osobami. Stratil osobné doklady a na ulici bol viac krát

fyzicky napadnutý, niekedy nemajú vôbec vedomosť, kde sa otec dieťaťa nachádzať. Stará matka ďalej
uviedla, že matka maloletej sa o dcéru vôbec nezaujíma a nevedia kde žije. Stará matka sa vyjadrila,
že v aktuálnej situácií, v ktorej sa rodina nachádza, sú starí rodičia schopní vnučke zabezpečovať
starostlivosť len nevyhnutné nutnú dobu a preto sa o vnučku nemôžu postarať do plánovaného termínu
súdneho pojednávanie dňa 09.12.2025 a ani následne, pokiaľ bude vo veci právoplatne rozhodnuté

K aktuálnemu stavu maloletej stará matka uviedla, že maloletá A. je chorá, boli s vnučkou u lekárky a
maloletá má predpísanú antibiotickú liečbu.

Úrad kontaktoval matku maloletej. Matka maloletej počas telefonického pohovoru dňa 12.11.2025 k
svojej sociálnej situácií uviedla, že aktuálne žije ako bezprístrešná osoba, náhodne prespáva v chatke v
záhradkárskej oblasti. Lokalitu nespresnila. Matka uviedla, že o dcére nemá žiadne informácie, dodala,

že si vybavuje občiansky preukaz a následne si chce nájsť zamestnanie. Matka bola zo strany úradu
informovaná, že maloletá A. je v poriadku a je aj naďalej v starostlivosti starých rodičov. Navštevuje
detské jasle a prosperuje. Ďalej bola matka informovaná, že vo veci starostlivosti o maloletú prebieha
súdne konanie na nariadenie výchovného opatrenia na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému
dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných, bytových a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa,

pobyt v zariadení najdlhšie po dobu šiestich mesiacov. Matka uvedené informácie zobrala na vedomie
a vyjadrila sa, že aktuálne sa o dcéru postarať nemôže. Počas telefonickej komunikácie sa matka
vyjadrovala zmätočne a artikulovala nezreteľne. Bolo zjavné, že má problém formulovať svoje názory.

Centrum pre deti a rodiny Prievidza ( ďalej len „centrum“), v rodine maloletej aj naďalej vykonáva

opatrenia ambulantnou a terénnou formou s využitím SRK ( stretnutie rodinného kruhu ). Dňa 14.11.2025
bolo úradu doručené vyjadrenie centra k spolupráci s rodinou, v ktorom sa okrem iného uvádza, že v
širšej rodine sa nenašiel nikto, kto by bol toho času schopný prevziať starostlivosť o maloletú A.. Otec
maloletej požíva pravidelne alkoholické nápoje a nereaguje na kontaktovanie centra. U starých rodičov
je vnímaná potreba vyriešiť situáciu ohľadne maloletej v čo najkratšom čase, nakoľko ich starostlivosť

o maloleté dieťa ako psychicky, tak aj finančne vyčerpáva.

16. Z dôvodu, že situácia v rodine maloletej sa zmenila a starí rodičia už ďalej odmietali maloletej
zabezpečovať starostlivosť s poukazom na ich zdravotný stav a maloletá v prípade vážnych zdravotných

prekážok na strane starých rodičov zostane bez akejkoľvek starostlivosti, čím by bol jej ďalší fyzický
a psychický vývin vážne ohrozený úrad dňa 18.11.2025 navrhol aby Okresný súd Prievidza vydal
uznesenie o neodkladnom opatrení, ktorým nariadi, aby bola maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX
odovzdaná do starostlivosti S. F. H. O. C. G., D. H. XX, XXX XX E.. Okresný súd Prievidza uznesením
9P/32/2025 z 24.11.2025 nariadil toto neodkladné opatrenie.

Podľa 37 ods.1-3 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z.:

(1) Nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských
práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí,

obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia
nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

(2) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných
opatrení:

a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,

b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,

d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

(3) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2

neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli,
osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich
osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely

a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie

na šesť mesiacov,

b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,

c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

17. Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že od mesiaca august 2025 starostlivosť o maloletú
zabezpečujú starí rodičia maloletej zo strany otca, pani A. B. a pán J. B.. Rodičia maloletej stále nie

sú schopní prevziať zodpovednosť za dieťa a zabezpečiť maloletej A. stabilné a podnetné rodinné
prostredie. Matka maloletej aktuálne žije ako bezprístrešná osoba, prespáva v záhradkárskej chatke v
neznámej lokalite, o dcéru sa nezaujíma a sama sa vyjadrila, že aktuálne sa o dcéru postarať nemôže.
Otec maloletej prerušil protialkoholickú liečbu, bol aj hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení D. T.
F. I. L., je každodenne pod značným vplyvom alkoholu (v tomto stave sa dostavil aj na pojednávanie),

nie je schopný orientácie v realite, niekedy sa nachádza na neznámom mieste. Starí rodičia zo strany
otca vyjadrujú názor, že s ohľadom na ich vek, zdravotný stav a iné okolnosti v rodine, starostlivosť o
dieťa už nezvládajú. Aj napriek vykonávaným opatreniam zo strany Centra pre deti a rodiny Prievidza s
využitímstretnutírodinnéhokruhu,savširšejrodinenenašielnikto,ktobyboltohočasuschopnýprevziať
starostlivosť za maloletú A.. S. F. H. O. C. G., s návrhom súhlasilo. Starí rodičia už ďalej odmietajú

maloletej zabezpečovať starostlivosť s poukazom na ich zdravotný stav a maloletá v prípade vážnych
zdravotných prekážok na strane starých rodičov zostane bez akejkoľvek starostlivosti, čím by bol jej
ďalší fyzický a psychický vývin vážne ohrozený.

18. Pri všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloletých je prioritný najlepší záujem maloletého

dieťaťa. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že v tomto prípade
sú dané dôvody na nariadenie navrhovaného výchovného opatrenia. Rodičia maloletej nie sú
aktuálne schopní zabezpečovať adekvátnu starostlivosť primeranú potrebám maloletej. Od augusta
2025 zabezpečujú starostlivosť o maloletú starí rodičia zo strany otca, avšak vyjadrujú názor, že s
ohľadom na ich vek, zdravotný stav a iné okolnosti v rodine starostlivosť už nezvládajú. V rodine nebola

zistená žiadna fyzická osoba, ktorá by mala záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletú A., preto bolo
potrebné návrhu vyhovieť.

19. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia zákona č.65/2001 Z.z. a Exekučného
poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach

maloletých Civilného mimosporového poriadku.