Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/199/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221278
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125221278.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, t.č. umiestnená
v Centre pre deti a rodiny C., v tomto konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny v Košiciach, Staničné námestie 9, Košice, dieťa matky: D. B., nar. XX,XX,XXXX, trvale
bytom E. X, F., toho času G. X, F. a otca: H. I., nar. XX.X.XXXX , trvale bytom G. J. XX, F., toho času na
neznámom mieste, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, Staničné námestie 9,

Košice, na nariadenie neodkladného opatrenia a konanie o zmenu zariadenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne umiestňuje maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX do
starostlivosti Reedukačného centra K., I.. F. XX, L. I..

II. Ukladá navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre
ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania 18P/199/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej aj len „úrad“), návrhom
doručenýmtunajšiemusúdudňa15.12.2025žiadalnariadiťneodkladnéopatrenie,ktorýmbudemaloletá
A. B., nar. XX.X.XXXX (ďalej aj len „maloletá“), dočasne umiestnená do Reedukačného centra K., I..

F. XX, L. I..

2. Úrad svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Košice II pod sp. zn. 21P/55/2017
zo dňa 9.10.2018 bola maloletým deťom B. A., nar. XX.X.XXXX, M., nar. XX.X.XXXX a H., nar.
XX.XX.XXXX nariadená ústavná na Mestského súdu, Košice pod sp. zn. 18P/94/2024 zo dňa 10.1.2025
bola maloletej M. zrušená ústavná starostlivosť a maloletá M. bola zverená do náhradnej osobnej

starostlivosti starej matky D. I.. Maloletá A. bola prijatá do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu spolu so
svojimi súrodencami. Dôvodom umiestnenia maloletých detí bola nedostatočná starostlivosť zo strany
rodičov, ktorí žijú neusporiadaným spôsobom života. V anamnéze rodičov bolo prítomné nadmerné
užívanie alkoholických nápojov, nevhodné bytové a sociálne podmienky, nezabezpečovanie potrieb detí.
Rodičia aktuálne nebývajú v spoločnej domácnosti. Matka býva v oblasti G. - F., otec sa nachádza na
neznámom mieste. A. správanie v zariadení bolo často podmienené náladou maloletej. Maloletá A. je

dispensarizovaná v pedopsychiatrickej ambulancii D. N., kde absolvuje pravidelné kontroly 1x mesačne.
Maloletá má diagnostikovanú O.. P..X H. N. N. H., P..X H. I. I. I. Q. I. M. N. P.XX.X R. Q. H. I. N. S..
Ma nastavenú medikamentóznu liečbu : N. N. XXD. , Q. XXD., H. XXD.. V minulosti bola maloletá
hospitalizovaná od 10.1.2023-14.7.2023 v O. H. A. T.. V dňoch od 21.2.2024- 21.5.2024 v O. H. A. T.
a od 7.11.2024-29.1.2025 na psychiatrickom oddelení U. M. D.. Navštevuje X. ročník na ZŠ G. XX, F..
A. fungovanie na vyučovaní a v triednom kolektíve závisí od aktuálneho prežívania, ktoré býva niekedy

emocionálne menej stabilné.3. Dňa 21.11.2025 úrad prijal žiadosť na zmenu zariadenia zo strany Centra pre deti a rodiny, v
ktorom sa maloletá aj so svojimi súrodencami nachádza. Centrum pre deti a rodinu C., C. X, F. (ďalej
aj len „Centrum“) požiadalo úrad o súčinnosť – o podanie návrhu na príslušnom súde na začatie

konania o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu u maloletej A. pre dlhoročné a stupňujúce sa
problémové správanie sa. Centrum uviedlo, že maloletá v zariadení dlhodobo nerešpektuje autority,
používa vulgárne nadávky na vychovávateľov ako aj deti, často vyvoláva konfliktné situácie, v hneve
dochádza aj k výbuchu zlosti s fyzických atakov. Na základe dokumentácie O. V. A. I. J. X, XXX XX F.-
W. odporúča umiestnenie maloletej A. do Reedukačného centra K., I.. F. XX, XXXXX, L. I., nakoľko aj

napriek intervenciám CDR a pedopsychiatrov nenastala náprava v správaní, naopak ťažkosti v správaní
sa stupňujú. Reedukačné centrum K. oznámilo súhlas s prijatím dieťaťa do špeciálno – výchovného
zariadenia ihneď po ukončení rekonštrukcie zariadenia, ktorá bude pravdepodobne ukončená v januári
2026. Uvedené oznámenie – súhlas s prijatím je súčasťou príloh tohto návrhu. Zároveň sa Úrad domáhal
aj vo veci samej zmeny zariadenia pre maloletú a určenia vyživovacej povinnosti rodičov k maloletej.

4. Navrhovateľ k návrhu pripojil rodný list maloletej, žiadosť o výpisy z katastra nehnuteľností, žiadosť
matky maloletej o poskytnutie dávky v hmotnej núdzi, odpoveď na žiadosť o vypracovanie diagnostickej
správy z A. I., súhlas reedukačného zariadenia.

5. Reedukačné centrum je špeciálne výchovné zariadenie, ktorého pôsobnosť je upravená zákonom

č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon). Reedukačné centrum súhlasí s prijatím
maloletého do ich zariadenia na základe rozhodnutia súdu o nariadení neodkladného opatrenia pred
začatím konania o nariadení výchovného opatrenia.

6. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj len „CMP“) súd

postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa ust. § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania

vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

9. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len „CSP“),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

11. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13. Podľa ust. § 330 ods. 1, 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný

s výrokom vo veci samej.

14. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jehonariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

15. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)
bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

16. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že

sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je

ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

17.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah

súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho

zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

18. Po oboznámení sa s návrhom má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je

dôvodný a pomery maloletého je potrebné bezodkladne upraviť. Z listu A. I. zo dňa 18.11.2025 vyplýva,
že u maloletej napriek intervenciám Centra a pedopsychiatrov nenastala náprava v správaní, naopak
ťažkosti v správaní sa stupňujú. Ohrozený je jej zdravý psychosociálny vývin a záverom odporučili
umiestniť maloletú do Reedukačného centra K.. Reedukačné centrum K. e-mailom zo dňa 23.10.2025
oznámilo úradu, že majú od januára 2026 rezerváciu miesta pre maloletú.

19. Vychádzajúc z uvedeného súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým nariadil
dočasnéumiestneniemaloletejdostarostlivostiReedukačnéhocentraK.,nakoľkomázapreukázané,že
rodičia nevedia zabezpečiť dostatočnú starostlivosť o maloletú, jej správanie je aktuálne neadekvátne,
ťažkosti v jej správaní sa napriek poskytnutej starostlivosti zo strany Centra a pedopsychiatrov stupňujú,

pretože maloletá nedokáže zvládať návaly hnevu, nerešpektuje autority, dochádza u nej k fyzickým
atakom a výbuchom hnevu smerom k vychovávateľov či okoliu, maloletá si vyžaduje špecifický prístup
odborného zariadenia. Majúc na zreteli najlepší záujem maloletej A., ako aj najlepší záujem maloletých
detí nachádzajúcich sa v jej bezprostrednej blízkosti a situáciu, v ktorej centrum už vyčerpalo všetky
prostriedky smerujúce k náprave maloletej a teda navrhli zmenu ústavného zariadenia, súd považuje

úpravu pomerov maloletej nariadením neodkladného opatrenia za žiaducu.

20. Súd konštatuje, že v danom prípade sa nejedná o neodkladné opatrenie podľa ust. § 367 CMP, tzv.
7 dňové neodkladné opatrenie. Pre tento postup v danom prípade neboli splnené zákonné podmienky.
Uvedený postup je namieste v tom prípade, ak maloleté dieťa má u seba niekto neoprávnene, súd

v takom prípade dotyčnej osobe uloží povinnosť maloleté dieťa odovzdať do starostlivosti oprávnenej
osoby. Maloletá je umiestnená v zariadení na výkon rozhodnutia súdu na základe rozhodnutia súdu a
súdu nie je známa žiadna okolnosť pre postup podľa cit. ust. CMP. Z uvedeného dôvodu toto neodkladnéopatrenie nadobudne v zmysle cit. ust. zákona vykonateľnosť doručením, nie vyhotovením ( § 238 ods.
3 CSP).

21. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP.

22. V zmysle ust. § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhodne súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ust. §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.