Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/162/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203901
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203901.2

Uznesenie

11P/162/2025
Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. Centrum pre deti a rodiny C., D. E. X, C., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov – matky: F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X/X, C., a otca: B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, C., v konaní

o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

11P/162/2025
I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:
Maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, a B. B., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne, najdlhšie však do
17.06.2026, zverujú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., D. E. X, XXX XX C..
II. Počas účinnosti tohto neodkladného opatrenia sa pozastavuje účinnosť rozsudku Okresného súdu

Bratislava II, č.k. 11P/44/2022-233 zo dňa 20.04.2023, a to v časti zverenia maloletých detí do osobnej
starostlivosti matke.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

11P/162/2025

1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 09.12.2025 sa domáhal Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava (ďalej len „ÚPSVaR“) nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by
súd ponechal maloleté deti A. a B. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., D. E. X, XXX XX C., a to
do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

2. ÚPSVaR svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté deti boli dňa 13.06.2025 na základe uznesenia

Mestského súdu Bratislava II, č.k. 11P/82/2025-25, umiestnené do Centra pre deti a rodiny C., D.
XX, XXX XX C. (ďalej len „CDR C.“), a to na dobu 6 mesiacov. Pobyt v CDR C. maloletým končí
dňa 13.12.2025. Dňa 24.11.2025 orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len
„SPODaSK“), podal návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti a určenia výživného maloletým deťom
A. a B.. Doposiaľ nebolo vo veci právoplatne rozhodnuté. Napriek prebiehajúcim opatreniam, ktoré
majú viesť k sanácii rodinného prostredia, v súčasnosti nie sú splnené podmienky na bezpečný návrat

maloletých detí do starostlivosti rodičov. Aj naďalej existuje dôvodné podozrenie, že v prípade návratu
maloletých do rodinného prostredia, bude ohrozené ich zdravie a priaznivý fyzický, psychický a sociálny
vývin. Orgán SPODaSK konštatuje, že pretrvávajúce problémy s nestabilitou v zamestnaní matky a
absenciariadnehopracovnoprávnehovzťahuakoajexistenciadlhunazdravotnompoistení,predstavujú
negatívne a opakujúce sa signály a spochybňujú schopnosť matky preukázať finančnú a materiálnu
stabilitu potrebnú pre riadnu starostlivosť o maloleté deti. Taktiež rodičia majú medzi sebou rodičovský

konflikt, čo nepriaznivo ovplyvňuje maloleté deti. Otec síce prejavuje záujem o maloleté deti a snaží
sa o bezúhonný život, avšak z dôvodu, že bol súdne trestaný, si nedokáže nájsť stále zamestnanie.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, navrhol orgán SPODaSK vydať uznesenie o neodkladnom
opatrení, ktorým budú maloleté deti ponechané v starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.

3. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava
pripojil rodné listy maloletých detí.

4. Dodatočne, podaním založeným do spisu dňa 17.12.2025 navrhovateľ do spisu založil aj správu CDR
C. zo dňa 16.12.2025.

5. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, č. k. 11P/44/2022-233, zo dňa 20.04.2023, právoplatným
dňa 11.05.2023, bola schválená rodičovská dohoda, ktorou boli maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX
a B. B., nar. XX.XX.XXXX, zverené do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení
a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otca súd zaviazal prispievať na výživu
maloletej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 130,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci

vopred k rukám matky, počnúc dňom 25.11.2021. Zročné výživné na maloletú: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
za obdobie od 25.11.2021 do 30.04.2023 v sume 781,- eur súd zaviazal otca uhradiť k rukám matky
v mesačných splátkach spolu s bežným výživným po 200,- eur od právoplatnosti rozsudku až do
zaplatenia, a to pod následkom straty výhody splátok. Otca súd zaviazal prispievať na výživu maloletého:
B.B.,nar.XX.XX.XXXX,výživnýmvovýške130,-eurmesačnevždydo15.dňavmesiacivopredkrukám

matky, počnúc dňom 25.11.2021. Zročné výživné na maloletého: B. B., nar. XX.XX.XXXX, za obdobie
od 25.11.2021 do 30.04.2023 v sume 781,- eur súd zaviazal otca uhradiť k rukám matky v mesačných
splátkach spolu s bežným výživným po 200,- eur od právoplatnosti rozsudku až do zaplatenia, a to pod
následkom straty výhody splátok. Súd upravil styk otca s maloletými deťmi, a to každý párny kalendárny
týždeň v nedeľu od 10.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že miestom prevzatia a odovzdania maloletých detí

bude bydlisko matky. Matke súd uložil povinnosť maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť. Vo zvyšku
konanie o návrhu matky zastavil. Žiadnemu účastníkovi nepriznal nárok na náhradu trov konania.

6.UznesenímMestskéhosúduBratislavaIIč.k.11P/82/2025-25zodňa13.06.2025,bolonanávrhÚradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava nariadené neodkladné opatrenie, ktorým boli maloleté deti

A. a B. dočasne, najdlhšie však do 13.12.2025, umiestnené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
C., D. E. X, XXX XX C.. Súd matke uložil povinnosť odovzdať maloleté deti do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny C., D. E. X, XXX XX C.. Počas účinnosti tohto neodkladného opatrenia pozastavil účinnosť
rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 11P/44/2022-233 zo dňa 20.04.2023, a to v časti zverenia
maloletých detí do osobnej starostlivosti matke. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 13.06.2025

a právoplatnosť dňa 24.07.2025.

7.Zodôvodnenia uzneseniač.k.11P/82/2025-25zodňa13.06.2025vyplýva,žesúdnariadilneodkladné
opatrenie - umiestnenie maloletých detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny C. z dôvodu, že mal za
osvedčené, že „matka dlhodobo nedokáže zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté deti a napĺňať ich

potreby, a to aj čo sa týka úplne základných potrieb detí ako je stravovanie a vzdelávanie, resp. plnenie
si povinného predprimárneho vzdelávania maloletým B. a povinnej školskej dochádzky maloletou A..
Matka tiež dlhodobo nie je ochotná a schopná sa riadne zamestnať, aby mohla finančne pokrývať
všetky výdavky na deti ako sú bývanie, strava, či platby spojené s návštevou základnej a materskej školy
maloletými deťmi. Navyše je u matky dôvodné podozrenie na užívanie návykových látok, keďže dňa

13.05.2025 CDR I. vykonal u nej test na prítomnosť drog s pozitívnym výsledkom a dňa 21.5.2025 mala
matka opäť pozitívny test na návykové látky v CPLDZ Hraničná. Uvedené skutočnosti vo svojom súhrne
predstavujú vážne riziko ohrozenia zdravého vývoja maloletých detí. Neuniklo tiež pozornosti súdu, že
k zlepšeniu rodinnej situácie dosiaľ nedošlo napriek opatreniam SPODaSK v Centre pre deti a rodiny
C. I., ktorých cieľom bola podpora obnovy a rozvoja rodičovských zručností matky a úprava rodinných a

sociálnychpomerovdetí.Súdtakdospelkzáveru,žezaúčelomeliminácierizikavpodobenepriaznivého
fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletých detí s fatálnymi dôsledkami pre ich ďalší život
je nateraz nevyhnutné ich dočasne vyňať zo starostlivosti matky a urýchlene neodkladným opatrením
upraviť pomery týkajúce sa ich výchovy a starostlivosti o ne. Pre úplnosť súd konštatuje, že k uvedenému
rozhodnutiu pristúpil po dôkladnom a citlivom zvážení všetkých dôsledkov majúc za to, že uvedené

rozhodnutie je v najlepšom záujme maloletých detí. Vyňatím detí do bezpečného prostredia matka
získa priestor a možnosť - za účasti pomáhajúcich pracovníkov – zlepšiť svoje rodičovské zručnosti,
riadne sa zamestnať a zlepšiť svoje sociálno-ekonomické podmienky nevyhnutné pre návrat detí do
rodiny. Na druhej strane dočasným umiestnením maloletých deti v Centre pre deti a rodiny C. imbude zabezpečená riadna starostlivosť, ktorú im matka nateraz nie je schopná poskytnúť a odstráni sa
nebezpečenstvo vzniku ujmy na zdraví, resp. ohrozenia vývinu maloletých detí, a tiež zanedbávanie
povinného predprimárneho a školského vzdelávania.“

8. Na tunajšom súde je vedené konanie pod sp. zn. 11P/155/2025 o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava zo dňa 24.11.2025 na nariadenie ústavnej starostlivosti a určenia výživného nad
maloletými deťmi. Vo veci doposiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté, termín pojednávania je určený na
deň 3.2.2025. Návrh na zverenie mal. detí do ústavnej starostlivosti je odôvodnený nasledovne: „ Orgán

SPODaSK konštatuje, že za obdobie, kedy sú deti umiestnené v zariadení, došlo k pozitívnym zmenám
najmä v prejavenom záujme rodičov o deti, ich adaptácii a zlepšení prospechu v škole. Zároveň došlo
k stabilizácií zdravotného stavu a režimu detí v prostredí CDR v C.. Avšak, pretrvávajúce problémy s
nestabilitouvzamestnanímatkyaabsenciariadnehopracovnoprávnehovzťahu(príjmevhotovosti),ako
aj existencia dlhu na zdravotnom poistení, predstavujú negatívne a opakujúce sa signály a spochybňujú
schopnosť matky preukázať finančnú a materiálnu stabilitu potrebnú pre riadnu starostlivosť. Máme za

to, že pre definitívny návrat detí do rodiny je nevyhnutné, aby matka preukázala trvalý pracovný pomer
a finančnú stabilitu. Taktiež rodičia maloletých detí majú medzi sebou rodičovský konflikt, čo nepriamo
ovplyvňujemaloletédeti.Otecsíceprejavujezáujemoaktívnustarostlivosťasnažísaobezúhonnýživot,
avšak z dôvodu, že bol súdne trestaný, si zatiaľ nedokáže nájsť stabilné zamestnanie. Otec momentálne
býva u svojej priateľky s jej maloletým synom. Otec ani matka maloletých detí nekomunikujú ohľadom

starostlivosti o maloleté deti s orgánom SPODaSK (iba na prípadových konferenciách), ale len s CDR
C.. Návrat maloletých detí do biologickej rodiny je aktuálne nerealizovateľný, nakoľko ani jeden z rodičov
nedokáže zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti. Matka uviedla, že nesúhlasí, aby boli maloleté
deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom z oboch strán. V najlepšom záujme
maloletých detí je, aby mohli vyrastať v stabilnom a bezpečnom prostredí, kde budú mať zabezpečené

vhodné podmienky pre priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin.“

9. Prílohou návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti a určenia výživného nad maloletými deťmi bol
o.i. aj úradný záznam z prípadovej konferencie konanej dňa 16.10.2025. V zázname sa konštatuje, že
rodičia prejavujú o deti záujem, opakovane telefonicky kontaktujú zariadenie a informujú sa, ako sa majú

maloleté deti, telefonujú s nimi aj ich navštevujú. Pýtali sa aj na možnosť zobrať si deti na víkend a počas
vianočných sviatkov. Sociálni pracovníci a kolízny opatrovník sa k týmto návrhom vyjadrili kladne, avšak
zdôraznili potrebu dohody vopred, pretože deti majú v zariadení nastavený režim a program, ktorý je
potrebné zohľadniť. V závere záznamu sa v stanovisku kolízneho opatrovníka konštatuje, že za obdobie,
odkedy sú deti umiestnené v zariadení, nedošlo k pozitívnym zmenám u rodičov. Tieto zmeny, halvne

keď matka prišla o prácu a opakuje sa znovu ten istý proces, že matka nevydrží nikde v zamestnaní,
sú negatívnym signálom. Pre trvalý návrat detí je naďalej nevyhnutné, aby matka mala prácu na trvalý
pracovný pomer, preukázala finančnú stabilitu a tiež aby požiadala o splátkový kalendár v zdravotnej
poisťovni.

10. Z rodného listu maloletej A. B. vyplýva, že sa narodila dňa XX.XX.XXXX v C., rodičom – matke: F. B.,
nar. XX.XX.XXXX a otcovi: B. H., nar. XX.XX.XXXX. Rodný list je zapísaný v knihe narodení matričného
úradu C. – H., vo zv. XX, ročník 2016, na strane XXX, pod por. č. XXXX.

11. Z rodného listu maloletého B. B. vyplýva, že sa narodil dňa XX.XX.XXXX v C., rodičom – matke: F. B.,

nar. XX.XX.XXXX a otcovi: B. H., nar. XX.XX.XXXX. Rodný list je zapísaný v knihe narodení matričného
úradu C. – H., vo zv. XX, ročník 2019, na strane XXX, pod por. č. XXX.

12. V správe CDR C. zo dňa 16.12.2025 sa uvádza, že maloleté deti A. a B. prijali dňa 24.06.2025
na základe uznesenia Mestského súdu Bratislava II č. k. 11P/82/2025-25 zo dňa 13.06.2025. Obaja

súrodenci sú umiestnení na 1. samostatne usporiadanej výchovnej skupine, kde aj ostávajú, keďže sa
rozhodlo, že do profesionálnej náhradnej rodiny budú umiestnené mladšie deti. Počas letných prázdnin
absolvovali deti aj táborové pobyty v D., J. K. B.. Od septembra 2025 začala A. navštevovať druhý
ročník na Základnej škole v C.. A. má problémy s učením, každý deň musí písať diktáty a má problém
s čítaním. Vychovávatelia s ňou každý deň čítajú z rozprávkovej knižky, ktorú si vyberie. Písmená

z abecedy si ešte stále nevie všetky napísať písanými písmenami.V škole sa však jej páči, našla si
nové kamarátky. Školské potreby a pomôcky si udržiava v poriadku. V zariadení máva každý utorok
doučovanie, ktoré zabezpečujú prostredníctvom Bratislavského dobrovoľníckeho klubu. Aktuálne A.
absolvovala vyšetrenie v CPP K. a budú jej školou poskytnuté podporné opatrenia. B. navštevujeMaterskú školu v C., je v predškolskej triede. V škôlke sa mu páči, našiel si nových kamarátov. Každý
pondelok má tiež u v zariadení doučovanie ako prípravu do 1. ročníka. Deti majú zabezpečenú zdravotnú
aj stomatologickú starostlivosť. Sú v evidencii praktickej lekárky pre deti a dorast B. B. v L. H. M. a

v stomatologickej ambulancii v C.. Obe deti majú zabezpečenú aj psychologickú starostlivosť, mávajú
pravidelné stretnutia so psychologičkou CDR. Deti sú zadaptované na nové prostredie, v stabilizovanom
psychickom stave. Rodiča avizujú, že deti sú od umiestnenia v CDR spokojné, uvoľnené, vnímajú
pozitívnu zmenu v ich správaní. Matka sa s deťmi kontaktuje formou návštev v CDR, telefonicky. O
deti sa zaujíma aj stará matka zo strany matky a sestra matky. Matka vyjadrila, že deti chce získať do

svojej starostlivosti. Dňa 15.12.2025 sa vyjadrila, že by potrebovala viac času, keďže nemá prácu na
trvalý pracovný pomer. Matka zmenila prácu, odišla zo zamestnania, ktoré mala mať na trvalý pracovný
pomer a pracuje formou brigád u svojho kamaráta, chodieva do jeho domácnosti upratať, raz za týždeň
prípadne podľa potreby. V prípade, ak je potrebné, chodieva upratovať aj k jeho rodinným príslušníkom.
Dôvod, pre ktorý pracuje formou brigád, sú exekúcie, ktoré má. Uviedla, že má možnosť privyrobiť si aj
akotaterka.Na odporúčanieCDRuviedla,žezačalaspolupracovaťsopsychológomvCPLDZHraničná,

keďže dôvodom odobrania (detí) bolo aj užitie návykových látok. Matka bola v CPLDZ Hraničná dňa
10.11.2025 a 18.11. 2025, predložila im preukaz. Dňa 12.12. 2025 absolvovala orientačný test, ktorý
bol negatívny. Taktiež im predložila potvrdenie. Na návštevu za deťmi chodieva aj ich otec, ktorý bol
za nimi aj spolu so svojou matkou. Otec sa o nich zaujíma aj telefonicky. V rozhovore uviedol, že si
chce opätovne vybudovať vzťah s deťmi, keďže v minulosti mu matka bránila v stretávaní s nimi aj

napriek súdnemu rozhodnutiu. Dňa 15.12.2025 vykonali prešetrenie u matky. Matka býva v garsónke
N. B. O. G. X/X, C.. Garsónka je pridelená jej matke avšak so súhlasom magistrátu môže v byte bývať
matka. V garsónke je izba, kde sa nachádza kuchynská linka a pult, rozkladacia pohovka, televízor,
obývací nábytok, malý stolík, a písací stôl. Súčasťou bytu je aj kúpeľňa spolu so sociálnym zariadením.
Byt má aj balkón, ktorý matka plánuje prestavať ako izbu pre A.. Vzhľadom k tomu, že matka začala

navštevovať CPLDZ, bude umožnené, aby deti prvýkrát absolvovali pobyt u matky v termíne od 22.12.
2025 do 2.1.2026. Matka však musí dňa 22.12.2025 predložiť potvrdenie o absolvovaní testu v CPLDZ
Hraničná,sčímsúhlasila.Pobytsabudenáslednevyhodnocovať.Naterazsadomnievajú,žejepotrebné
ešte ponechať deti v zariadení na základe uznesenia o neodkladnom opatrení. Pojednávanie vo veci
nariadenia ústavnej starostlivosti je naplánované na 3.2.2026. Za ten čas budú vedieť vyhodnotiť ďalšie

pobyty detí v domácnosti matky. Zároveň bude možnosť riešiť prípadnú zmenu Základnej školy pre A.
a Materskú školu pre B..

13. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplýva, že matka bola naposledy zamestnaná na dohodu
o pracovnej činnosti v období od 05.12.2023 do 21.12.2023, kedy dosiahla vymeriavací základ 18 eur.

Otec bol naposledy zamestnaný v období od 08.11.2024 do 07.12.2024, pričom dosiahol vymeriavací
základ 198,26 eur. V období od 02.10.2025 do 30.11.2025 mal uzavretú dohodu o pracovnej činnosti,
pričom dosiahol vymeriavací základ 0 eur.

14. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa tohto zákona súdy

prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

15. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

16.Podľa§324ods.3Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),neodkladnéopatreniesúdnariadi
iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

17. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

18. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť

z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

19. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.20. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho
súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

21. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

22. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

23. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi

odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

24. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie

vyhotoví.

25. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

26. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

27. Súd pri rozhodovaní vo veciach starostlivosti o maloletého v prvom rade prihliada na záujem

maloletého dieťaťa. Podľa Civilného mimosporového poriadku ako prostriedok na ochranu záujmu
maloletého slúži práve inštitút neodkladného opatrenia. Základnou podmienkou na nariadenie
neodkladného opatrenia v zmysle Civilného sporového poriadku je, aby účastník osvedčil uplatňovaný
nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať
len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie

záujmu maloletého dieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme maloletého
dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby úpravy pomerov.
V týchto konaniach nie je potrebné odôvodňovať nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy,
postačuje odôvodnenie záujmu maloletého dieťaťa. Súd pred samotným nariadením neodkladného
opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti potrebné pre rozhodnutie, nakoľko ide o predbežnú úpravu práv

a povinností, ktorá nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie.

28. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za preukázané, že trvajú dôvody, na základe
ktorých boli maloleté deti neodkladným opatrení Mestského súdu Bratislava II č.k. 11P/82/2025-25 zo
dňa 13.06.2025, časovo obmedzeným do 13.12.2025, umiestnené do starostlivosti CDR C. - je teda

daná dôvodná obava, že v prípade návratu maloletých do rodinného prostredia môže byť ohrozené
ich zdravie a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin. Po oboznámení sa s návrhom ÚPSVaR
Bratislava, s obsahom listinných dôkazov založených spise a súvisiacich spisoch, a s poukazom na
citované zákonné ustanovenia, tak súd dospel k záveru, že v predmetnej veci je splnený základný
predpoklad na nariadenie neodkladného opatrenia, a preto opätovne nariadil neodkladné opatrenie -

zverenie maloletých detí do starostlivosti CDR C. z dôvodu, že mal za osvedčené, že matka dlhodobo
nedokáže zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté deti a napĺňať ich potreby, a to aj čo sa týka úplne
základných potrieb detí ako je stravovanie a vzdelávanie, resp. plnenie si povinného predprimárneho
vzdelávania maloletým B. a povinnej školskej dochádzky maloletou A.. Matka tiež dlhodobo nie
je schopná sa riadne zamestnať, aby mohla finančne pokrývať všetky výdavky na deti ako sú bývanie,

strava, či platby spojené s návštevou základnej a materskej školy maloletými deťmi. Navyše bolo
u matky v čase posledného rozhodovania súdu dôvodné podozrenie na užívanie návykových látok,
keďže dňa 13.05.2025 CDR I. vykonal u nej test na prítomnosť drog s pozitívnym výsledkom a dňa
21.5.2025 mala matka opäť pozitívny test na návykové látky v CPLDZ Hraničná. Je pravdou, že v tomtosmere došlo u matky k posunu, pretože začala spolupracovať so psychológom v CPLDZ Hraničná. Na
druhej strane matka (a rovnako ani otec) za obdobie uplynulého polroka nebola schopná nájsť si prácu
na trvalý pracovný pomer a zabezpečiť si tak stabilný príjem. Za účelom eliminácie rizika v podobe

nepriaznivéhofyzického,psychickéhoasociálnehovývinumaloletýchdetísfatálnymidôsledkamipreich
ďalší život je preto aj naďalej nevyhnutné vyňatie detí zo starostlivosti matky. Dočasným umiestnením
maloletých deti v Centre pre deti a rodiny C. im bude zabezpečená riadna starostlivosť, ktorú im matka
nateraz nie je schopná poskytnúť a odstráni sa nebezpečenstvo vzniku ujmy na zdraví, resp. ohrozenia
vývinu maloletých detí, a tiež zanedbávanie povinného predprimárneho a školského vzdelávania. Súd

však zároveň podotýka, že po absolvovaní pobytu detí u matky v termíne od 22.12.2025 do 2.1.2026
(po predložení potvrdenia o absolvovaní testu v CPLDZ Hraničná) sa bude tento pobyt následne
vyhodnocovať, a to aj v rámci konania vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti sp. zn. 11P/155/2025,
kde je pojednávanie nariadené na termín 3.2.2026. Zároveň týmto postupom vznikne dostatočný
časový priestor na doriešenie prípadnej zmeny základnej školy pre A. a materskej školy pre B. v prípade,
ak nebude potrebné nariaďovať ústavnú starostlivosť a dôjde k návratu detí do rodinného prostredia.

29. Na základe uvedených skutočností a citovaných právnych predpisov súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

30. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku,

podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

11P/162/2025
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide

o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.