Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/188/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213849
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125213849.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov:
matky, C. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom D. XXX/XX, E. E. a otca, E. B., nar.
XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom D. XXX/XX, E. E., o návrhu navrhovateľov: 1/ C. F., nar.
XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom G. XXX/X, C., H. I. a 2/ I. F., nar. XX.XX.XXXX, štátneho

občana Českej republiky, trvale bytom G. XXX/X, C., H. I. na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci
úpravy styku s maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa nasledovné neodkladné opatrenie:

„Centru pre deti a rodiny J., K. L. XX, E. sa ukladá povinnosť o d o v z d a ť maloletú A. B. narodenú
XX.XX.XXXX do starostlivosti navrhovateľov 1/ C. F. a 2/ I. F. na obdobie od 19.12.2025 od 10.00 hod

do 06.01.2026 do 18.00 hod.

Navrhovatelia 1/ C. F. a 2/ I. F. s ú p o v i n n í maloletú vrátiť do Centra pre deti a rodiny Zlatovce
Trenčín dňa 06.01.2026 do 18.00 hod.“

II. Toto neodkladné opatrenie zanikne uplynutím času, na ktorý bolo vydané.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia svojím návrhom doručeným súdu dňa 03.12.2025 žiadali, aby im súd umožnil styk
s maloletou počas vianočných sviatkov. Uviedli, že sú osobami blízkymi maloletej, kedy je ich prianím,
aby maloletá s nimi a so svojimi polorodými sestrami strávila Vianoce. Vzhľadom k tomu, že sa všetko
neustále naťahuje, maloletej sa výrazne zhoršila psychika. Navrhovatelia ďalej uviedli, že na rozdiel od
rodičov maloletej, sú jej schopní zabezpečiť kvalitnú starostlivosť po celé obdobie vianočných sviatkov.

Je známe, že rovnaké želanie má aj maloletá. Ďalším písomným podaním, doručeným súdu dňa
08.12.2025, navrhovatelia žiadali, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by bol umožnený pobyt
maloletej v ich domácnosti počas vianočných sviatkov od 09.12.2025 od 10.00 hod až do 06.01.2026
do 18.00 hod. Navrhovatelia v návrhu uviedli, že Okresný súd Trenčín rozhodol o zverení maloletej
do ich náhradnej osobnej starostlivosti dňa 15.10.2025. Zároveň aj Centrum pre medzinárodnoprávnu
ochranu detí a mládeže v Českej republike vydalo dňa 02.07.2025 súhlas s umiestnením dieťaťa do ich

starostlivosti v Českej republike podľa článku 82 Nariadenia rady (ES) č. 2019/1111 z 25.06.2019. Otec
maloletej sa voči rozsudku odvolal a rozsudok ešte nie je právoplatný, a rodičia maloletej o ňu dlhodobo
neprejavujú záujem. Svoj návrh navrhovatelia podávajú po dohode s Centrom pre deti a rodiny Zlatovce,
po upovedomení kolízneho opatrovníka maloletej a tiež po dohode s maloletou, ktorá sa na pobyt teší.

2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s návrhom navrhovateľov vo veci

samej a na nariadenie neodkladného opatrenia, lustráciami účastníkov v Registri obyvateľov, správou
kolízneho opatrovníka zo dňa 11.12.2025, rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 31P/158/2024-167zo dňa 07.10.2025 v spojení s opravným uznesením č. k. 31P/158/2024-172 zo dňa 15.10.2025, ako aj
obsahom súdnych spisov sp. zn. 31P/188/2025, 31P/158/2024 a zistil nasledovný skutkový stav:

3. Maloletá A. má 13 rokov. Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 0PPOm/3/2024-15 zo dňa 12.09.2024
v spojení s opravným uznesením č. k. 0PPOm/3/2024-37 zo dňa 02.10.2024 a v spojení s uznesením
Krajského súdu v Žiline č. k. 15CoPom/3/2024-43 zo dňa 09.10.20214 nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým maloletú zveril do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, a to do Centra pre deti
a rodiny Zlatovce Trenčín, kde sa maloletá bude nachádzať až do rozhodnutia vo veci samej. Uvedené

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2024. Dôvodom rozhodnutia bola dôvodná obava
o zdravie, bezpečnosť, priaznivý psychický, sociálny a fyzický vývoj maloletej, a to vzhľadom na
skutočnosť, že jej matka, ktorá ju mala ako jediný rodič v osobnej starostlivosti, požila v nadmernom
množstve alkoholické nápoje a svojím správaním vytvorila výraznú obavu maloletej o svoj život. Otec
sa vyjadril, že starostlivosť o maloletú nechce zabezpečovať.

4. Ďalej Okresný súd Trenčín rozsudkom č. k. 31P/158/2024-167 zo dňa 07.10.2025 v spojení
s opravným uznesením č. k. 31P/158/2024-172 zo dňa 15.10.2025 rozhodol o zverení maloletej do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov 1/ C. F. a 2/ I. F. a rodičov zaviazal povinnosťou prispievať
na jej výživu. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že maloletá sa doposiaľ nachádza v centre pre deti
a rodiny, pričom rodičia s ňou neudržiavajú absolútne žiaden kontakt a neprejavujú o ňu žiaden záujem.

Ich názorom je, že v záujme maloletej bude jej zotrvanie v centre pre deti a rodiny. Rodičia sa pred
kolíznym opatrovníkom vyjadrili, že dávajú súhlas s jej osvojením a nesúhlasia s tým, aby bola zverená
do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľom. Maloletá deklarovala túžbu, aby bola v starostlivosti
navrhovateľov. Uvedený rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, pretože otec voči nemu podal
odvolanie. V súčasnosti je otec vyzýva na odstránenie vád odvolania.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 11.12.2025 má súd za preukázané, že bol viackrát
kontaktovaný sociálnou pracovníčkou centra pre deti a rodiny, ktorá verbalizovala dopytovanie maloletej
na umožnenie aspoň prázdninového pobytu u navrhovateľov, kým sa čaká na právoplatnosť rozsudku
o jej zverení do ich náhradnej osobnej starostlivosti. Maloletá je podľa sociálnej pracovníčky skleslá,

keď ostatným deťom v centre prídu oznámiť prázdninový pobyt a jej nie. Rovnako aj navrhovateľka 1/
kontaktovala kolízneho opatrovníka ohľadom pobytu a pri pravidelných telefonátoch sa jej maloletá pýta
na právoplatnosť rozsudku a tiež, či sa jej umožní prázdninový pobyt. Úrad nemá vedomosť, že by sa
rodičia o maloletú aktuálne zaujímali, resp. požiadali centrum o prázdninový pobyt. Záverom správy
kolízny opatrovník uvádza, že má za to, že je v najlepšom záujme maloletej, aby jej bol umožnený pobyt

u navrhovateľov počas vianočných prázdnin, a tak nemusela tento čas tráviť v Centre pre deti a rodiny
Zlatovce.

6. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
- 328 Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 324 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po
jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

8. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 330 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

10. Podľa § 360 ods. 1 a 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

11. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivostizariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo
ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti požadovanej

úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladného opatrenia je rýchlo a pružne riešiť
takú situáciu, v ktorej je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla bezodkladná, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Potreba bezodkladnej úpravy pomerov je podmienená
splnením predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva
a záujmy účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť
práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia

je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju
vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.
Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností
bez toho, že by musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto
potrebadaná,jeponechanánaúvahesúdu,pričomjepotrebnéstarostlivoskúmaťvšetkydôsledky,ktoré

by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Pre potrebu bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov sa rozumie stav vzťahov, resp. pomerov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

13. V danom prípade možno konštatovať, že navrhovatelia osvedčili existenciu právneho vzťahu
účastníkov, právny záujem na tomto rozhodnutí ako i skutočnosť, že právne vzťahy účastníkov si

vyžadujú dočasnú úpravu. Súd má za preukázané, že maloletá je na základe rozhodnutia súdu
umiestnená v starostlivosti centra pre deti a rodiny, pričom dôvodom takéhoto rozhodnutia bolo
ohrozovanie riadneho vývoja maloletej požívaním alkoholu jej matkou, a navyše otec deklaroval
nezáujem o vykonávanie osobnej starostlivosti o maloletú. Na základe uvedených skutočností Okresný
súd Trenčín rozsudkom č. k. 31P/158/2024-167 zo dňa 07.10.2025 v spojení s opravným uznesením č.

k.31P/158/2024-172zodňa15.10.2025rozhodolozverenímaloletejdonáhradnejosobnejstarostlivosti
navrhovateľov 1/ C. F. a 2/ I. F. a rodičov zaviazal povinnosťou prispievať na jej výživu. Navrhovateľka 1/
je bývalou manželkou otca dieťaťa, pričom z ich manželstva pochádzajú dve polorodé sestry maloletej
A.. Uvedený rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, pretože otec voči nemu podal odvolanie,
ktoré obsahovalo vady. Maloletá sa tak naďalej musí nachádzať v starostlivosti centra pre deti a rodiny.

Rodičia sa o ňu žiadnym spôsobom nezaujímajú a na pojednávaní konanom dňa 07.10.2025 vo
veci sp. zn. 31P/158/2024 obaja deklarovali, že s dcérou nemajú žiadny vzťah a tiež sa vyjadrili,
že dajú súhlas s jej osvojením. Zároveň obaja uviedli, že so zverením dcéry do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľov nesúhlasia s tým, že dcére bude najlepšie v centre pre deti a rodiny. Naopak
navrhovatelia sú v dennom telefonickom kontakte s maloletou. Na základe uvedených skutočností má

súd za preukázané, že rodičia nemienia s dcérou tráviť tohtoročné vianočné sviatky a zároveň ich
maloletá nemôže tráviť ani u navrhovateľov, pretože rozsudok o jej zverení do ich náhradnej osobnej
starostlivosti doposiaľ nenadobudol právoplatnosť. Samotná maloletá trpí svojou situáciu, tým, že rodičia
o ňu nejavia záujem a je umiestnená v starostlivosti centra pre deti rodiny. Maloletá deklarovala
svoje želanie tráviť vianočné prázdniny u navrhovateľov. Pre krátkosť času a predpoklad, že rodičia

by na základe ich prístupu neudelili súhlas s uvoľnením maloletej na vianočné prázdniny do rodiny
navrhovateľov, keďže nesúhlasili ani s jej zverením do ich náhradnej osobnej starostlivosti, súd na
základe uvedených skutočností, ako aj s poukazom na vyjadrenie maloletej a kolízneho opatrovníka
návrhu navrhovateľov vyhovel.

14.Zároveňsúdurčil,žetotoneodkladnéopatreniezanikneuplynutímčasu,naktorýbolovydané,keďže
sa jedná o úpravu výlučne počas zimných prázdnin na prelome rokov 2025 a 2026.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (§ 357 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti odovzdania do starostlivosti (výrok I.) vykonateľné doručením (§
332 ods. 1 CSP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je

miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).