Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9T/100/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125011057
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125011057.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno samosudcom JUDr. Matejom Jakubčom, na verejnom

zasadnutí konanom dňa 12.01.2026, v trestnej veci obvinených 1/Martina Pokoša, 2/Klaudie Pokošovej,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste č. 1Pv 6/24/6603-67 zo dňa 11.11.2025
medzi obvinenými A. B. a C. B. a Okresnou prokuratúrou Brezno a potvrdzuje, že

obvinený A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom D. XXXX/XX, E.,

a

obvinená C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom B. XXX/XX, B. – F., t.č. D. XXXX/XX, E.,

sú vinní, že

od presne nezistenej doby sústavnejšie od mesiaca jún 2023 do dňa 12.09.2023 na adrese G. X, E.,
nezodpovedne pristupovali k výchove a starostlivosti o svoje maloleté deti H., nar. XX.XX.XXXX, F.,
nar. XX.XX.XXXX, S.P., nar. XX.XX.XXXX, D.P., nar. XX.XX.XXXX, L.P., nar. XX.XX.XXXX a A., nar.
XX.XX.XXXX, spôsobovali im fyzické a psychické utrpenie tým, že ich fyzicky napádali, ponechávali
osamote bez dozoru dospelej osoby, nahé, špinavé, strapaté, sopľavé, ohrozovali zdravie a životy
maloletých detí nepriaznivými podmienkami na živobytie, zanedbávali ich osobnú hygienu, nedávali im
dostatok jedla a priestor na ich potreby, hru, odpočinok ani pokojný spánok,

následkom čoho boli dňa 12.09.2023 neodkladným opatrením Okresného súdu Banská Bystrica,
pracovisko Brezno, maloleté deti E.P., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX odovzdané do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny, I. XXXX/XX, F., maloletý G., nar. XX.XX.XXXX bol odovzdaný do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Margarétka, Vajanského 71, Lučenec a maloleté deti D.P., nar.
XX.XX.XXXX, L.P., nar. XX.XX.XXXX a A., nar. XX.XX.XXXX boli odovzdané do starostlivosti Strediska
Evanjelickej Diakonie Banská Bystrica, domov detí, Horná 34, Banská Bystrica,

čím uvedeným konaním A. B. a C. B. ohrozovali fyzické a psychické zdravie svojich maloletých detí
a podľa znaleckého posudku č. 52/2024 od znalca A. J. následkom ich konania došlo u maloletej E.P.
k syndrómu CAN, posttraumatickej stresovej poruche na podprahovej úrovni a komplexnej traume podľa
aktuálne platnej Medzinárodnej klasifikácie chorôb MKCH-11,

tedablízkym osobám spôsobovali fyzické a psychické utrpenie bitím a iným správaním, ktoré ohrozovali
ich fyzické a psychické zdravie, tiež blízkym osobám spôsobovali fyzické a psychické utrpenie
bezdôvodným odopieraním stravy, oddychu, nevyhnutnej osobnej starostlivosti, ošatenia, hygieny,

zdravotnej starostlivosti a bývania a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – na viacerých
osobách,

čím spáchali

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 3 písm. d) Tr.
zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák.,

za to sa odsudzujú

obvinený A. B.

Podľa § 208 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d), ods.
4 Tr. zák., § 46 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zák. je obvinený povinný sa podrobiť v súčinnosti s probačným
a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

obvinená C. B.
Podľa § 208 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d), ods.
4 Tr. zák., § 46 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zák. je obvinená povinná sa podrobiť v súčinnosti s probačným
a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému

výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajšom súde pod č. 1Pv
6/24/6603zodňa14.11.2025návrhnaschváleniedohodyovineatreste,ktorábolaspísanánaOkresnej
prokuratúre Brezno dňa 11.11.2025 za prítomnosti prokurátora, obvinených 1/Martina Pokoša, 2/Klaudie

Pokošovej, obhajcov. Z tejto vyplýva, že sa obvinení 1/Martin Pokoš, 2/Klaudia Pokošová priznali k
spáchaniu zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 3
písm. d) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je v nej uvedený.
Zároveň súhlasili, aby im obom bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 roky, výkon ktorého sa
podmienečne odkladá s probačným dohľadom nad ich správaním v skúšobnej dobe v trvaní 5 rokov

a uložením povinnosti pre obvinených sa podrobiť v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom
alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
Po preskúmaní návrhu samosudcom bol nariadený termín verejného zasadnutia; zároveň bol doručený
návrh dohody obvineným, obhajcom, opatrovníkovi poškodených.
Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste.

Následne samosudca zistil formou otázok či obvinení 1/Martin Pokoš, 2/Klaudia Pokošová,

· rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste v znení modifikácie,

· súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný

súdny proces,· rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,

· boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,

· rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

· rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

· boli oboznámení s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený im za vinu,

· sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

· súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu,

· si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinení 1/Martin Pokoš, 2/Klaudia Pokošová odpovedali kladne, t.j. áno.

Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie súdu, pričom súd považuje
dohodu o vine a treste, za primeranú a spravodlivú, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. alebo § 371 ods. 2 druhá veta Tr.

por.

Brezno, 12. januára 2026

JUDr. Matej Jakubčo
s a m o s u d c a
Za správnosť vyhotovenia: Alexandra Struhárová