Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/111/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625203336

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625203336.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci navrhovateľa A. B., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom A. XXX, proti druhému manželovi A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXX,
C. D. A. XXX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode

k maloletej A. B. , nar. XX. XX. XXXX, zastúpenej Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš
ako opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa A. B. s druhým manželom A. B., rodenou E. uzavreté dňa XX. XXXXXXX
XXXX F. F., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu vo F. vo zväzku X, ročník XXXX,
strana XXX, poradové číslo X , r o z v á d z a.

II.Súdschvaľuje dohodurodičovoúpravevýkonurodičovskýchprávapovinnostíaurčenívýživného
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode v nasledovnom znení:

1. Maloletá A. B., nar. XX. XX. XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e
do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.

2. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

3. Výživné sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov
n e u r č u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi účastníkmi je rozvod manželstva a úprava výkonu rodičovských práv
a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu.

2. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci konania vzdali svojho práva podať odvolanie voči
súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením § 2
ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a ustanovenia § 221 písm. a) CSP vyhotovil rozsudok bez
odôvodnenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje
o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje
a uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie musí byť podpísané.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku II, ktorým bola rodičovská dohoda schválená ani
voči výrokom I, III, proti ktorým sa po vyhlásení rozhodnutia na pojednávaní vzdali svojho práva podať
odvolanie. Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom,
môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný
poriadok.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.