Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/93/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125388171
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:6125388171.3

Uznesenie

4C/93/2025

Okresný súd Liptovský Mikuláš právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX/XX, D. E.,
právne zastúpený: Mgr. Samuel Dorociak, advokát so sídlom 1. mája 697/26, Liptovský Mikuláš, IČO: 42
391 059, proti žalovaným: 1./ F. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. G. XX/X, 2./ B. C., nar. XX. XX. XXXX,

bytom G. G. XX/X, obe právne zastúpené: Ing. JUDr. Ivana Kožáková, advokátka so sídlom Stošická
50, Liptovský Mikuláš, IČO: 51 918 382, o zaplatenie 4.800 eur, t a k t o

r o z h o d o l :

4C/93/2025
Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu uzavretý tento zmier:

I. Žalovaná 1./ a žalovaná 2./ s a z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne uhradiť žalobcovi sumu

2.720 eur, v mesačných splátkach vo výške jednotlivej splátky 400 eur, počnúc mesiacom január 2026
s tým, že jednotlivé splátky sú splatné k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca. V prípade
omeškania so splatením čo i len jednej splátky sa stáva splatným celý dlh, s tým, že žiadna zo strán
sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
II. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok zaplatený na účet tunajšieho súdu po jeho krátení vo výške

129,60 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

4C/93/2025
1. Žalobou podanou na upomínací súd sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalované zaplatiť mu
spoločne a nerozdielne 4.800 eur a nahradiť trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že je výlučný
vlastníkom nehnuteľnosti zapísanej v katastri nehnuteľností na Okresnom úrade Liptovský Mikuláš,

katastrálnyodbornaLVč.XXXX,k.ú.D.E.,atobytuč.XXnaX.H.,I.I.J.XK.L.G.,K..J.XXXX,vrátane
jeho príslušenstva postaveného na pozemku parcely registra „C“ evidovanom na katastrálnej mape
parc. č. KN 392/3 o výmere 388 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie. Žalované byt užívali
minimálne od roku 2022 bez akéhokoľvek právneho titulu a bez súhlasu žalobcu. Žalované za užívanie
bytu neuhrádzajú žalobcovi žiadne finančné plnenie. Bezdôvodné obohatenie žalobca špecifikuje ako
súčin počtu mesiacov, počas ktorých žalované užívajú nehnuteľnosť bezodplatne a výšky obvyklého

nájmu za užívanie nehnuteľnosti. Bezdôvodné obohatenie žalobca požaduje počnúc mesiacom 09/2023
do 30. 12. 2024 (deň vypratania nehnuteľnosti). Obvyklý nájom za užívanie bytu je vo výške 300 eur
mesačne. Celková suma bezdôvodného obohatenia je vo výške 4.800 eur. Za rok 2023 predstavuje
bezdôvodné obohatenie sumu 1.200 eur (mesiac september až december). Za rok 2024 predstavuje
bezdôvodné obohatenie sumu 3.600 eur (za 12 mesiacov), celkovo sumu 4.800 eur.

2.Vpriebehukonaniamedzistranamisporudošlokuzatvoreniusúdnehozmieru,textktoréhojeuvedený
vo výrokovej časti tohto uznesenia.3. Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho

dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako
aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Pretože medzi stranami sporu uzavretý zmier je v súlade s právnymi predpismi a išlo o vec, ktorú
možnoskončiťzmierom,súdzmiervzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníschválil.Súčasťou

schváleného zmieru je aj dohoda strán sporu o náhrade trov konania.

7. Zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného na účet tunajšieho súdu vo výške 90
% podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
pretože strany sporu skončili konanie o schválení zmieru do začiatku prvého pojednávania. Zároveň súd

upravil Slovenskú poštu, a.s, aby sumu 129,60 eur vrátila žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

4C/93/2025
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov.