Uznesenie – Ostatné ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. august 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2PP/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011108
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011108.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., F.
XX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Dubnica nad Váhom, o návrhu odsúdeného o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v ÚVTOS
Dubnica nad Váhom dňa 26.08.2025, samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou

r o z h o d o l :

I. Podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 415 ods. 1 Tr. poriadku s a odsúdený A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu
rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/43/2021 zo dňa 19.07.2021.

II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona odsúdenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky a súčasne
sa n a r i a ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 2 (dva) roky a zároveň odsúdenému u k
l a d á v čase probačného dohľadu nasledujúce obmedzenia a povinnosti:

- podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok,
- podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.07.2025 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpeného obhajcom JUDr. Jánom Bartánusom, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody v trestnej veci Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/88/2020, spolu s prílohami (č. l. 2 až
4). Odsúdený už splnil formálnu podmienku tým, že už vykonal tri štvrtiny predmetného trestu. Všetkých
trestných činov, ktorých sa v minulosti dopustil, mu je veľmi ľúto a v budúcnosti sa už obdobného
konania nedopustí, pretože si už dostatočne uvedomil nepriaznivé následky. Vo výkone trestu odňatia
slobody sa snažil dobre správať a riadne si plniť všetky svoje povinnosti, aby preukázal svoje polepšenie.
Odsúdený si je vedomý, že sa do budúcna musí zmeniť, k čomu mu určite napomôžu rodičia a aj ďalšia

rodina, vďaka ktorej sa mu podarilo získať prísľub zamestnania v spoločnosti MORUS, s. r. o. (č. l.
4). Nikdy v minulosti nebol odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody, preto doteraz strávený
čas v ústavných podmienkach považuje za dostatočnú životnú lekciu. Zároveň uviedol, že v prípade
podmienečného prepustenia na slobodu bude dodržiavať všetky podmienky, ktoré mu súd stanoví.

Zo skráteného výpisu klienta (č. l. 21) a z oboznámených rozhodnutí súd zistil, že odsúdený je odo

dňa 21.07.2021 vo výkone súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov a 11 (jedenásť)
mesiacov v trestnej veci Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/43/2021, a to pre prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, s predpokladaným dňom výkonu 08.04.2027.
Odsúdenému bol do uvedeného súhrnného trestu započítaný predchádzajúci výkon zrušeného trestu
odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/88/2020. Formálnu podmienku
pre podmienečné prepustenie odsúdený splnil dňom 15.07.2025.

V zaslanom hodnotení ÚVTOS Dubnica nad Váhom zo dňa 21.07.2025 (č. l. 8) uviedol nasledovné:"Zasielam Vám hodnotenie k žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (ďalej
len "výkon trestu") na odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom D. E., F. XX/
XX, G. C.. Menovaný je slobodný, má ukončené stredné odborné vzdelanie s maturitou, pred výkonom

trestu bol zamestnaný.
Do výkonu väzby bol predvedený dňa 11.05.2020 do ÚVV a ÚVTOS Žilina (ďalej len "ústav Žilina"). V
dodržiavaní interných noriem bol zaznamenaný jeden nedostatok, keď dňa 21.05.2020 nemal ustlané
lôžko, čo bolo vyriešené pohovorom. Správanie a vystupovanie mal na požadovanej úrovni, zásady
hygieny mal osvojené. Dňa 18.01.2021 začal vykonávať trest v strednom stupni stráženia v ústave Žilina.

Dňa 09.02.2021 bol premiestnený do ÚVTOS Banská Bystrica. Po absolvovaní nástupného oddielu, kde
sa oboznámil s ústavným poriadkom a časovým rozvrhom dňa, bol umiestnený do kolektívu odsúdených
s diferenciačnou skupinou "B". Adaptácia na podmienky výkonu trestu prebehla bez problémov.
Správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni - slušné a bezproblémové. V dodržiavaní
interných noriem boli neskôr zaznamenané dva nedostatky, keď dňa 04.01.2022 nedosahovala jeho
práca požadovanú kvalitu na pracovisku Kuchyňa pre odsúdených, čo bolo vyriešené pohovorom a

dňa 01.03.2023, keď spal na neustlanom lôžku po vyhlásení budíčka, čím porušil časový rozvrh dňa,
čo bolo vyriešené pohovorom. Na cele udržiaval poriadok, zásady hygieny mal osvojené. V kolektíve
odsúdený konflikty nevyvolával, k personálu sa správal slušne. K trestnej činnosti bol kritický. Vo
voľnom čase sledoval televíziu, počúval rozhlas, čítal, hrával spoločenské hry a športoval. Do kultúrno-
osvetovýchčinnostísazapájal.PracovnebolzaradenýnapracoviskuKuchyňapreodsúdených,rovnako

tak sa aktívne zapájal do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného formou vykonávania
služby na ubytovni. Kontakt s vonkajším svetom udržiaval so sestrou a rodičmi formou korešpondencie,
telefonovania a návštev. Formou telefonovania bol v kontakte aj s priateľkou. Rodina odsúdeného
podporovala zasielaním balíkov a financií. Dňa 14.03.2023 bol odsúdenému rozhodnutím Okresného
súdu Banská Bystrica zmenený spôsob výkonu trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia v

dôsledku čoho bol premiestnený do ÚVTOS Dubnica nad Váhom (ďalej len "ústav Dubnica"). Adaptácia
na podmienky výkonu trestu v ústave Dubnica prebehla na požadovanej úrovni bez zaznamenaných
nedostatkov. Príkazy a nariadenia príslušníkov plní a rešpektuje bez pripomienok. Odsúdený rieši
prípadné konfliktné situácie a vzťahové problémy spoločensky akceptovateľným spôsobom.
Svoje osobné veci si udržiava v primeranom poriadku a čistote, zásady osobnej a kolektívnej hygieny

dodržiava.
Z radov odsúdených zastáva funkciu veliteľa izby a člena samosprávy odsúdených. Plne akceptuje svoju
zodpovednosť za kriminálne správanie, je kritický k páchaniu trestnej činnosti a užívaniu návykových
látok.
Odsúdený vo svojom voľnom čase sleduje televízne vysielanie, počúva rozhlas, hrá spoločenské hry, na

čítanievyužívafondústavnejknižnice.Navštevujevymedzenýpriestorprisektorezaúčelomprechádzok
a socializácie. Venuje sa rôznym pohybovým aktivitám na viacúčelovom ihrisku. V zúčastňovaní sa
kultúrno-osvetových činností je mimoriadne aktívny, nie len ako účastník, ale aj ako organizátor. Je
členom šachového krúžku. Využívanie jeho voľného času je aktívne a zmysluplné.
Pracovne je zaradený na pracovisku s dohľadom mimo ústavu DREVOPAL. Bezpečnosť a ochranu

zdravia pri práci dodržiava, jeho výkony na pracovisku sú na požadovanej úrovni, za čo bol disciplinárne
odmenený. V správaní sa nevyskytli žiadne nedostatky. V rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného sa zapája čo čistiacich a upratovacích prác na sektore a na administratívnej budove ústavu
Dubnica, za čo bol rovnako disciplinárne odmenený. Týmto spôsobom si rozvíja a upevňuje svoje
pracovné návyky.

Odsúdený je v kontakte s matkou, otcom, sestrou, jej manželom, ich deťmi a priateľkou. Na kontakt
využíva všetky zákonné prostriedky. Právo na návštevy pravidelne využíva. Rodina odsúdeného
podporuje zasielaním balíkov a financií. Uvedené vzťahy sú pre odsúdeného motivujúce a podporné.
Počas doterajšieho výkonu trestu bol sedemkrát disciplinárne odmenený, disciplinárny trest mu uložený
nebol.

Program zaobchádzania je zameraný na bezvýhradné dodržiavanie povinností plynúcich z právnych
noriemupravujúcichproblematikuvýkonutrestu,kritickýpostojktrestnejčinnosti,zmysluplnéaefektívne
využívanie voľného času, zapájanie sa do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného,
dodržiavanie pracovnej disciplíny a upevňovanie vzťahov s najbližšími.
Programzaobchádzaniaodsúdenýplnívbodochaktivityvovoľnomčase,zaraďovaniedopráceavzťahy

s vonkajším svetom. Bod edukácia plní čiastočne z dôvodu porušenia interných noriem.
Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti
CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné.Podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody odporúčam s nariadením
probačného dohľadu a v prípade podmienečného prepustenia odporúčam uložiť obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok."

Z aktuálneho odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ celkovo šesťťkrát súdne
trestaný, pričom jedno odsúdenie už má odsúdený zahladené, jedno zrušené a tri odsúdenia sú
zahraničné (Veľká Británia). Vo výkone trestu odňatia slobody je odsúdený momentálne po prvýkrát.

Zástupca ústavu na verejnom zasadnutí zotrval na podanom hodnotení, pričom od jeho vypracovania
došlo k jednej zmene, a to že odsúdenému bola udelená ďalšia disciplinárna odmena, v súvislosti s
ktorou bolo odsúdenému umožnené mimoriadne voľno na opustenie ústavu.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa v prípade podmienečného prepustenia vráti žiť k svojim
rodičom,abyimmoholbyťoporoutakakoonibolijemudoteraz.Chcezačaťžiťnovýživotazamestnaťsa

v takom pracovnom prostredí, ako pracuje na vonkajšom pracovisko, čiže pracovať s drevom. Odsúdený
sa v krátkosti vyjadril aj k svojim odsúdeniam z Veľkej Británie, ktoré ozrejmil.

Obhajca odsúdeného na verejnom zasadnutí poukázal na to, že odsúdený prijal svoju zodpovednosť
za spáchanú trestnú činnosť a k tejto zastáva trvale kritický postoj. Vo výkone trestu odňatia slobody je

po prvýkrát, a to súvisle už viac ako päť rokov. Doposiaľ vykazuje iba disciplinárne odmeny a žiadne
disciplinárne potrestania. Po prepustení na slobodu chce viesť riadny život, má zabezpečenú prácu.
Navrhol preto súdu, aby návrhu odsúdeného vyhovel a prípadne mu uložil tiež probačný dohľad a
primerané zákazy a obmedzenia.
Prokurátor okresnej prokuratúry Trenčín na verejnom zasadnutí navrhol zamietnuť návrh odsúdeného.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,

c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden rok
až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Súd môže

zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoviť mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na desať
rokov a súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a ustanoví mu
primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Podmienečne prepustený je povinný

podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu
technickými prostriedkami možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba
neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Podľa § 68 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže

byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa ods. 1
písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného
(prostredníctvom obhajcu) o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a k nemu
pripojeným prílohám, hodnotením ústavu a súvisiacimi súdnymi rozhodnutiami, ako aj po vykonanom

výsluchu odsúdeného zistil, že u odsúdeného bola splnená tak formálna podmienka na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody), ako aj podmienka materiálna. Na tomto základe preto dospel k záveru,
že návrh odsúdeného je dôvodný.

Z ustanovení § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v súhrne vyplýva, že predpokladom podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že
odsúdenývykonalužpotrebnúčasťzvýmeryuloženéhoanariadenéhotrestuodňatiaslobody,vovýkone
trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.
Citované ustanovenia vyjadrujú predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania

sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho
osobnosti, doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s
prihliadnutím na účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne na povahu spáchaného trestného činu, ako

aj na to, v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody.
Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, odsúdený už s prihliadnutím na údaje
uvedené v skrátenom výpise klienta ku dňu 15.07.2025 vykonal podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona potrebnú
pomernú časť (t. j. 3/4) z výmery súhrnného trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu
Ružomberok sp. zn. 1T/43/2021, a teda táto podmienka bola splnená.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
odsúdený svoje polepšenie, tak táto podmienka je v danom prípade splnená. V prípade druhej
podmienky súd skúma či je odsúdený schopný viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, a
to plnením svojich pracovných aj mimopracovných úloh vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem

vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody. Súd zároveň dodáva, že jedným z výrazov polepšenia
sa odsúdeného je aj zmena na nazeranie na trestnú činnosť.

Hodnotenie ústavu je v zásade pozitívne, a to jednak za čas, ktorý odsúdený strávil v predošlom ústave
v ÚVTOS Banská Bystrica, ako aj za aktuálne obdobie, od jeho presunu do ústavu ÚVTOS Dubnica nad

Váhom. Správanie a vystupovanie je konzistentne v poriadku, odsúdený rešpektuje príslušníkov ZVJS a
s inými odsúdenými neprichádza do konfliktov. Doposiaľ sa uňho vyskytli tri menšie porušenia interných
noriem (spočívajúce v neustlaní si lôžka, slabšom pracovnom výkone na pracovisku a nerešpektovaní
budíčka), naposledy však ešte v mesiaci marec 2023. Na ich vyriešenie postačovali pohovory s
odsúdeným. Žiadne disciplinárne potrestanie odsúdenému uložené doposiaľ nebolo, práve naopak,

vykazuje spolu osem disciplinárnych odmien, ktoré získal predovšetkým v spojitosti s vykonávaním
pracovných povinností. Naposledy mu bolo udelené mimoriadne voľno na opustenie ústavu v dňoch od
13.06.2025 do 15.06.2025, pričom stanovené podmienky dodržal a riadne a včas sa potom do ústavu
vrátil.

Odsúdený sa okrem práce, na ktorú je zaradený na pracovisku s dohľadom mimo ústavu, venuje tiež
čistiacim a upratovacím prácam v rámci činností pre všeobecný rozvoj odsúdeného. Vo zvyšnom voľnom
čase je taktiež dostatočne aktívny, využíva možnosť prechádzok a socializácie, venuje sa pohybu, ale
tiež zúčastňovaniu sa na rôznych kultúrno-osvetových aktivitách, ktoré pomáha aj sám organizovať, je
tiež členom šachového krúžku. Jeho postoj k trestnej činnosti bol vyhodnotený ako kritický, odsúdený

plne prijal zodpovednosť za svoje protiprávne konanie. Uvedomil si tiež škodlivosť užívania návykových
látok. Po celý čas výkonu trestu odňatia slobody má odsúdený podporu svojej rodiny, s ktorou udržiava
kontakt viacerými dostupnými spôsobmi.

Na základe vyššie uvedených skutočností tak súd uzatvára, že odsúdený druhú zákonnú (materiálnu)

podmienku splnil, keďže preukázal dodržiavanie stanovených podmienok v prostredí výkonu trestu
odňatia slobody. Konštatovanie ústavu o zatiaľ iba čiastočnom plnení stanoveného programu
zaobchádzania odsúdeným súd v tomto smere nepovažuje za prekážku, pretože toto konštatovanie
sa viaže iba k vyššie zmieneným menším porušeniam interných noriem, ktoré však nemuseli byťdisciplinárne riešené, a tiež sa všetky vyskytli už dávnejšie, pričom sa odvtedy viac nezopakovali. Súd
má teda za to, že odsúdený nemá žiadne problémy s dodržiavaním ústavného poriadku ani ostatných
interných noriem.

V prípade tretej zákonnej (materiálnej) podmienky, v rámci ktorej súd skúma dôvodné očakávanie
vedenia riadneho života odsúdeného na slobode (t. j. neexistenciu zvýšeného rizika jeho recidívy), súd
taktiež dospel k záveru, že aj táto bola splnená.

Hoci má odsúdený za sebou určitú trestnú minulosť, ako vyplýva z aktuálneho odpisu registra trestov,
odsúdenie v trestnej veci Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/85/2013 už má zahladené, keďže
sa osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Ďalšie tri odsúdenia pochádzajú z Veľkej
Británie, konkrétne z Berkshire Magistrates Court, pričom všetky sú datované do roka 2015. Odsúdený
na verejnom zasadnutí súdu ozrejmil okolnosti, za akých bol postavený pred súd, pričom v jednom
prípade malo ísť o nedovolené ozbrojovanie (mal pri sebe nôž) a v ďalších dvoch si po získaní

negatívnych bodov obhajoval držanie vodičského preukazu. Súd teda pri týchto odsúdeniach vyhodnotil
jednak to, že ide o záznamy už desať rokov staré, a jednak neboli (dva z nich) získané v súvislosti so
štandardnou trestnou činnosťou, ale sú dôsledkom používania odlišného právneho systému. V prípade
trestnej veci Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/88/2020 došlo k zrušeniu pôvodne uloženého
trestu odňatia slobody, keďže v trestnej veci Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/43/2021 došlo

k uloženiu súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov a 11 (jedenásť) mesiacov, čiže
tomu, ktorý odsúdený v súčasnosti vykonáva. Ide pritom o jeho prvý trest odňatia slobody, ktorý začal
pôvodne vykonávať v ústave so stredným stupňom stráženia, pričom neskôr sa mu podarilo splniť
zákonné podmienky a na základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4Nt/5/2023 zo dňa
27.02.2023 bol preradený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený spoločne s obhajcom

považujú doposiaľ strávený čas vo výkone trestu odňatia slobody za dostatočný k jeho náprave, s čím
sa súd stotožnil, nakoľko je u odsúdeného badať skutočnú snahu o polepšenie sa do budúcna. Ako už
bolo uvedené vyššie, postupným pôsobením stanoveného programu zaobchádzania zaujal odsúdený
trvale kritický postoj k spáchanej trestnej činnosti, ako aj k návykovým látkam, s ktorými mal v minulosti
problémy. Súd zároveň prihliadol aj k tomu, že v súčasnosti už aj tzv. drogová trestná činnosť a súvisiace

skutkové podstaty trestných činov prešli výraznými zmenami, pričom zároveň došlo k zníženiu trestných
sadzieb.

Za podstatnú okolnosť tiež súd považuje priaznivé a podporné rodinné zázemie odsúdeného, do
ktorého sa tento môže vrátiť. Taktiež už má zabezpečenú prácu, kam môže ihneď po prepustení

na slobodu nastúpiť, čo vyplýva z predloženého prísľubu (č. l. 4) zo spoločnosti MORUS, s. r. o.,
sídliacej v Partizánskej Ľupči. Odsúdený v prostredí výkonu trestu odňatia slobody získal dostatočne
dobré pracovné návyky, čo je jedným z nevyhnutných predpokladov riadneho zaradenia sa do bežného
spoločenského života. Podporným inštitútom, ktorý bude pôsobiť ako záruka nad ďalším správaním
odsúdeného, je ochranný dohľad v trvaní 1 (jeden) rok uložený v trestnej veci Okresného súdu

Ružomberok sp. zn. 1T/43/2021, ako aj probačný dohľad v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia
v trvaní 2 (dva) roky, uložený mu v tomto konaní, pričom mu zároveň bol uložený aj príkaz zamestnať
sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie, ako aj zákaz požívania alkoholických nápojov a
iných návykových látok. Týmto považuje súd ústavom vyhodnotené stredné riziko recidívy odsúdeného
za dostatočne eliminované a jeho resocializačnú prognózu za daných podmienok za priaznivú.

Záverom tak po vyhodnotení všetkých rozhodujúcich skutočností súd konštatuje kumulatívne splnenie
všetkých podmienok pre podmienečné prepustenie odsúdeného, pričom je uňho daná dostatočná
záruka, že na slobode povedie riadny život.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný
účinok.