Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 34C/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425203136
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Soňa Valoušková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425203136.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: X. F., nar. XX.XX.XXXX, X. XX, F., zastúpeného: Moravčík a
spol. s.r.o., IČO: 47 258 047, Námestie M. R. Štefánika 29b, Myjava, proti žalovanému: Slovenský zväz
chovateľov, IČO: 00 178 322, Krížna 44, Bratislava, o určenie, že žalobca je členom žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 28.03.2025 sa žalobca domáhal určenia, že žalobca je členom
žalovaného, a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.10.2025 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že

po podaní žaloby žalovaný uznal členstvo žalobcu; žiadal preto konanie zastaviť a priznať mu nárok na
náhradutrovkonania.Poukázalpritomnavyjadreniežalovanéhokžalobe,ktorýuviedol,ževzhľadomna
doručenú žalobu žalobcovi listom zo dňa 30.07.2025 oznámil, že zo žalovaného bol vylúčený orgánom,
ktorý na to nemá mandát, ani oprávnenie podľa stanov, a teda členstvo žalobcu u žalovaného nezaniklo
a stále je jeho členom; žalobcovi zároveň dňa 12.09.2025 obnovil aj zápis na jeho webovej stránke. S
ohľadom na existenciu sporu v záujme právnej istoty žalobca po doručení mu listu žalovaného počkal

aj na jeho reakciu v súdnom spore, t.j. či členstvo žalobcu potvrdí aj súdu. Žalovaný tak urobil, a preto
zobral žalobu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa § 168 CSP alebo pojednávanie podľa § 173 a nasl. CSP, súd žalovaného na súhlas so späťvzatím
žaloby nevyzýval a konanie zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie vlehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

9.Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodolsúdpodľa§262ods.1vspojenís§256ods.1CSP.Keďže
žalovaný až po doručení mu žaloby, t.j. po začatí súdneho konania, uznal námietky žalobcu v žalobe,
keď po doručení mu žaloby oznámil žalobcovi, že bol vylúčený zo žalovaného orgánom, ktorý na to nemá
mandát ani oprávnenie podľa stanov, a teda žalobcovo členstvo nezaniklo a je stále členom žalovaného
a zároveň mu dňa 12.09.2025 obnovil zápis na jeho webovej stránke, t.j. po začatí súdneho konania

sa zachoval v zmysle žalobnej požiadavky žalobcu, možno žalovanému pričítať procesné zavinenie na
zastavení konania. Vzhľadom na uvedené súd priznal žalobcovi proti žalovanému plný nárok na náhradu
trov konania, o výške ktorej súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.