Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/129/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325202814
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325202814.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté deti: A., B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., toho času
Centrum pre deti a rodiny E., v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta,
deti rodičov - matka: E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, E., toho času F. XXX, a otca: B. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, E., toho času H. I. J. F. K. E. I., J. XXX, L., o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine, ktorým súd nariadi
pobyt maloletých detí v zariadení Centra pre deti a rodiny E., B. G. XXXX/XX, E., po dobu 6 mesiacov

odo dňa vykonateľnosti tohto rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.09.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta (ďalej len ,,navrhovateľ“) domáhal nariadenia výchovného opatrenia maloletým deťom
pobytovou formou v zariadení Centra pre deti a rodiny E., B. G. XXXX/XX, E., na obdobie 6 mesiacov.

2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že maloleté deti boli dňa 22.04.2025 na základe Uznesenia
Okresného súdu Galanta, sp. zn. XXXXXX/X/XXXX-12 zo dňa 23.04.2025, vykonateľného dňom
23.04.2025, zverené do starostlivosti D. E., B. G. XXXX/XX, E., kde sa nachádzajú doposiaľ. Maloleté
deti pochádzajú z manželstva rodičov. Biologickí rodičia maloletých detí dlhodobo nežili v spoločnej
domácnosti. Starostlivosť o maloleté deti zabezpečoval otec, avšak nebola riešená súdom. Navrhovateľ
eviduje rodinu od roku 2014. Dňa 15.04.2025 bol úrad kontaktovaný Policajným zborom vo veci žiadosti

o súčinnosť pri prešetrení bytových, sociálnych a majetkových pomerov otca maloletých detí B. A.,
nar. XX.XX.XXXX, a C. A., nar. XX.XX.XXXX. Navrhovateľ uviedol, že dňa 17.04.2025 vykonal šetrenie
na adrese D. XXX/XX, E., v domácnosti pani M. G., starej matky maloletých detí, ktorá je matkou
matky maloletých detí. Stará matka uviedla, že s matkou maloletých prichádza do kontaktu občas a
niekedy u nej prespí, pričom sa zdržiava v E. a nevie, kde presne býva. Ďalej uviedla, že matka mal.
detí vedie neusporiadaný život, požíva drogy a o maloletých deťoch vôbec nerozpráva, pričom o ne
neprejavuje žiadny záujem a bola aj vo výkone trestu. Stará matka zároveň uviedla, že má vlastné

zdravotnéproblémyasamavychovávasvojemaloletédieťaM.G.,nar.XX.XX.XXXX,aneviezabezpečiť
riadnu starostlivosť o ďalšie maloleté deti C. A. a B. A.. Taktiež uviedla, že o svojom zaťovi B. A. nemá
vedomosť, kde žije a čo robí. K starým rodičom zo strany otca maloletých detí uviedla, že o otcovi pána
B. A., nar. XX.XX.XXXX, vie len toľko, že má mnohopočetnú rodinu, a že s rodinou neudržiava žiadnykontakt. Navrhovateľ ďalej uviedol, že dňa 22.04.2025 sa na ÚPSVR Galanta dostavil otec mal. detí,
ktorý oznámil, že nemá kde bývať s maloletými deťmi, že prespal „vonku“ v E., nevie zabezpečiť bývanie
pre deti, nevie sa o ne riadne postarať, je bez práce, a je úplne bez príjmu. Otec uviedol, že na deti

zostal sám, bez pomoci najbližšej rodiny, nevie maloleté deti nosiť do školy, pričom mal. B. do školy
aktuálne nechodí a mal. C. si neplní povinné predprimárne vzdelávanie, keďže nenastúpila do MŠ ako
predškoláčka. Matka maloletých detí nemá podľa jeho slov o deti záujem, je bez bývania a prespáva u
starejmatkyvE..Otecuviedol,žematkamaloletýchdetíbolavovýkonetrestuodjúna2023donovembra
2023 a deti nemajú dobrý vzťah so svojou biologickou matkou. Otec uviedol, že sa ocitol na ulici spolu s

maloletými deťmi a požiadal ÚPSVR Galanta o pomoc s umiestnením mal. detí do CDR, keďže nechce,
aby maloleté deti zostali s ním na ulici, a že im nevie zabezpečiť riadnu starostlivosť. Uviedol aj to,
že po dohode so starou matkou deti jednu noc prespali u nej, ale tam nemôžu zostať, keďže podľa
jeho slov nemá vytvorené podmienky na starostlivosť o maloleté deti. O svojich najbližších príbuzných
uviedol, že o svojej matke nič nevie, nevychovávala ho, a jeho starí rodičia, ktorí ho vychovávali, už
zomreli. Jeho otec B. A., nar. XX.XX.XXXX, má mnohopočetnú rodinu a s maloletými deťmi neudržiava

žiadny kontakt. Navrhovateľ uviedol, že následne boli maloleté deti C. A. a B. A. dňa 22.04.2025
umiestnené neodkladným opatrením do CDR E. z dôvodu zanedbania starostlivosti zo strany rodičov.
Mal. C. neabsolvovala predprimárne vzdelávanie a nenavštevovala materskú školu. U mal. B. evidovala
Špeciálna základná škola v N. 164 neospravedlnených hodín za obdobie december 2024 – marec
2025. Mal. B. bol riešený aj pre priestupok proti majetku dňa 21.02.2025 (krádež v Tescu) Okresným

riaditeľstvom PZ Galanta. Dňa 06.05.2025 sa v CDR Sereď uskutočnila prípadová konferencia za účasti
pracovníkov zariadenia, psychologičky, rodičov maloletých detí a pracovníkov úradu, pričom rodičia
deklarovali,žespolunežijú.Matkabolavovysokomštádiutehotenstva,uviedla,žeotcomnenarodeného
dieťaťa nie je pán A., graviditu nemá sledovanú a žije v obci F. v domácnosti partnera. Otec uviedol, že
chce urobiť všetko pre návrat detí do svojej starostlivosti, bude si hľadať zamestnanie a stabilné bývanie.

Dňa 07.05.2025 bol však otec maloletých detí zadržaný pri policajnom zásahu a je vo výkone trestu
odňatia slobody v Nitre. Navrhovateľ uviedol aj to, že matka maloletých detí telefonicky oznámila koncom
mája 2025 úradu, že porodila dieťa v NsP Galanta utajeným pôrodom a novorodencovi chce dať šancu
na nový život, keďže mu nevie poskytnúť každodennú starostlivosť. Matka však nedodržala dohodnuté
termíny osobných stretnutí na úrade. Úrad nemá vedomosť o jej pobyte, príjme ani zamestnaní. Dňa

18.08.2025 sa v CDR E. uskutočnilo pracovné stretnutie a pohovor s maloletými deťmi. Deti uviedli, že
sa im v zariadení páči, opísali svoje záľuby a priebeh školského a predškolského dochádzania. Sociálna
pracovníčka uviedla, že pri nástupe C. bolo viditeľné, že nenavštevovala materskú školu, má slabú
pamäť a absentuje u nej primeraný všeobecný rozhľad, preto bol navrhnutý odklad školskej dochádzky.
Napriek tomu sa C. rýchlo adaptovala, je milá a spoločenská. Obe maloleté deti uviedli, že im chýba otec,

ktorého už dvakrát navštívili vo väzbe v Nitre, a že matka ich navštevuje nepravidelne. Nevedia, kde
matka býva a iní príbuzní ich nenavštevujú. Navrhovateľ ďalej uviedol, že maloleté deti majú nevlastných
súrodencov umiestnených v CDR O., pričom súrodenci sú v kontakte a sú na seba citovo naviazaní.
Matkou týchto súrodencov je pani E. P., ktorá bola spolu s pánom A. zadržaná dňa 07.05.2025. Voči
otcovi mal. detí bolo vznesené obvinenie pre zločin obchodovania s ľuďmi a prečin ohrozovania mravnej

výchovy mládeže. Navrhovateľ v návrhu uzavrel, že nenašiel žiadnu vhodnú osobu, ktorej by bolo
možné maloleté deti zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti. Preto žiada Okresný súd Galanta o
nariadenie výchovného opatrenia pre maloleté deti podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z.,
a to umiestnením maloletých detí do zariadenia na obdobie najviac šiestich mesiacov na zabezpečenie
odbornej pomoci a úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa/kolízneho opatrovníka, matky maloletých
detí, oboznámil sa s návrhom a jeho prílohami, ďalšími listinnými dôkazmi, a to najmä rodnými listami
maloletých detí, so správou kolízneho opatrovníka zo dňa 15.10.2025, so správou Centra pre deti
a rodiny E., obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXX/XXX/XXXX, XXXXXX/X/XXXX, a

zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

4. Maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov. Uznesením č.k. XXXXXX/X/XXXX – 12 zo
dňa 23.04.2025 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne zveril
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny E., B. G. XX, E., a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa

nariadenia neodkladného opatrenia. Uznesením č.k. XXX/XXX/XXXX – 9 zo dňa 23.04.2025 súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté deti dočasne ponechávajú v starostlivosti Centra pre deti a
rodiny E., B. G. XXXX, E. a to do právoplatného skončenia konania o návrhu na uloženie výchovného
opatrenia v konaní sp. zn. XXX/XXX/XXXX.5. Kolízny opatrovník v správe zo dňa 15.10.2025 uviedol, že maloleté deti boli dňa 22.04.2025
umiestnené do CDR E. po tom, ako ich otec osobne priviedol na úrad, a sám z vlastnej iniciatívy

požiadal o pomoc. Otec dlhodobo zabezpečoval starostlivosť o maloleté deti, pričom s biologickou
matkou maloletých detí nežili v spoločnej domácnosti. Kolízny opatrovník ďalej uviedol, že mal. deti boli
v CDR E. zaradené do II. samostatnej skupiny. Zo správ D. Sereď vyplýva, že adaptácia oboch mal. detí
prebehla rýchlo a bezproblémovo. U mal. C. absentovali základné vedomosti, keďže pred prijatím do
zariadenia nenavštevovala žiadne predškolské zariadenie; bolo potrebné absolvovať s ňou vyšetrenie

v CPP zariadení. Následne nastúpila do materskej škôlky v Seredi, kde sa adaptovala bez väčších
problémov a veľmi rada škôlku navštevuje. Mal. B. po prijatí do centra nastúpil do L. Q. R. J. E. (špeciálna
základná škola), toho času je žiakom 4. ročníka. V škole sa mu darí, adaptácia prebehla dobre a školu
navštevuje pravidelne. Kolízny opatrovník uviedol, že obe mal. deti majú slabšiu imunitu, sú náchylné
na bežné prechladnutia, inak sú zdravé. Dňa 18.08.2025 kolízny opatrovník vykonal návštevu Centra
pre rodiny a deti v E.. Súčasťou návštevy bol pohovor s mal. deťmi. Maloleté deti pôsobili spontánne,

milo a pozitívne naladené; mal. C. bola veselá a mala veľmi dobrú náladu. Kolízny opatrovník uviedol,
že mal. Alex počas pohovoru uviedol, že sa má dobre a cez prázdniny mal bohatý program – bol v dvoch
táboroch, chodili sa kúpať a veľa športuje, najmä hrá futbal s kamarátmi. Teší sa späť do školy a na
spolužiakov. Uviedol, že si na školu a nové prostredie rýchlo zvykol, spolužiaci ho prijali a rýchlo zapadol
medzi nich. Povedal, že v centre sa má dobre, avšak chýba mu otec. Je rád, že s ním má pravidelný

kontakt a že ho môžu navštevovať vo väzení v Nitre. Ďalej uviedol, že im pravidelne telefonuje aj E..
Veľmi pekne o E. rozpráva, rovnako aj o svojich dvoch súrodencoch S. a F. F., s ktorými podľa jeho
slov trávili veľa času a má ich veľmi rád. Iných rodinných príslušníkov nespomínal. Kolízny opatrovník
ďalej uviedol, že pani E. P. je partnerkou otca maloletých detí, pričom obaja boli obmedzení na osobnej
slobode dňa 07.05.2025 a nachádzajú sa v ÚVV a ÚVTOS I.. E. P., nar. XX.XX.XXXX, má s biologickým

otcom maloletých detí ďalšie dve mal. deti – S. A., nar. XX.XX.XXXX, a F. F. A., nar. XX.XX.XXXX. Tieto
deti boli na základe uznesenia Okresného súdu Galanta zo dňa 07.05.2025, sp. zn. XXXXXX/X/XXXX-1,
vykonateľného dňa 07.05.2025, umiestnené do CDR Kolíňany. Kolízny opatrovník uviedol, že mal. B.
opísal svoju izbu, ktorú zdieľa s Vojtom, ako veľkú a dobre vybavenú; skupina má aj spoločnú obývačku
s TV a kuchyňu. Uviedol, že jedlo v zariadení mu chutí, najmä sviečková, vyprážaný syr s hranolkami,

čokoládový puding a ovocie. Vo voľnom čase hrá futbal, ping-pong a pozerá kreslené rozprávky. Vo
vzťahu k matke uviedol, že ich občas navštívi – idú spolu na detské ihrisko, na kofolu alebo im prinesie
sladkosti či ovocie. Tiež uviedol, že im matka občas telefonuje. Mal. B. dodal, že matka hovorí, že chodí
do práce, ale on nevie, kde pracuje a kde býva. Záverom uviedol, že im už viackrát sľúbila, že si ich
vezme „domov“, ale zatiaľ u nej ešte neboli. Kolízny opatrovník ďalej uviedol, že mal. C. povedala, že sa

jej v centre páči – má svoju izbičku, posteľ, skriňu s oblečením a veľmi jej chutí jedlo (čokoládové guličky
s mliekom, polievky, vyprážaný syr s hranolkami, jahodový puding, pizza). Má rada ovocie a zeleninu,
najmä jahody a paradajky. Vo voľnom čase rada kreslí, pozerá rozprávky o princeznách (Vaiana, Na
vlásku) a veľmi rada poobede spáva. Povedala, že sa teší do škôlky, kde má nových kamarátov a milé
pani učiteľky. Uviedla, že je v pravidelnom kontakte s otcom a boli ho aj pozrieť. Tiež uviedla, že im volá

E., ktorú volá „mama“, a že má súrodencov S. a F.. Kolízny opatrovník uviedol, že na konci pohovoru obe
mal.detizhodneuviedli,žesaveľmitešianastretnutiasS.aF.F.,vedia,kdesaichotecajE.nachádzajú,
aj prečo nemôžu byť všetci spolu, a veria, že raz budú opäť spolu. Uviedli, že odkedy sú v centre,
okrem matky ich nikto iný nenavštívil ani im nevolal. Deti následne kolíznemu opatrovníkovi ukázali celé
zariadenie, svoje izby, spoločné priestory a obývačku. Po centre sa pohybovali prirodzene a bolo zrejmé,

že sa tam cítia dobre. Kolízny opatrovník ďalej uviedol, že opakovane telefonicky kontaktoval biologickú
matku mal. detí, avšak tá sa na žiadne vzájomne dohodnuté stretnutie nedostavila. Uvádzala, že si
príležitostne privyrába, stálu prácu nemá a býva v F.. Uviedla, že keď má peniaze, deti navštevuje v E..
Kolízny opatrovník vykonal po dohode aj ohlásené šetrenie na adrese D. XXX/XX, E., kde býva stará
matka mal. detí M. G., nar. XX.XX.XXXX. Matka sa na uvedenej adrese opäť nenachádzala, hoci išlo o

vopred dohodnutý termín; telefonicky uviedla, že je v práci. Kolízny opatrovník uviedol, že komunikácia
aj spolupráca s matkou mal. detí je dlhodobo komplikovaná.

6. Na pojednávanie konané dňa 26.11.2025 sa nedostavil otec maloletých detí, ktorý sa toho času
nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Súd mu predvolanie, spolu s poučením, výzvou, aby

sa k obsahu návrhu vyjadril v lehote 10 dní doručil dňa 29.09.2025 a následne dňa 24.10.2025. Ku
dňu pojednávania súd neeviduje písomné vyjadrenie k podanému návrhu zo strany otca mal. detí,
ani žiadosť, aby súd zabezpečil jeho účasť na pojednávaní prostredníctvom aplikácie Telemost. Súd
súčasne poznamenáva, že v čase pojednávania dňa 26.11.2025 sa otec nachádzal v priestoroch súdu,nakoľko mal pojednávanie v trestnej veci vedenej na tunajšom súde, pričom o uvedenom súd v tomto
konaní neinformoval a na pojednávaní sa nezúčastnil.

7. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 04.12.2025 uviedol, že vzhľadom na to, že úrad nedisponuje
rodinným príslušníkom ani blízkou osobou, ktorá by vedela zabezpečiť maloletým deťom každodennú
riadnu starostlivosť, a keďže aktuálne nie je možný návrat maloletých detí do biologickej rodiny, má
za to, že návrh na nariadenie výchovného opatrenia bol podaný dôvodne. Podľa jeho názoru je takéto
riešenie v najlepšom záujme maloletých detí. Centrum pre deti a rodiny E., kde sa maloleté deti v

súčasnosti nachádzajú, súhlasí s tým, aby v tomto zariadení zotrvali aj naďalej. Adaptácia detí prebehla
bezproblémovo; maloletá C. nastúpila na predprimárne vzdelávanie a maloletý B. si riadne plní školskú
dochádzku. S poukazom na uvedené kolízny opatrovník žiada, aby súd návrhu vyhovel a uložil výchovné
opatrenie vo forme pobytu maloletých detí v štátnom zariadení, v ktorom sa aktuálne nachádzajú.

8. Matka na pojednávaní uviedla, že s podaným návrhom kolízneho opatrovníka súhlasí. Uviedla, že

aktuálnebývanaadreseTurínspolusosvojímpartneromajehostaroumatkouvrodinnomdome,pričom
prednú časť domu obýva stará matka partnera a ona s partnerom obývajú zadnú časť. Vlastníkom domu
je stará matka partnera. Náklady na bývanie má vo výške 600,- eur mesačne, ktoré hradí spoločne
s partnerom, a to vrátane výdavkov na stravovanie. Okrem toho má výdavky súvisiace s maloletými
deťmi pri ich návštevách; naposledy ich navštívila v novembri 2025. Uviedla, že jej aktuálne bydlisko a

pracovisko sú od seba vzdialené približne 5 minút autobusom. Cestovné náklady pri cestách za deťmi do
CDRvSeredipredstavujúpribližne15,-eurzacestutamajspäť.Naotázkusudkyne,prečonenavštevuje
maloleté deti pravidelnejšie, matka uviedla, že počas týždňa sú deti v škole a škôlke a cez víkend má
problém so spojmi. S maloletými deťmi telefonuje trikrát do týždňa – v utorok, štvrtok a sobotu – a trikrát
do mesiaca sa informuje telefonicky o stave maloletých detí, pokiaľ jej to finančná situácia a dostupný

kredit umožňujú. Uviedla, že fajčí približne dve krabičky cigariet denne, čo predstavuje náklad približne
11,- eur denne, teda 330,- eur mesačne. Alkoholické nápoje nepožíva. Má exekúciu voči spoločnosti
Orange vo výške približne 2.000,- eur, pričom zatiaľ nemá dohodnutý splátkový kalendár. Uviedla, že
má v pláne upraviť svoje pomery tak, aby mohla získať maloleté deti späť.

9. Podľa § 37 ods. 2 písm. b) a d) zákona č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „ZR“) ak je to potrebné
v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení výchovného opatrenia, a to určiť nad
výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému

odbornému poradenstvu.

10.Podľa§37ods.3písm.a)ZR,akjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťaaakvýchovnéopatrenia
uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti
rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku,
najdlhšie na šesť mesiacov.

11. Podľa § 37 ods. 4 ZR, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na zabezpečenie úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia podľa odseku
2 alebo odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, uložiť:

a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,
b) inú povinnosť.

12. Podľa § 37 ods. 5 ZR, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie

podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2.

13. Podľa § 37 ods. 7 ZR, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením.14. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
C.s.p.), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

15. 7. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

16. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že maloleté deti boli umiestnené do CDR E. na základe
nariadeného neodkladného opatrenia zo dňa 23.04.2025 z dôvodu, že v rodine nebol toho času nikto
z príbuzných, komu by bolo možné zveriť maloleté deti do inej náhradnej osobnej starostlivosti a tým
zabezpečiť vhodné podmienky pre zdravý, telesný a duševný vývin maloletých detí a rodičia maloletých
detí neboli schopní poskytnúť maloletým deťom riadnu starostlivosť. Matka sa v danom čase o maloleté
deti dlhodobo nezaujímala a stará matka maloletých detí, ako ani otec mal. detí nevedia, kde sa toho

času presne nachádzala, podľa ich uvedení mala mať problémy s drogami a trestnou činnosťou. Kolízny
opatrovník v rámci konania opakovane uviedol, že spolupráca a komunikácia s matkou maloletých
detí je komplikovaná. Súd pri rozhodovaní prihliadol, že matka súhlasila, že toho času maloleté deti
naďalej zotrvajú v zariadení Centra pre deti a rodiny E., a konštatovala, že sa bude snažiť upraviť
svoje pomery tak, aby sa maloleté deti mohli vrátiť do jej osobnej starostlivosti. Otec maloletých detí

sa v súčasnosti nachádza vo väzbe, kedy dňa 07.05.2025 bol zadržaný políciou, obmedzený na
osobnej slobode a následne vzatý do ústavu na výkon trestu odňatia slobody v I.. Voči otcovi malo byť
vznesené obvinenie pre zločin obchodovania s ľuďmi a prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže.
Súd prihliadol aj na skutočnosť, že otec sa k návrhu nijakým spôsobom nevyjadril, pričom ani neprejavil
záujem o aktuálnu situáciu ohľadne maloletých detí, pričom sa v čase pojednávania, na ktorý bol

predvolaný aj nachádzal v priestoroch súdu, a pojednávania vo veci sa mohol zúčastniť. Súd mal
súčasne preukázané z vyjadrenia kolízneho opatrovníka pred súdom ako aj v správe, že maloleté deti sa
riadneadaptovalivzariadení,sútamspokojné,majúradiškoluajškôlku,ktorúaktuálnenavštevujú,chutí
im strava, pričom uviedli, že chápu, že súčasne nemôžu byť s rodičmi a prečo sú umiestnené v zariadení.
Z takto vykonaného dokazovania má súd za to, že rodičia aktuálne naďalej nemajú vytvorené vhodné

bytovéasociálnepodmienkynazabezpečovaniestarostlivostiomaloletédeti.Vykonanýmdokazovaním
sa zistilo, že postoj a celkový životný štýl rodičov toho času nie je vhodný pre priaznivý fyzický, psychický
a sociálny vývin maloletých detí. Aktuálne neboli zistení ani príbuzní, ktorí by sa mohli o maloleté deti
postarať a navrhovateľovi nie je známa žiadna fyzická osoba, ktorej by maloleté deti mohli byť zverené.
Vzhľadomnauvedenémalsúdzapreukázané,žeďalšípobytvcitovanomzariadeníjenevyhnutný,bude

v najlepšom záujme maloletých detí, poskytne im vhodné podmienky pre ich zdravý fyzický a psychický
vývin, a to do času, kým matka maloletých detí upraví svoje pomery a bude prípadne možné deti zveriť
do jej osobnej starostlivosti. Na základe zisteného skutkového stavu súd rozhodol o uložení výchovného
opatrenia, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a nariadil pobyt v Centre pre deti a rodiny E.,
B. G. XXXX, XXX XX E. na obdobie šesť mesiacov od vykonateľnosti rozhodnutia.

17. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať otec maloletých detí odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesnépráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.