Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 52Csp/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425203826
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Obert

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425203826.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Jakubom Obertom v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpeného:
Nosko & Partners s. r. o., so sídlom Podjavorinskej 2, Bratislava, IČO: 36 860 107, proti žalovanému: K.
J., L.. XX.XX.XXXX, P. J. E. XX, J., o zaplatenie 366,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 356,25 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50
% ročne zo sumy 376,25 eur od 01.06.2024 do 06.12.2024 a zo sumy 356,25 eur od 07.12.2024 do
zaplatenia, a to všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 94,54 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.04.2025 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
366,25 eur s príslušenstvom, t. j. s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 376,25 eur
od 01.06.2024 do 06.12.2024 a zo sumy 356,25 eur od 07.12.2024 do zaplatenia a vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 10,- eur od 31.08.2024 do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 15.02.2023 uzavrel
v postavení dodávateľa so žalovaným v postavení odberateľa zmluvu o združenej dodávke elektriny pre

odberateľov kategórie Domácnosť, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu zabezpečiť pre žalovaného
združenú dodávku elektriny do odberného miesta a záväzok dlžníka uhradiť žalobcovi cenu za dodávku
elektriny a ceny za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou elektriny. Dňa 17.04.2024 žalobca
vystavil faktúru č. XXXXXXXXXX, znejúcu na sumu 438,66 eur, splatnú dňa 31.05.2024. Z uvedenej
faktúry si žalobca uplatnil sumu 376,25 eur. Dňa 16.08.2024 žalobca vystavil faktúru č. XXXXXXXXXX,
znejúcu na sumu 10,- eur, splatnú dňa 30.08.2024. Žalovaný uhradil dňa 06.12.2024 sumu 20,- eur. Vo
zvyšku si žalovaný svoj záväzok voči žalobcovi doposiaľ nesplnil.

2. Žaloba bola doručená žalovanému dňa 09.07.2025. Spolu so žalobou bola žalovanému doručená
výzva, aby sa v lehote 15 dní vyjadril k žalobe, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a aby označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Žalovaný sa k žalobe napriek tomu nevyjadril a v konaní ostal nečinný.

3. Na prejednanie sporu súd nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č. 160/2015

Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p."), keďže v predmetnom spore išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1.000,- eur. V nadväznosti na to súd v súlade s § 219 ods. 3 C. s. p. vzákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku a rozsudok verejne vyhlásil dňa 13.11.2025.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s nasledovnými listinnými dôkazmi predloženými
žalobcom: zmluva o združenej dodávke elektriny pre odberateľov kategórie Domácnosť zo dňa
15.02.2023, protokol o odovzdaní a prevzatí nehnuteľnosti zo dňa 03.06.2024, žiadosť o zmenu
odberateľa elektriny na odbernom mieste zo dňa 19.07.2024, vyúčtovacia faktúra č. XXXXXXXXXX zo
dňa 17.04.2024, upomienka zo dňa 16.08.2024 spolu s podacím hárkom, faktúra č. XXXXXXXXXX.

5. Na základe vykonaného dokazovania a z nesporných skutkových tvrdení žalobcu súd zistil, že
žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ uzatvorili dňa 15.02.2023 zmluvu o združenej dodávke
elektriny pre odberateľov kategórie Domácnosť, ktorej predmetom bol záväzok žalobcu zabezpečiť pre
žalovaného združenú dodávku elektriny do odberného miesta žalovaného (na adrese X. Q. X, J.) a
záväzok žalovaného zaplatiť žalobcovi cenu za dodávku elektriny do odberného miesta žalovaného a

ceny za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou elektriny, a to za podmienok stanovených zmluvou
a obchodnými podmienkami poskytovania univerzálnej služby pri dodávke elektriny pre odberateľov
elektriny kategórie domácnosť, schválenými rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Podľa
zmluvy boli neoddeliteľnou súčasťou zmluvy obchodné podmienky, cenníky dodávateľa a cenník
externých služieb a výkonov. Obchodné podmienky ani cenníky však žalobca v konaní nepredložil.

Žalobca v súlade so zmluvou riadne a včas dodal žalovanému elektrinu do odberného miesta
žalovaného. Žalobca za dodanie elektriny žalovanému do odberného miesta žalovaného za obdobie
od 05.04.2023 do 08.04.2024 vystavil vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.04.2024 s
nedoplatkom 438,66 eur, splatnú dňa 31.05.2024. Fakturovaná suma bola vo výške 768,66 eur a prijaté
preddavkové platby boli vo výške 330,- eur. Z výsledného nedoplatku vo výške 438,66 eur si žalobca

uplatnil nárok na zaplatenie sumy 376,25 eur. Žalovaný zaplatil dňa 06.12.2024 sumu 20,- eur.
Upomienkou zo dňa 16.08.2024 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie nezaplatenej faktúry č.
XXXXXXXXXX v sume 376,25 eur. Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 16.08.2024, splatnou dňa
30.08.2024, žalobca vyfakturoval žalovanému "náhradu nákladov za vystavenie a zaslanie upomienky".

6. V rámci právneho posúdenia veci vychádzal súd z nasledovných ustanovení právnych predpisov:

7. Podľa § 2 písm. a) bodu 14. zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike na účely tohto zákona sa
rozumie všeobecne univerzálnou službou služba pre odberateľov elektriny v domácnosti, odberateľov
plynu v domácnosti alebo malé podniky, ktorú poskytuje dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu na

základe zmluvy o združenej dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu, a ktorá zahŕňa
súčasne distribúciu elektriny a dodávku elektriny alebo distribúciu plynu a dodávku plynu a prevzatie
zodpovednosti za odchýlku, v ustanovenej kvalite za primerané, jednoducho a jasne porovnateľné,
transparentné a nediskriminačné ceny.

8. Podľa § 2 písm. b) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike na účely tohto zákona sa rozumie v
elektroenergetike:
4. distribúciou elektriny preprava elektriny distribučnou sústavou na časti vymedzeného územia na účel
jej prepravy odberateľom elektriny,
14. odberným miestom miesto odberu elektriny pozostávajúce z jedného alebo viacerých meracích

bodov,
16. meracím bodom miesto pripojenia užívateľa sústavy do sústavy vybavené určeným meradlom,
18. dodávkou elektriny predaj elektriny.

9. Podľa § 3 písm. b) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike na účely tohto zákona sa rozumie v

elektroenergetike:
6. dodávateľom elektriny osoba, ktorá má povolenie na dodávku elektriny, a súčasne nepreberá v
odbernommiestealebomiesteposkytovateľaflexibilityzodpovednosťzaodchýlkyspôsobenéaktiváciou
flexibility v čase, v ktorom je flexibilita aktivovaná, okrem prípadov, keď je dodávateľ elektriny súčasne
agregátorom, alebo aktívny odberateľ alebo energetické spoločenstvo, ak dodáva elektrinu inej osobe,

8. koncovým odberateľom elektriny odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ elektriny mimo
domácnosti, ktorý nakupuje elektrinu pre vlastnú spotrebu,
9. odberateľom elektriny v domácnosti fyzická osoba, ktorá nakupuje elektrinu pre vlastnú spotrebu v
domácnosti.10. Podľa § 17 ods. 9 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ
plynu v domácnosti majú právo na vymedzenom území na dodávku elektriny a dodávku plynu v rámci

univerzálnej služby v ustanovenej kvalite a za jednoducho a zrozumiteľne porovnateľné, transparentné
a nediskriminačné ceny, ktoré zohľadňujú náklady a primeraný zisk, ak splnia obchodné podmienky
dodávateľa poskytujúceho univerzálnu službu.

11. Podľa § 17f ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je

povinný vyúčtovávať dodávku elektriny a dodávku plynu za zúčtovacie obdobie alebo ku dňu vykonania
zmeny dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu a poskytovať koncovému odberateľovi elektriny
alebo koncovému odberateľovi plynu písomné vyúčtovanie za dodávku elektriny alebo vyúčtovanie za
dodávku plynu a informácie o vyúčtovaní za dodávku elektriny alebo informácie o vyúčtovaní za dodávku
plynu v podobe určenej koncovým odberateľom elektriny alebo koncovým odberateľom plynu.

12.Podľa§17fods.4písm.a)zákonač.251/2012Z.z.oenergetike,akodberateľelektrinyvdomácnosti
alebo odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej
faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odberateľa
elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti na tento stav upozorniť a určiť nový termín
splatnosti záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 30 pracovných dní odo dňa odoslania upozornenia

o neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti.
Dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odoslať upozornenie podľa prvej vety písomne
prostredníctvom poskytovateľa poštových služieb do vlastných rúk. Náklady na odoslanie upozornenia
podľa prvej vety znáša odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti. Písomné
upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o: a) prerušení dodávky

elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti
nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

13. Podľa § 26 ods. 9 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike zmluvou o združenej dodávke elektriny
sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať koncovému odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a

časovým priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane
súvisiacich služieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a koncový odberateľ elektriny sa
zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace
služby. Cena za dodanú elektrinu môže byť dohodnutá aj spôsobom určenia alebo výpočtu ceny.
Súčasťou zmluvy o združenej dodávke elektriny môže byť aj dojednanie o poskytnutí flexibility.

14. Podľa § 34 ods. 1 písm. a) a c) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike dodávateľ elektriny má právo a)
na prenos a distribúciu elektriny, ak má uzatvorenú zmluvu o prístupe do prenosovej sústavy a prenose
elektriny s prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo uzatvorenú zmluvu o prístupe do distribučnej
sústavy a distribúcii elektriny s prevádzkovateľom distribučnej sústavy, c) dodávať elektrinu odberateľovi

elektriny.

15. Podľa § 34 ods. 2 písm. k) bodu 1. zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike dodávateľ elektriny je
povinný, ak je dodávateľom elektriny poskytujúcim univerzálnu službu, uzatvoriť zmluvu o združenej
dodávke elektriny na vymedzenom území podľa § 17 ods. 1 s každým odberateľom elektriny v

domácnosti, ktorý o to požiada a splní obchodné podmienky dodávateľa elektriny; odmietnutie uzatvoriť
zmluvu o združenej dodávke elektriny musí dodávateľ elektriny odôvodniť,

16. Podľa § 35 ods. 1 písm. a) a d) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike koncový odberateľ
elektriny má právo a) uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke elektriny

s dodávateľom elektriny, d) na pripojenie do sústavy, ak odberné elektrické zariadenie koncového
odberateľa elektriny spĺňa technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia.

17. Podľa § 35 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike odberateľ elektriny v domácnosti má okrem
práv uvedených v odsekoch 1 a 4 právo na univerzálnu službu.

18. Podľa § 35 ods. 3 písm. b), c) a d) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike koncový odberateľ elektriny
je povinný b) umožniť prevádzkovateľovi prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľovi distribučnej
sústavy montáž určeného meradla a zariadenia na prenos informácií o nameraných údajoch a prístupk určenému meradlu, c) udržiavať odberné elektrické zariadenie v stave, ktorý zodpovedá technickým
požiadavkám, d) spĺňať technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia a prístupu do sústavy.

19. Podľa § 40 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike meranie elektriny v prenosovej sústave
je povinný zabezpečiť prevádzkovateľ prenosovej sústavy a meranie elektriny v distribučnej sústave
prevádzkovateľ distribučnej sústavy. Meranie elektriny podľa prvej vety môže na základe zmluvy s
prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľom distribučnej sústavy vykonávať aj iná
odborne spôsobilá osoba. Merať odber elektriny je možné len určeným meradlom.

20. Podľa § 52 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "Občiansky
zákonník") spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
obchodník so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom

alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

21. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,

ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

22.Podľa§121ods.3Občianskehozákonníkapríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

23. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

24. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

25. Aplikáciou citovaných ustanovení právnych predpisov na zistený skutkový stav dospel súd k záveru,
že žalobou uplatnený nárok žalobcu voči žalovanému je dôvodný len v časti o zaplatenie sumy

376,25 eur spolu so zákonným úrokom z omeškania. Právny vzťah medzi žalobcom a žalovaným súd
posúdil ako spotrebiteľský, v dôsledku čoho bolo potrebné aplikovať aj príslušné ustanovenia právnych
predpisov o ochrane spotrebiteľa. V spotrebiteľských sporoch môže súd vykonať aj tie dôkazy, ktoré
spotrebiteľ nenavrhol, ak je to nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci, pričom súd aj bez návrhu obstará
alebo zabezpečí taký dôkaz (porovnaj § 295 C. s. p.). V dôsledku informačného deficitu, ktorý je pre

spotrebiteľa v spotrebiteľských sporoch obvyklý, musí dôkaznú povinnosť za spotrebiteľa suplovať súd,
a to aj v prípade, ak spotrebiteľ nepredložil alebo nemôže predložiť dôkazy vlastnou vinou. Z judikatúry
Súdneho dvora Európskej únie (C-40/08, C-618/10, C-243/08) vyplýva, že v spotrebiteľských sporoch je
relativizovanánielendôkaznápovinnosťspotrebiteľa,aleajjehopovinnosťtvrdenia.Totopravidloneplatí
jedine vtedy, ak spotrebiteľ s takýmto postupom výslovne nesúhlasí (porovnaj rozsudok Najvyššieho

súdu SR zo dňa 27.10.2021 sp. zn. 4Cdo/162/2020, zverejnený v zbierke stanovísk najvyššieho súdu
a rozhodnutí súdov SR pod č. R 6/2022).

26. Súd mal vykonaným dokazovaním preukázané, že medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným
ako odberateľom bola dňa 15.02.2023 uzatvorená zmluva o združenej dodávke elektriny pre odberateľa

elektriny v domácnosti v zmysle § 26 ods. 9 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike, ktorej predmetom
bol záväzok žalobcu zabezpečiť pre žalovaného združenú dodávku elektriny do odberného miesta
žalovaného (na adrese X. Q. X, J.) a záväzok žalovaného zaplatiť žalobcovi cenu za dodávku elektriny
do odberného miesta žalovaného a ceny za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou elektriny. Medzizmluvnými stranami bola dohodnutá sadzba pre distribúciu elektriny D2 a sadzba pre dodávku elektriny
D2. Žalobca na základe tejto zmluvy poskytoval žalovanému do dohodnutého odberného miesta tzv.
univerzálnu službu, t. j. službu pre odberateľa elektriny v domácnosti, ktorú žalobca ako dodávateľ

elektriny poskytuje na základe zmluvy o združenej dodávke elektriny a ktorá zahŕňa súčasne distribúciu
elektriny a dodávku elektriny a prevzatie zodpovednosti za odchýlku, v ustanovenej kvalite za primerané,
jednoducho a jasne porovnateľné, transparentné a nediskriminačné ceny.

27. Žalobca si svoje zmluvné povinnosti voči žalovanému splnil, keď mu riadne a včas dodal elektrinu do

dohodnutého odberného miesta a keď mu zabezpečil distribúciu elektriny do dohodnutého odberného
miesta a služby s tým súvisiace. Vyúčtovacou faktúrou za elektrinu č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.04.2024,
splatnou dňa 31.05.2024, žalobca vyúčtoval žalovanému nedoplatok za dodávku a distribúciu elektriny
do odberného miesta za zúčtovacie obdobie od 05.04.2023 do 08.04.2024 vo výške 438,66 eur s DPH.
Dodávka a distribúcia elektriny boli vo výške 768,66 eur s DPH (dodávka elektriny 383,41 eur bez DPH a
distribúciaelektriny257,14eurbezDPH)auhradenépreddavkovéplatbyvovýške330,-eur.Zadodávku

a distribúciu elektriny tak žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie dohodnutej ceny v celkovej výške 438,66
eur (po odpočítaní žalovaným uhradených preddavkových platieb vo výške 330,- eur) a žalovanému
vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi túto dohodnutú cenu. Z výsledného nedoplatku vo výške 438,66
eur si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie sumy 376,25 eur. Žalovaný zaplatil pred podaním žaloby
dňa 06.12.2024 sumu 20,- eur, zostáva mu tak zaplatiť sumu 356,25 eur. Keďže žalovaný túto sumu

žalobcovi doposiaľ nezaplatil, súd žalobe v tejto časti vyhovel a žalovanému uložil týmto rozsudkom
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 356,25 eur.

28. Súd naopak žalobu ako nedôvodnú zamietol v časti o zaplatenie poplatku za upomienku vo výške
10,- eur. Žalobca totiž nepreukázal, že sa so žalovaným na platení tohto poplatku dohodol, keď v konaní

nepredložil svoje obchodné podmienky ani cenník služieb, z ktorých by takýto záväzok žalovaného
vyplýval. Zo samotnej zmluvy o združenej dodávke elektriny pritom takýto záväzok žalovaného
nevyplýva. Žalobcovi by tak v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka mohol vzniknúť nanajvýš
nárok na zaplatenie účelne vynaložených nákladov spojených s uplatnením jeho pohľadávky. Žalobca
však vynaloženie nákladov v konkrétnej výške nepreukázal, súd tak ani nemohol posúdiť ich prípadnú

účelnosť. Zo všetkých týchto dôvodov súd žalobu v časti o zaplatenie poplatku za upomienku vo výške
10,- eur zamietol.

29. Nezaplatením dlžnej sumy v lehote splatnosti uvedenej vo vyúčtovacej faktúre sa žalovaný dostal
do omeškania s plnením peňažného dlhu. Súd preto v súlade s § 517 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho

zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. zaviazal žalovaného
aj k zaplateniu úroku z omeškania vo výške 9,50 % ročne (t. j. vo výške o päť percentuálnych bodov
vyššej ako je základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania) zo
sumy 376,25 eur od 01.06.2024 do 06.12.2024 (t. j. do dňa zaplatenia sumy 20,- eur žalovaným) a zo
sumy 356,25 eur od 07.12.2024 až do zaplatenia.

30. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 2 C. s. p. v spojení s § 262
ods. 1 C. s. p. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 366,25 eur. Žalobca bol v konaní
úspešný v časti o zaplatenie sumy 356,25 eur, žalovaný bol v konaní úspešný v zamietnutej časti o
zaplatenie sumy 10,- eur. Žalobca mal v konaní úspech v rozsahu 97,27 % (podiel sumy 356,25 eur a

sumy 366,25 eur) a vo zvyšku bol neúspešný. Žalovaný mal v konaní úspech v rozsahu 2,73 % (podiel
sumy 10,- eur a sumy 366,25 eur) a vo zvyšku bol neúspešný. Rozdiel medzi úspechom žalobcu a
úspechom žalovaného tak predstavuje čistý úspech žalobcu v rozsahu 94,54 % (97,27 % - 2,73 %). Súd
preto rozhodol tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 94,54
%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti tohto

rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.