Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 58Csp/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125237673
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6125237673.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpený: Advokátska kancelária Goliášová Gabriela s.r.o., so
sídlom 1. mája 173, Trenčín 1, IČO: 47 234 679, proti žalovanej: R. K., nar. X.XX.XXXX, bytom N. XX,
C., o zaplatenie 3.706,55 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu v sume 101,00 Eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 19.02.2025, postúpenou
tunajšiemu súdu dňa 27.05.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 3.706,55 Eur
s príslušenstvom, titulom nesplatených splátok zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. K. zo dňa
02.03.2020.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.12.2025 vzal žalobca žalobu bez uvedenia dôvodu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z
osobitného predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas

žalovaného, zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania
o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci
muselo byť konanie zastavené, pretože žalobca vzal žalobu bez uvedenia dôvodu späť. Z procesného

hľadiska to bol žalobca, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené a preto je povinný zaplatiť
žalovanej trovy konania. Súd však vzhľadom ku skutočnosti, že žalovanej žiadne trovy nevznikli,
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia a žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

11. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, vznikol mu v súlade
s ustanovením § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu,
kráteného v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona, v sume 101,00 Eur (zaplatený súdny poplatok vo
výške 111,00 Eur bol krátený o 10 Eur ) prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I. tohto uznesenia) a nároku na

náhradu trov konania (výrok II. tohto uznesenia) je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku (výrok III. tohto uznesenia) odvolanie

nie je prípustné.