Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 74C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425208368
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Forgáčová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425208368.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,
XXX XX B., 2/ D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX B., proti žalovaným: 1/ Slovenská
republika v mene ktorej koná Ministerstvo spravodlivosti SR, so sídlom Račianska 71, 813 11 Bratislava,
2/ Okresný úrad Bratislava, so sídlom Tomášikova 46, 832 05 Bratislava, o antidiskriminačnú žalobu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcov v 1. a 2. rade doručené tunajšiemu súdu dňa 08.09.2025 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.09.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcov 1. a 2. rade datované dňom
05.09.2025 označené ako „žaloba o diskriminácii vo veciach o nerovnakom zaobchádzaní v niektorých
oblastiach a ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov (antidiskriminačný
zákon), zákon 365/2004 z 20. mája 2004“. Podľa označenia by toto podanie mohlo byť žalobou, nemalo

však všetky potrebné náležitosti v zmysle zákona, ktoré má žalobný návrh obsahovať.

2. Uznesením č. k. 74C/2/2025-21 zo dňa 12.09.2025 súd vyzval žalobcov 1/ a 2/, aby v lehote
15 dní od doručenia predmetného uznesenia doplnili svoje podanie doručené súdu dňa 08.09.2025 a
doplnené predložili s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každá z procesných strán konania dostala jeden rovnopis, pod následkom odmietnutia podania.

Žalobcovia v 1. a 2. rade svoje podanie v lehote určenej súdom nedoplnili.

3. Podľa §129 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa §129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podaní nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Nevyhnutnou náležitosťou žaloby je určitosť stanovenia povinnosti, ktorá sa navrhuje uložiť, resp.
určitosť právneho vzťahu, či práva, ktoré sa majú určiť. V tejto súvislosti súd poukazuje na to, že v
sporovom konaní je viazaný žalobným návrhom, preto presný, určitý a zrozumiteľný žalobný návrh nie
je len vyjadrením formálnych náležitostí žaloby, ale je nevyhnutným predpokladom pre to, aby súdne

rozhodnutie bolo (z materiálneho hľadiska) vykonateľné a aby tak nastali právne účinky, ktoré žalobca
začatím konania sledoval. Preto žalobca nemôže vymedzenie svojho žalobného nároku ponechať nasúd, ale musí ho sám vyjadriť v presne formulovanom petite. Je totiž výlučne na vôli žalobcu, aký nárok
uplatňuje, od koho a v akom rozsahu ho uplatňuje, prípadne, či na základe tých istých skutočností
vyvodzuje rôzne nároky a pod. Žalobný návrh musí logicky vyplývať zo skutočností uvedených v žalobe.

Súd totiž musí presne vedieť, o čom má konať a rozhodnúť, pretože nesmie stranám prisúdiť viac, než
to, čoho sa domáhajú, ani stranám priznať iné práva a uložiť im iné povinnosti, ako sú uplatňované.

7. Súd posúdil podanie žalobcov 1/ a 2/ zo dňa 05.09.2025 a dospel k záveru, že podanie žalobcov
doručené tunajšiemu súdu dňa 08.09.2025 nebolo opravené a doplnené v súlade s uznesením č.

k. 74C/2/2025-21 zo dňa 12.09.2025. Napriek poučeniu žalobcov 1/ a 2/ ako majú svoje podanie
opraviť a doplniť žalobcovia nedoplnili označenie sporových strán, neuviedli pravdivé a úplné opísanie
rozhodujúcich skutočností, neoznačili dôkazy na preukázanie rozhodujúcich skutočností, a najmä
neuviedli presný, zrozumiteľný a určitý žalobný návrh, ktorý by bol pre prípad súdneho výkonu
rozhodnutia vykonateľný. Pre úplnosť súd uvádza, že na podaní zo dňa 05.09.2025 absentoval podpis
žalobkyne v 1. rade.

8. Vzhľadom na uvedené nedostatky, ktoré sa súdu nepodarili odstrániť a pre ktoré nebolo možné
v konaní o veci samej pokračovať, súd rozhodol tak, že podanie žalobcov v 1. a 2. rade doručené
tunajšiemu súdu dňa 08.09.2025 v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde. ( §
357 písm. b/ CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o tomuto uzneseniu, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal. (§ 129 ods. 4 CSP)