Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dominika Dziaková, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4Pc/26/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625207559
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Dziaková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625207559.2
Uznesenie
Okresný súd Senica v konaní navrhovateľky – A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, D. E., t.č. F. A. XXX/
XX, G. a muža, ktorého otcovstvo má byť určené H. H., nar. XX.XX.XXXX, H. XXX a maloletého dieťaťa
I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, o určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním zo dňa 23.10.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky o určenie otcovstva
a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu.
2. Súd predvolal navrhovateľku na výsluch, ktorý sa uskutočnil dňa 28.11.2025. Na predmetnom
výsluchu navrhovateľka uviedla do zápisnice, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie
zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý spať celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh späť v celom rozsahu, konanie podľa
§ 29 ods. 1 CMP zastavil.
7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.