Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5Nt/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011747
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125011747.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci odsúdeného A. A.,
narodeného XX.XX.XXXX v Trenčíne, o jeho žiadosti o zahladenie odsúdenia, v Považskej Bystrici dňa
12. januára 2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku sa odsúdenému A.
A., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom B., C. XXXX/X z a h l a d z u j e odsúdenie uložené

rozsudkomOkresnéhosúduTrenčínzodňa27.04.2007,č.k.8T/36/2007,právoplatnýmdňa27.04.2007,
na úhrnný trest odňatia slobody 4 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 470 odsek 2 Trestného poriadku v spojení s § 9 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku per
analogiam konanie o žiadosti odsúdeného A. A. nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, v časti o zahladenie

odsúdenia Mestským súdom v Brne zo dňa 28.11.2005, sp. zn. 5T 256/05 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. A. požiadal tunajší súd o zahladenie trestu uloženého mu rozsudkom Okresného súdu
Trenčín zo dňa 27.04.2007, č. k. 8T/36/2007 a zároveň aj trestu uloženého rozsudkom Mestského súdu
v Brne zo dňa 28.11.2005, sp. zn. 5T 256/05.

Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 27.04.2007, č. k. 8T/36/2007, právoplatným dňa
27.04.2007,bolodsúdenémuA.A.uloženýnepodmienečnýúhrnnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní4(štyri)
mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej

tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhodne súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.Podľa § 470 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu okresného súdu uvedeného v odseku 1
rozhoduje aj o zahladení odsúdenia cudzozemských súdom, ktoré je zaznamenané v evidencii registra
trestov, s výnimkou odsúdenia súdom iného členského štátu Európskej únie; účinky v cudzine môže

takéto rozhodnutie mať len vtedy, ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva.

Z zmysle ustanovenia § 92 odsek 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenia, ak sú splnené
zákonné podmienky, a to i) vykonanie trestu odňatia slobody, jeho odpustenie alebo premlčanie a ii)
vedenie riadneho života odsúdeného nepretržite najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom,

v danom prípade najmenej tri roky.

Zo šetrení bolo zistené, že odsúdený po výkone trestu v zákonom stanovenej lehote minimálne troch
rokov nespáchal žiadny trestný čin, za ktorý by bol právoplatne odsúdený, voči jeho správaniu nemali
výhradyaniMestskýúradTrenčín,OkresnýúradTrenčín,odborvšeobecnejvnútornejsprávyaObvodné
oddelenie PZ SR v Trenčíne.

Nakoľko z vyššie uvedeného je nepochybné, že odsúdený viedol po výkone trestu odňatia slobody
uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 27.04.2007, č. k. 8T/36/2007 riadny život
nepretržite po dobu najmenej 3-och rokov, ako to vyplýva z odpisu z registra trestov, splnil tak podmienky
uvedené v ustanovení § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, a preto súd rozhodol tak ako je uvedené

v odseku 1 výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Čo sa týka zvyšnej časti žiadosti odsúdeného týkajúcej sa odsúdenia rozsudkom Mestského súdu
v Brne zo dňa 28.11.2005, sp. zn. 5T 256/05 súd uvádza, že postup podľa ustanovenia § 470 ods. 2
Trestného poriadku sa nevzťahuje na zahladenie odsúdenia v inom členskom štáte Európskej únie, ktorý

register trestov eviduje na základe súčasných mechanizmov výmeny informácií z registra trestov medzi
členskými štátmi Európskej únie.

Citované ustanovenie tak vylučuje možnosť zahladenia odsúdenia slovenským súdom v takýchto
prípadoch (odsúdeniach), ktoré vydal súd iného členského štátu Európskej únie. Toto je prípad

i odsúdeného, ktorý sa domáha zahladenia odsúdenia vydaného v Českej republike, t. j. iného členského
štátu Európskej únie.

Keďže Trestný poriadok vyslovene neupravuje možnosť zastavenia konania o žiadosti o zahladenie
odsúdenia pre nedostatok právomoci, súd postupoval za použitia analógie povahou a účelom

najbližšieho ustanovenia, § 9 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku, ktoré upravuje zastavenie
trestného stíhania pri osobách vyňatých z pôsobnosti orgánov činných v trestnom konaní a súdu.

Záverom súd uvádza, že pre zahladenie odsúdenia v trestnej veci vedenej na Mestskom súde v Brne
pod sp. zn. 5T 256/05 je potrebné sa obrátiť na príslušné justičné orgány Českej republiky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť do troch pracovných dní od jeho oznámenia cestou
Okresného súdu Trenčín, pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne.