Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124205540
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2026:2124205540.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek
senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovič v právnej veci žalobcu: Stigma property s.r.o.,
Dunajská 8, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 54 640 741, zastúpený: ADVOKÁTI
s.r.o., Vajanského nábrežie 5, 811 02 Bratislava, IČO: 36 715 638, proti žalovanému 1/: RED_DUBY s. r.
o., Areál IN VEST 1179, 927 03 Šaľa, IČO: 51 255 162, 2/: STY s.r.o., B. Němcovej 381/4, 927 01 Šaľa,

IČO: 52 594 181, obaja zastúpení: JUDr. Boris Štanglovič, advokát, Jarmočná 2264/3,
927 01 Šaľa, IČO: 42 426 189, o určenie či tu právo je alebo nie je, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby zo dňa 3.11.2025 pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Trnava
č.k. 20Cb/118/2024-504 zo dňa 2. apríla 2025 zrušuje a konanie zastavuje.

Žiadnej zo sporových strán sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava svojím rozsudkom č.k. 20Cb/118/2024-504 zo dňa 2. apríla 2025 žalobu zamietol
a priznal žalovanému 1/ a 2/ voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Proti rozsudku sa odvolal v zákonnej lehote žalobca.

3.Žalobcapodanímzodňa3.11.2025zobralžalobuvzmysle§144zák.č.160/2015Z.z.Civilnýsporový
poriadok (ďalej len CSP) v celom rozsahu späť s tým, že žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili, a v
zmysle dohody žiadna zo sporových strán si neuplatňuje náhradu trov prvostupňového ani odvolacieho
konania.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. V prejednávanej veci vzal žalobca späť žalobu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. Nakoľko žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili, odvolací súd

v zmysle ustanovenia § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby, zrušil uznesenie súdu prvej
inštancie a konanie zastavil.

6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadnej zo sporových strán
trovy odvolacieho konania nepriznal.

7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).