Rozsudok bez odôvodnenia – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/115/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125012024
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125012024.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci obžalovaného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v Martine, pre pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b)
Tr.zák.spoukazomna§139ods.1písm.c)Tr.zák.,nahlavnompojednávaníkonanomdňa26.01.2026,
v Považskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom C. D. XX, E. F. F., toho času od 09.09.2025

vo väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 02.06.2025, v rôznych časových intervaloch z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Ilava,
volal jeho bývalej družke a matke ich spoločnej maloletej dcéry, poškodenej B. G., na telefónne číslo

XXXX XXX XXX, pričom jej v rámci telefonického hovoru za použitia vulgarizmov povedal, že ju zabije,
garantuje jej, že zdochne, tiež jej povedal, že keď vyjde bude prosiť Boha, aby žila, zabije ju, zoberie jej
život a nepomôže jej nikto, čo vzbudilo u poškodenej strach o jej život, umocnený tým, že obvinený sa
voči poškodenej dopustil už v minulosti agresívneho správania,

- dňa 03.06.2025, v rôznych časových intervaloch z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Ilava, volal
jeho bývalej družke a matke ich spoločnej maloletej dcéry, poškodenej B. G., na telefónne číslo XXXX
XXX XXX, pričom jej v rámci hovoru za použitia vulgarizmov povedal, že keď konečne vyjde tak ju
zabije, opakovane jej prízvukoval, nech sa radšej modlí, aby ho nepustili, tiež, že si zistí, kde býva a
opätovne jej za použitia vulgarizmov povedal, že ju zabije, zoberie jej život, odtrhne jej hlavu, čo vzbudilo
u poškodenej strach o jej život, umocnený tým, že obvinený sa voči poškodenej dopustil už v minulosti

agresívneho správania,

- dňa 09.06.2025, v rôznych časových intervaloch z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Ilava, volal
jeho bývalej družke a matke ich spoločnej maloletej dcéry, poškodenej B. G., na telefónne číslo XXXX
XXX XXX, kedy jej opakovane povedal, že, keď vyjde tak sa má schovať, lebo si ju nájde a zabije ju,
taktiež po nej v telefonáte za použitia vulgarizmov kričal a povedal, nech ho radšej nepustia, lebo keď

vyjde, hneď v ten deň pôjde do H. a hneď ju zabije, aj jej mater, čo vzbudilo u poškodenej strach o jej
život, umocnený tým, že obvinený sa voči poškodenej dopustil už v minulosti agresívneho správania,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na

chránenej osobe – blízkej osobe (bývalej družke a rodičovi spoločného dieťaťa),

t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák., ao d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l), n) Tr. zák.,
§ 37 písm. m) Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 16 (slovom: šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák., sa obvinený pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, obhajca aj prokurátor vzdali
odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por., vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Trenčíne,
pracovisko Považská Bystrica do 15 dní od oznámenia rozsudku.

Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2),

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2),

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2),

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2),

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1),

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68),

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.