Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42Ek/3085/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123470740
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michael Krajňák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6123470740.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234
176, Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r.
o., IČO: 47 234 679, 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. X, XXX XX C., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Ďorďovič, súdny exekútor, exekútorský
úrad Mierové námestie 1, 91101, Trenčín, , pod sp. zn. 32EX 9/24, o námietkach oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora v časti výzvy na úhradu
trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve
na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 32EX 9/24 zo dňa 07.05.2025 v časti Výzvy na úhradu trov
exekúcie vo výške 123,00 Eur.

II. Súd Výzvu na úhradu trov exekúcie vo výške 123,00 Eur, ktorá je súčasťou Upovedomenia
o zastavení exekúcie sp.zn. 32EX 9/24 zo dňa 07.05.2025 v r a c i a súdnemu exekútorovi na p r
e p r a c o v a n i e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.12.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 6137,00 Eur s prísl., na základe exekučných titulov

– Rozsudok Okresného súdu Lučenec, sp.zn. 15Csp/150/2022 zo dňa 10.07.2023, právoplatný
dňa 27.09.2023 a vykonateľný dňa 03.10.2023; Uznesenie Okresného súdu Lučenec, sp. zn.
15Csp/150/2022 zo dňa 03.10.2023, právoplatné dňa 10.11.2023 a vykonateľné dňa 14.11.2023 (ďalej
len „Exekučné tituly“).

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 09.01.2024, ECLI:

ECLI:SK:OSBB:2024:6123470740.1, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ladislav
Ďorďovič, súdny exekútor, exekútorský úrad Mierové námestie 1, 911 01, Trenčín, ktorý exekúciu vedie
pod sp.zn. 32EX 9/24.

3. Upovedomením o zastavení exekúcie sp.zn. 32EX 9/24 zo dňa 07.05.2025 poverený súdny exekútor
rozhodol o zastavení vedenia exekúcie voči osobe povinnej v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. g)

Exekučného poriadku, nakoľko bol na majetok povinného Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica,
sp.zn. XXXX/XXX/XXXX zo dňa 28.04.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 06.05.2025
pod č. XX/XXXX, vyhlásený konkurz. Zároveň vyzval oprávneného na náhradu trov exekúcie súdneho
exekútora v celkovej výške 123,00 Eur s DPH.

4. Proti tomuto upovedomeniu o zastavení exekúcie v časti výzvy na úhradu trov exekútora podal

oprávnený námietky, ktoré odôvodnil tým, že pred vydaním uznesenia o zastavení exekúcie zaslal
súdny exekútor oprávnenému správu o priebehu exekúcie, kde je uvedené, že pohľadávka oprávnenéhobola vymožená vo výške 4295,08 Eur z čoho si exekútor v súlade s vyhláškou uplatnil odmenu za
vymožené finančné prostriedky v ktorých by mali byť zahrnuté aj náklady za hotové výdavky. Na základe
tejto skutočnosti oprávnený nesúhlasí s opätovnou úhradou trov exekúcie v tomto exekučnom konaní.

Oprávnený záverom navrhol, aby súd námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov exekúcie
vyhovel a vrátil upovedomenie o zastavení exekúcie súdnemu exekútorovi v časti výzvy na úhradu trov
exekúcie na prepracovanie.

5. Upovedomenie o zastavení exekúcie sp.zn. 32EX 9/24 zo dňa 07.05.2025 bolo oprávnenému

doručené dňa 08.05.2025, pričom námietky oprávneného boli poverenému súdnemu exekútorovi
doručené dňa 14.05.2025, t. j. v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote v zmysle ustanovenia § 61n ods.
4 Exekučného poriadku.

6. Poverený súdny exekútor sa k námietkam oprávneného priamo nevyjadril.

7. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať

u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Podlˇa § 198 ods. 2 Exekucˇne´ho poriadku, ak dosˇlo k zastaveniu exeku´cie, patri´ exeku´torovi na
´hrada výdavkov, ktoru´ zna´sˇa u´cˇastni´k konania povinný platiť trovy exeku´tora podlˇa tohto za´kona.
Ak exeku´tor pred zastaveni´m exeku´cie scˇasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vyma´hane

´ho na´roku, patria mu aj trovy, ktore´ si ponechal v su´lade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevysˇuju
´ na´hradu výdavkov podlˇa prvej vety.

11. Podľa § 199c prvej vety Exekucˇne´ho poriadku , ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej len „vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov vo výške 100 eur.

13. Z obsahu predloženého Upovedomenia o zastavení exekúcie mal súd v exekučnom konaní za
preukázané, že súdny exekútor zastavil prebiehajúcu exekúciu podľa §61n ods. 1 písm. g) Exekučného

poriadku z dôvodu, že na majetok povinného Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn.
XXXX/XXX/XXXX zo dňa 28.04.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 06.05.2025 pod č.
XX/XXXX, bol vyhlásený konkurz. Zároveň vyzval oprávneného na náhradu trov exekúcie súdneho
exekútora v celkovej výške 123,00 Eur s DPH. Exekučný súd má za to, že súdny exekútor postupoval
správne, keď vydal upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného

poriadkuvčastizastaveniaexekúcie.Súdz obsahupodaniaoprávnenéhoformálneposúdiltotopodanie
ako námietky voči výzve na úhradu trov exekútora, ktorá je súčasťou Upovedomenie o zastavení
exekúcie sp.zn 32EX 9/24 zo dňa 07.05.2025.14. Podstatou oprávneným podaných námietok voči súdnym exekútorom vydanému upovedomeniu
o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora v časti výzvy na úhradu
trov exekúcie je poukaz na to, že poverený súdny exekútor nepostupoval správne, keď v oprávneným

napadnutom upovedomení vyzval oprávneného na náhradu účelne vynaložených výdavkov vo výške
123,00 Eur s DPH, nakoľko v priebehu výkonu exekúcie bol dosiahnutý výťažok.

15. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia povereného súdneho exekútora,
vrátane ním vydaného upovedomenia o zastavení exekúcie a výzvy na úhradu trov exekúcie, uvádza

nasledovné stanovisko. Pravidlo výpočtu odmeny súdneho exekútora obsiahnuté v ustanovení § 198
ods. 2 Exekučného poriadku, vymedzuje vo svojej podstate rozličné scenáre, ktoré prichádzajú do
úvahy v prípade, ak súdny exekútor vymohol to-ktoré plnenie v čase pred zastavením exekúcie. Podľa
tohto ustanovenia, prináleží poverenému súdnemu exekútorovi náhrada výdavkov, ktoré znáša účastník
konania,ktorýjepovinnýtietotrovyplatiť.Sumazodpovedajúcanáhradepaušálnychvýdavkovjeurčená
osobitným, vykonávacím právnym predpisom, ktorý určuje náhradu paušálnych výdavkov vo výške

100,00Eur(vznení§22ods.1Vyhláškyč.68/2017Z.z.),pričom,akjepoverenýsúdnyexekútorplatcom
DPH, je táto suma navýšená o 23 % DPH. Druhá veta tohto ustanovenia upravuje prípad, kedy poverený
súdny exekútor má nárok aj na odmenu z plnenia, ktoré vymohol v čase pred zastavením exekúcie,
avšak len vtedy, ak táto suma prevyšuje náhradu výdavkov vo výške 100,00 Eur (+ DPH). Výška odmeny
z prijatého plnenia je v zmysle ustanovenia § 60 ods. 2 Exekučného poriadku najviac 24%. Vzhľadom

na uvedené, platí v danej veci nasledovný stav.

16. Poverený súdny exekútor v čase pred zastavením exekúcie vymohol plnenie vo výške 5 624,08 Eur.
Z danej sumy predstavuje odmena exekútora a náhrada hotových výdavkov sumu 1102,00 Eur + 227 Eur
DPH (23%), pričom vymožená pohľadávka oprávneného predstavuje čiastku 4295,08 Eur. To znamená,

že poverenému súdnemu exekútorovi síce prináleží náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 Eur +
DPH t. j. suma 123,00 Eur, avšak, táto suma má byť podľa pravidla vymedzeného v ustanovení § 198
ods. 2 veta druhá Exekučného poriadku ponížená o tie trovy, ktoré exekútor vymohol pred zastavením
exekúcie, t .j. v uvedenom prípade nemá poverený súdny exekútor nárok na náhradu výdavkov voči
účastníkovi konania. Z uvedeného vyplýva, že plnenia prijaté v prospech trov exekútora sa uplatňujú

prednostne na náhradu výdavkov a exekútor má nárok na ich náhradu len v rozsahu, v ktorom neboli
skôr uspokojené.

17. Nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení exekúcie vždy (odhliadnuc
od výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií (napr. zánik oprávneného a povinného)),

tieto majú byť ale pokryté (uhradené) najprv z prípadne čiastočne vymoženej odmeny. V prípade, ak
je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky, môže si súdny exekútor v súlade s §
198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne vymožená odmena súdnym exekútorom
nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu
medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou náhrady paušálnych výdavkov. Nemožno

však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor mal nárok ponechať si pri zastavení
exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej aj nárok na vyhláškou určenú náhradu
paušálnych výdavkov (od oprávneného).

18. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol preto súd tak, že námietky oprávneného proti upovedomeniu

o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 61n
ods. 4 Exekučného poriadku v časti Výzvy na úhradu trov exekúcie vyhovel, tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (výrok I.) a Výzvu na úhradu trov exekúcie vo výške 123,00 Eur
zo dňa 07.05.2025, ktorá je súčasťou Upovedomenie o zastavení exekúcie sp.zn. 32EX 9/24 zo dňa
07.05.2025, vrátil súdnemu exekútorovi na prepracovanie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.