Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. november 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16Er/2216/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204400
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425204400.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: HARVARDSKÁ INVESTIČNÁ
SPOLOČNOSŤ, a.s. - v likvidácii, IČO: 31 336 817, so sídlom: Priemyselná 6, 821 09 Bratislava,
dobrovoľný výmaz 25.05.2004 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: C. D. XXX/X, XXX
XX E., o vymoženie 164,38 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Sopkovi , Exekútorský úrad so
sídlom Hraničná 12, 05801 Poprad, IČO: 35515821 trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Dňa 11.08.2000 bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie č. 5404 011310 pre súdneho
exekútora:JUDr.SopkoDušan,ExekútorskýúradtohočasuNám.sv.Egídia95,Poprad(ďalejlen„súdny

exekútor“), na základe exekučného titulu – platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. RO
3440/98-9 zo dňa 21.12.1998. V platobnom rozkaze na strane navrhovateľa bola označená spoločnosť:
HARVARDSKÁ INVESTIČNÁ SPOLOČNOSŤ, a.s., IČO: 31 336 817, so sídlom: Priemyselná 6, 821
09 Bratislava.

2.) Dňa 28.3.2001 vydal súdny exekútor upovedomenie o začatí exekúcie a povinný toto upovedomenie

prevzal dňa 30.10. 2001. Povinný proti upovedomeniu o začatí exekúcie podal na poštovú prepravu
dňa 13.10.2001 námietky povinného proti exekúcii, pričom dňa 25.05.2004 do rozhodnutia o týchto
námietkach, bol oprávnený dobrovoľne vymazaný z obchodného registra.

3.) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4.) Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby

5.) Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich

vznik inak.

6) Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

7.) Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.8.) Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.

9.) Podľa § 161 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej
len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí

vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

10.) Podľa § 57 ods. 2) Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

11.) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12.) Podľa § 243 h) Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13.) Súdny exekútor oznámením zo dňa 22. februára 2005 súdu oznámil, že práva za oprávneného
prevzala spoločnosť Druhá strategická, a.s., so sídlom Trnavská cesta 27/B, 83104 Bratislava, IČO: 35
705 027, ktorá do súčasnosti je riadne zapísaná v obchodnom registri a v obchodnom registri v zápise

pod označením „Ďalšie právne skutočnosti:“ je uvedené, že na spoločnosť prešli všetky práva a záväzky
investičného fondu Harvardský dividendový investičný fond Slovakia, a.s., IČO: 17 337 780, na základe
zmluvy o zlúčení schválenej mimoriadnym valným zhromaždením dňa 18.12.1996, priebeh ktorého je
osvedčený notárskou zápisnicou č. N 219/96, Nz 196/96. Starý spis: Sa 1827. Ako vyplýva z úplného
výpisu z obchodného registra, názov spoločnosti Harvardský dividendový investičný fond Slovakia a.s.,

počas existencie spoločnosti nemalo iný názov a aj IČO: 17 337 780 tejto spoločnosti je odlišné od
oprávneného, ktorého IČO je 31 336 817. Z úplného výpisu z obchodného registra nevyplýva, žeby
práva a záväzky prešli z oprávneného, na spoločnosť Harvardský dividendový investičný fond Slovakia
a.s.,. Na základe tejto skutočnosti a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia a exekúciu zastavil pre podmienky konania, za ktorých súd môže konať

a keďže oprávnený zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu, nie sú splnené
podmienkynato,abysúdpokračovalvexekúciiapretonazáklade§57ods.2)Exekučnéhoporiadkusúd
exekúciu zastavil. Keďže nie sú splnené podmienky konania, súd o námietkach povinného proti exekúcii
rozhodovať nebude. Táto exekúcia nemohla byť ukončená vydaním upovedomenia o zastavení starej
exekúcie, pretože v čase, keď nadobudol účinnosť zákon o ukončení niektorých exekučných konaní, súd

rozhodovalonámietkachpovinného. Rozhodnádoba neuplynieskôrako12mesiacovodprávoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o námietkach proti starej
exekúcii.

14.) O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal z dôvodu, že nemôže

ďalej konať v rozhodnutí o námietkach povinného proti exekúcii a v prípade, že by námietkam vyhovel,
oprávnenému nie je možné uložiť povinnosť zaplatiť trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.