Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Fiala

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoIné práva a slobody

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010032
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Fialom vydáva podľa

§ 348 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku v Trenčíne dňa 12. januára 2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom C. D. E.,
j e v i n n ý, ž e

dňa 08.01.2026 v čase okolo 17:30 hod. v interiéri predajne OD Kaufland v Dubnici nad Váhom na ulici F.
G. XXXX/XX pri vstupných dverách pod vplyvom alkoholu a bez predchádzajúceho verbálneho konfliktu

vytiahol z vrecka nohavíc nôž – čiernu dýku s dĺžkou čepele 15 cm na pracovníka SBS poškodeného
H. H. so slovami „dorežem a vypáram ti črevá“ a následne vyšiel z predajne cez sklenené vstupné
dvere, kde opätovne začal s predmetným nožom šermovať a robiť výpady s čepeľou noža smerom
k poškodenému, ktorý zostal stáť v interiéry predajne,

t e d a

- sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to zbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou

č í m s p á ch a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2, § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 353 ods. 2 písmeno a) Tr. poriadku na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok, za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd ukladá obvinenému obmedzenia a povinnosti spočívajúce:
- v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci:
- 1 ks dýka čiernej farby s čiernou plastovou rukoväťou, dĺžka čepele 15 cm, celková dĺžka 27 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
- sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to zbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňouč

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na

tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.