Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Csp/105/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211777
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125211777.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31
701 914, so sídlom Bardejovská 6 043 29 Košice - Západ, zast.: JUDr. Peter Frajt, so sídlom Garbiarska
5, 040 01 Košice, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, C. X, XXX XX D., o zaplatenie 61 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.11.2025 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 61,- eur s príslušenstvom.
2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 25,- Eur. Nakoľko súdny poplatok
žalobca nezaplatil, súd ho vyzval, aby tak urobil v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak
poplatok nebude zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená

dňa 24.11.2025. Do dnešného dňa súdny poplatok zaplatený nebol.
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej "zákon o súdnych poplatkoch"), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Nakoľko žalobca bol vo výzve náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za
žalobu, a napriek tomu súdny poplatok doposiaľ nezaplatil, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona o
súdnych poplatkoch zastavil.
5. Pokiaľ ide o rozhodnutie o trovách konania, súd má za to, že toto nie je potrebné, nakoľko žalovanému
žiadne trovy nevznikli, keďže sa o konaní ani nedozvedel a nakoľko uznesenie o zastavení konania sa

žalovanému nedoručuje, nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.