Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Barabas

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoRozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/124/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213499
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125213499.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudcom JUDr. Pavlom Barabasom v právnej veci navrhovateľa/manžela: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. X, F. a manželky, ktorá návrh nepodala: G. H. B., I. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. X, F., v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov
k maloletým deťom: J. B., nar. XX.XX.XXXX a K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. H. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, evidované v knihe manželstiev Matričného úradu I., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana
XX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Na čas po rozvode schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Maloleté deti: J. B., nar. XX.XX.XXXX a K. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

OtecsazaväzujeprispievaťnavýživumaloletéhodieťaťaJ.B.,nar.XX.XX.XXXXsumou220€mesačne,
a to vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku
o rozvode manželstva do budúcna.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa K. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 180 €
mesačne, a to vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou výroku
rozsudku o rozvode manželstva do budúcna.

Styk otca s maloletými deťmi na žiadosť rodičov súd neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého, žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal
priezviskodruhéhomanželaakospoločnépriezvisko,môžedo3mesiacovpoprávoplatnostirozhodnutia
o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Pretože po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania v súlade s ust. § 368 CSP vzdali odvolania, toto
právo im nepatrí. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu maloletému,
môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenievýkonurozhodnutia(§370anasl.Civilnéhomimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.