Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/111/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011996
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125011996.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., narodenému XX. XXXXX XXXX v
Piešťanoch, trvale bydliskom B. XXXX/XXX, C., pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek
1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom 15. januára 2026 v Trenčíne samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom a obvineným A. B., narodeným XX. XXXXX
XXXX zo dňa 03.12.2025, č. k. Pv 260/25/3304-22, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný
skutok na tom skutkovom základe, že
dňa 15.04.2025 v čase o 17:10 hod. viedol, po ceste II/499 zo smeru od obce Brezová pod Bradlom
do obce Košariská, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČV C., kde v ľavotočivej zákrute asi
v km 44,58 porušil ustanovenie § 3 odsek 2 písmeno a) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke

v znení neskorších predpisov, v § 16 odsek 1, odsek 2 zákona či. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 137 odsek 2 písmeno c), písmeno l) zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov tým, že mimo obce jazdil rýchlosťou minimálne
o 4 km/h vyššou, ako je rýchlosť povolená v danom mieste a bezdôvodne neprispôsobil rýchlosť
a spôsob jazdy svojim schopnostiam, poveternostným podmienkam, stavu a povahe mokrej vozovky, na
čo prešiel do protismernej časti vozovky, kde narazil do v tom čase oproti prechádzajúceho osobného

motorového vozidla značky Mazda 3, EČV A. prednou časťou do ľavej prednej a bočnej časti vozidla
Mazda v oblasti pred prednou nápravou, dôsledkom čoho poškodený D. E. jazdiaci vo vozidle Mazda 3
utrpel zlomeninu V.- X. rebra vľavo s posunom kostných úlomkov o šírku rebier a s emfyzémom mäkkých
častí, zlomeninu priečnych výbežkov 1. a 2. driekového stavca, pomliaždenie pľúc hlavne vľavo,
plášťový pneumothorax vľavo (prítomnosť vzduchu v hrudnej dutine), haemothorax vľavo (prítomnosť
krvi v hrudnej dutine), pomliaždenie mäkkých tkanív brušnej steny vľavo a závesného aparátu –
mezentéria v oblasti slezinového ohybu hrubého čreva a zlomeninu dolného konca pravej vretennej

kosti bez posunu úlomkov s adekvátnou dobou liečby v trvaní 6-8 týždňov a obmedzeniami v obvyklom
spôsobe života spočívajúcimi bolesťou, fixáciou hrudníka, sadrovou fixáciou pravej hornej končatiny
s obmedzeniami vo fyzickej záťaži a v manuálnej práci v trvaní 2,5 až 3 mesiace, spolujazdkyňa vo
vozidle Mazda 3 F. G. utrpela pomliaždenie mäkkých tkanív hrudníka vľavo bez úrazových zmien na
kostnom skelete, pomliaždenie mäkkých tkanív, ev. podvrtnutie ľavého členka s adekvátnou dobou
liečby 1-3 týždne a obmedzeniami v obvyklom spôsobe života spočívajúcimi v obmedzení fyzickej

aktivity, náročnej manuálnej práce a činnosti, čiastočne i v zmysle pohybu a chôdze po dobu 1 až
3 týždne a ďalšia spolujazdkyňa vo vozidle A. X H. A. utrpela zlomeninu hrudnej kosti s miernym
posunom kostných úlomkov, zlomeninu I. rebra obojstranne a III., IV. rebra vľavo, pomliaždenie mäkkých
tkanív ľavého kolena a predkolenia s krvným výronom a tržne zmliaždenú ranu ľavého predkolenia
s adekvátnou dobou liečby 4-5 týždňov a obmedzeniami v obvyklom spôsobe života spočívajúcimi
v obmedzení fyzickej aktivity, manuálnej práci a činnosti, čiastočne k obmedzeniu v pohybe a chôdzi
po dobu asi 1 mesiaca,t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom

konania-porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uložené mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa
§ 158 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písmenom l) Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona trest odňatia slobody 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s. pobočka
Trenčín, Partizánska 2315, Trenčín, Sociálna poisťovňa Senica, Sotínska 1577/14 Senica, Dôvera

zdravotná poisťovňa a. s., I. X, J., H. A., K. F. L. H. XXX/X, B. C. B., F. G., M. F. D. XXX/XX, B. C. B. a D.
E., M. F. D. XXX/XX, B. C. B., so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom podal 09.12.2025 na Okresný súd Trenčín
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. Pv 260/25/3304-22, ktorú uzatvoril dňa 03.12.2025

s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý
sa mal stať a tohto sa mala dopustiť obvinený, je predmetným prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu
priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom
konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ Nové Mesto
nad Váhom, ČVS: ORP-235/VYS-NM-2025 pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných
predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom
konania-porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uložené mu podľa zákona,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.