Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010033
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010033.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Stanislavom Kováčom, trestným rozkazom

vydaným v Galante dňa 15. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvalý pobyt Šoporňa, t. č. bydlisko D. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 13.01.2026 v čase o 16.20 hodine v obchodnom dome Lidl na Námestí Slobody 4333/50 v Seredi,
odcudzil 4 kusy čok. čokolada&keks a 1 ks čok. arašid karamel, a to takým spôsobom, že si ich vložil

za opasok svojich nohavíc a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia vyššie uvedeného
tovaru, čím spoločnosti Lidl Slovenská republika v.o.s., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava IČO:
35793783, spôsobil škodu vo výške 19,95 €, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol
postihnutý pokutou vo výške 30 €, uloženou Mestskou políciou Sereď, za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 z. č. 372/ 1990 Zb. o priestupkoch zo dňa 24.09.2025 za drobnú krádež tovaru
v hodnote 23,88 € v predajni Kaufland, o čom svedčí blok na pokutu nezaplatenú na mieste evidenčného
čísla F9900027182 zo dňa 24.09.2025, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.10.2025,

a pokutou vo výške 100 €, uloženou Obvodným oddelením PZ Sereď za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zák. č. 372/ 1990 Zb. o priestupkoch zo dňa 23.07.2025 za pokus drobnej krádeže tovaru
v hodnote 79,84 € v predajni Lidl, o čom svedčí blok na pokutu nezaplatenú na mieste evidenčného čísla
A2200668755 zo dňa 23.07.2025, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.08.2025,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to mu ukladá

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona, trest
odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 a § 78 ods. 1 Trestného zákona ochranný dohľad na 1 (jeden) rok.Podľa § 77 ods. 4 Trestného zákona, s poukazom na § 51 ods. 3, ods. 4 Trestného zákona, počas trvania
ochranného dohľadu obmedzenia a povinnosti:

- príkaz zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže prokurátor a obvinený podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Galanta.
Odpor môže podať i príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel
a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne

úkony obmedzená, môže podať odpor aj jeho zákonný zástupca, opatrovník a obhajca. Všetkým týmto
osobám končí lehota na podanie odporu tým dňom ako obvinenému.
Ak v lehote nebol odpor podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, po rozhodnutí o prijatí obžaloby sa nariadi
hlavné pojednávanie. Ak odpor nebol vzatý späť, prednesením obžaloby na hlavnom pojednávaní

sa trestný rozkaz ruší; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený a iná oprávnená
osoba podať odpor. Ak bol takýto odpor podaný, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.