Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. december 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 2P/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202176
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202176.6

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky, matky: Q. F., W. F., R. XX.XX.XXXX, T. N. V.
XX.XX.XXXX O. D. B. XXXXX/XX, XXX XX D., zastúpená právnou zástupkyňou: JUDr. Katarína Drobná,
LLM., advokátka, Kozia 29, 811 03 Bratislava, IČO: 50 689 550, a otca: T. N., R. XX.XX.XXXX, T. N. V.
XX.XX.XXXXO.D.B.XXXXX/XX,XXXXXD.,zastúpenýprávnouzástupkyňou:JUDr.DenisaHostačná,
advokátka, Dunajská 4, 811 08 Bratislava, IČO: 40 266 273, o návrhu navrhovateľky na úpravu výkonu

práv a povinností rodičov k maloletému: C. N., R. XX.XX.XXXX, T. N. V. XX.XX.XXXX O. D. B. XXXXX/
XX, XXX XX D., zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, IČO: 30 794 536, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 2P/7/2025 - 132 zo dňa 01.12.2025 v časti priezviska
právnej zástupkyne manžela navrhovateľky, tak, že správne má znieť:

„Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky, K.: Q. F., W. F., R. XX.XX.XXXX, T. N. V.
XX.XX.XXXX O. D. B. XXXXX/XX, XXX XX D., zastúpená právnou zástupkyňou: JUDr. Katarína Drobná,
LLM., advokátka, Kozia 29, 811 03 Bratislava, IČO: 50 689 550, a otca: T. N., R. XX.XX.XXXX, T. N. V.
XX.XX.XXXXO.D.B.XXXXX/XX,XXXXXD.,zastúpenýprávnouzástupkyňou:JUDr.DenisaHostačná,
advokátka, Dunajská 4, 811 08 Bratislava, IČO: 40 266 273, o návrhu navrhovateľky na úpravu výkonu

práv a povinností rodičov k maloletému: C. N.J., R. XX.XX.XXXX, T. N. V. XX.XX.XXXX O. D. B. XXXXX/
XX, XXX XX D., zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, IČO: 30 794 536, takto“

II. V statných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 10.12.2025 žiadala právna zástupkyňa manžela

navrhovateľky súd o vydanie opravného uznesenia, nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku č. k.
2P/7/2025 - 132 zo dňa 01.12.2025 došlo k chybe v písaní, nakoľko tunajší súd nesprávne uviedol
priezvisko právnej zástupkyne manžela navrhovateľky.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.5. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení rozsudku č. k. 2P/7/2025 - 132 zo dňa 01.12.2025 došlo
k chybe v písaní, nakoľko v predmetnom rozsudku tunajší súd nesprávne uviedol priezvisko právnej
zástupkyne navrhovateľky, súd v zmysle ustanovenia § 224 CSP danú chybu v písaní opravil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.