Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. január 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/58/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011259
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725011259.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
dňa 05. januára 2026 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 03.02.2023 v čase okolo 08.00 hod. na vlakovej stanici v Novom Smokovci, okres Poprad, po
vystúpení poškodenej mal. C. B. (nar. XX.X.XXXX) z električky, ako osoby, u ktorej s prihliadnutím na jej
nízky vek mohol očakávať, že bude klásť prípadný menší odpor, túto dvakrát udrel otvorenou dlaňou do
ľavej strany jej tváre, zdvihol ju, prehodil cez plece a preniesol k svojmu zaparkovanému motorovému
vozidlu, do ktorého poškodenú proti jej vôli položil na zadné sedadlá a dvere uzamkol aktiváciou tzv.

detskej poistky, pričom proti vôli poškodenej túto následne odviezol na presne nezistené odpočívadlo
v smere na mesto Poprad, kde aj počas cesty ju fyzicky napádal údermi do hlavy a ťahal ju za vlasy a
po odstavení vozidla na bližšie nešpecifikovanom odpočívadle v smere na mesto Poprad poškodenú,
pri jej pokuse o útek, vonku mimo vozidla fyzicky napadol, a to tým spôsobom, že ju opakovane
udieral päsťou do oblasti hlavy a tiež ju opakovane kopal do rôznych častí jej tela, čím tak poškodená
utrpela pomliaždenie nosa, pomliaždenie hlavy v temennej oblasti vľavo, pomliaždenie ľavého kolena a

pomliaždenie pravého hrudníka ľahkého stupňa, ktoré zranenia si u poškodenej vyžiadali dobu liečenia,
s obmedzením obvyklého spôsobu života v trvaní do 7 dní,

t e d a

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- násilím a na osobe chránenej - na dieťati,

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d) Trestného zákona
v znení účinnom od 06.08.2024 s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a s poukazom na §

139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 183 ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, za použitia § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu
v príkaze úmyselne sa nepriblížiť k poškodenej C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, F. C.,
na vzdialenosť menšiu ako 15 metrov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu
v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom D. E. XXX, F. C., spôsobenú škodu titulom bolestného vo výške 260,80 Eur (dvestošesťdesiat
eur osemdesiat centov).

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej G. H. C., I., so sídlom J. XX, XXX
XX K., IČO: XX XXX XXX, spôsobenú škodu vo výške 273,31 Eur (dvestosedemdesiattri eur tridsaťjeden

centov).
- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- násilím a na osobe chránenej - na dieťati,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.