Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-21C/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321200474
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Hradský
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1321200474.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudcom Mgr. Adamom Hradským, v spore žalobcu: Račianska
- Reality, a.s., IČO: 51 284 219, so sídlom Račianska 1523/71, Bratislava, zastúpeného JUDr. Milošom
Barbušom, advokátom, so sídlom Štúrova 13, Bratislava, proti žalovanému: J. Z., nar. XX.XX.XXXX,
s pobytom K. XXXX/X, U., zastúpeného Mgr. Andrejom Maarom, advokátom, so sídlom Dunajská 18,
Bratislava, o odstránenie stavby a vyprataní nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadne zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 26.01.2021, ktorej zmenu súd pripustil uznesením zo dňa 29.05.2024, sa žalobca
domáhal, aby mu súd uložil žalovanému povinnosť odstrániť stavbu - garáž súp. č. XXXXX, postavenú

na parc. č. XXXXX/XXX, nachádzajúcu sa v kat. úz. Q. J., obec BA-m.č. Q. J., okres Bratislava III a
vypratať pozemok parc. č. XXXXX/XXX - zast. plocha o výmere 19 m2 nachádzajúci sa v kat. úz. Nové
Mesto, obec BA-m.č. Nové Mesto, okres Bratislava III. vedený Okresným úradom Bratislava, katastrálny
odbor na LV XXXX vo vlastníctve žalobcu v 1/1.

2. Žalobca podaním zo dňa 03.11.2025 neskôr, než začalo pojednávania, vzal svoju žalobu v celom

rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu, pričom žiadal, aby súd žiadnej zo strán sporu
nárok na náhradu trov konania nepriznal. K späťvzatiu žaloby pripojil aj dohodu o urovnaní, z ktorej
vyplývalo, že strany sporu si voči sebe nebudú uplatňovať náhradu trov konania.

3. Žalovaný podaním zo dňa 28.11.2025 vyjadril svoj súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný so späťvzatím žaloby, ku ktorej došlo neskôr, než sa začalo
pojednávanie, súhlasil, súd podľa § 145 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.
Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania prihliadol na obsah samotnej dohody o
urovnaní, podľa ktorej si strany sporu nemali voči sebe uplatňovať náhradu trov súdneho konania, čo
súd považoval podľa § 257 C.s.p. za dôvod hodný osobitného zreteľa, a preto podľa tohto ustanovenia

nepriznal žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.