Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Cb/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125212280
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:6125212280.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v sporovej veci žalobcu: ProfiBest Plus s. r. o., IČO: 52 783 740, so sídlom
Račianska 88 B, 831 02 Bratislava - Nové Mesto, právne zastúpeného: Mgr. Mária Čechová, advokátka,
IČO: 42 176 441, so sídlom Slnečná 38 A, 900 26 Slovenský Grob, proti žalovanému: LARA Invest, s. r.
o., IČO: 52 825 523, so sídlom Konvalinková 1012/17, 930 41 Kvetoslavov, právne zastúpeného: JUDr.
Milan Kyseľ, advokát, IČO: 37 925 989, so sídlom Tribečská 2136/4, 955 01 Topoľčany, o zaplatenie

20.157,44 eur s príslušenstvom, o oprave uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 36Cb/33/2025 - 90
zo dňa 29. októbra 2025, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 36Cb/33/2025 - 90 zo dňa 29. októbra
2025 vo výroku III. tak, že výrok III. správne znie:

,,III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 594,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému

Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, a to po právoplatnosti rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 36Cb/33/2025 - 90 zo dňa 29. októbra 2025, rozhodol výrokom
III. tak, že žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
a to po právoplatnosti rozhodnutia.

2. Dňa 05.12.2025 prevádzkovateľ informoval súd, že došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko vo výroku
je uvedená suma vrátenia súdneho poplatku 9,80 eur, pričom z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že má
byť vrátený súdny poplatok vo výške 594,50 eur.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu rozsudkom je ustanovenie § 224 CSP (§ 219 ods. 4 CSP), ktoré
umožňuje vykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu rozsudku/uznesenia. Je preto možné
opraviť rozsudok/uznesenie podľa § 224 CSP vo väzbe na § 219 ods. 4 CSP len v prípadoch, že ide
o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu

ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej, či
mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vydaniu rozhodnutia a ktoré sú každému zrejmé.

5. Vo výroku III. uznesenia došlo k chybe v písaní, kde bola uvedená nesprávna suma súdneho poplatku,
ktorý sa má vrátiť žalobcovi po zastavení konania. Namiesto správnej výšky súdneho poplatku 594,50
eur je vo výroku III. uznesenia uvedená nesprávna výška súdneho poplatku na vrátenie, a to 9,80 eur.6. Vzhľadom na to, že výroku III. uznesenia, ide o zrejmú nesprávnosť spôsobenú chybou v písaní,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Vo zvyšku zostáva citované uznesenie
nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).