Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Finďová, PhD.

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 40T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010116
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010116.5

Opravné uznesenie

Samosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., v trestnej veci obž. A. B., nar. XX. XX.
XXXX v C. C., stíhaného pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a),
písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. d) Tr. zák., dňa 18. 08. 2025 v Lučenci, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por.., sa o p r a v u j e iná zrejmá nesprávnosť v rozsudku Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 40T/3/2025 zo dňa 22. 05. 2025 v časti jeho záhlavia, ktoré znie:

„Samosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., v trestnej veci obžalovaného A. B.,
nar. XX. XX. XXXX v C. C., trvale bytom C. D. X, C. C., stíhaný pre prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. d) Tr. zák., dňa 22.

mája 2025 v Lučenci, takto
r o z h o d o l: .“

Vo zvyšku ostáva rozsudok Okresného súdu Lučenec pod sp. zn. 40T/3/2025 zo dňa 22. 05. 2025,
nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod sp. zn. 40T/3/2025 zo dňa 22. 05. 2025, bol obžalovaný
A. B., uznaný vinným z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za čo mu
bol uložený peňažný trest vo výške 400 Eur, pričom pre prípad že by jeho výkon mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovil náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 mesiac. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. bol
tiež obžalovaný povinný nahradiť poškodenému E. F. G. škodu vo výške 50 Eur. So zvyškom nároku na
náhradu škody bol poškodený odkázaný na civilný proces.

Pri vyhotovovaní rozsudku i jeho rovnopisov došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bola opomenutá časť
záhlavia tohto rozsudku v zmysle jeho obligatórnych náležitostí prepokladaných v § 163 ods. 1 písm.
a) Tr. por.

Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek

opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho
odpisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Zuvedenýchdôvodovdošlokopraverozsudku,pričomvostatnýchčastiachostávarozsudokOkresného
súdu Lučenec sp. zn. 40T/3/2025 zo dňa 22. 05. 2025, nezmenený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní odo dňa
oznámenia uznesenia prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.