Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-6Er/874/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106208348
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3106208348.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,
XXX XX C., 2/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., 3/ E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XX, XXX XX C., proti povinnému: F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX, XXX
XX G., o vymoženie zameškaného výživného pre oprávneného 1/, 2/ a 3/ a bežného výživného pre
oprávneného 1/, 2/ a 3/ s prísl., v exekúcii H. XXX/XXXX vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.

Miroslavom Šutliakom, so sídlom Exekútorského úradu v Liptovskom Mikuláši, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva, tým nie sú dotknuté nároky súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti pred zastavením exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín poveril súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šutliaka, so sídlom Exekútorského
úradu v Liptovskom Mikuláši, poverením č. XXXX*XXXXXX zo dňa 12.11.2007 vykonaním exekúcie na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zameškané výživné pre oprávneného 1/, 2/ a 3/ a bežné výživné
pre oprávneného 1/, 2/ a 3/ a trovy exekúcie, a to na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu E. A. E. C. - Rozsudok č. k. XX/XXX/XXXX-XX zo dňa 20.7.2004.

2. Dňa 27.2.2025 bol tunajšiemu súdu doručený podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného, pričom súdny exekútor sa vyjadril, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje.

3. Tunajší súd dňa 15.4.2025 vyzval oprávnených 1/, 2/ a 3/, či súhlasia so zastavením
exekúcie aj s dôvodu, že sú plnoletí a schopní sa samostatne sa živiť s poukazom na ust. § 62 ods. 1
Zákona o rodine. Dňa 7.8.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie od oprávneného 1/, 2/ a 3/,

že súhlasia so zastavením exekúcie a sú schopní sa samostatne živiť.

4. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie

exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na

vykonanie exekúcie, ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku.8. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až
§ 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko žiadnu náhradu
nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP, § 9a EP, § 355 ods. 2 CSP).