Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010701
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010701.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 10. 12. 2025 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX. XX. XXXX v D. H., trvale bytom I. J. D. XX/XX, B., okres D. H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 16. 3. 2025 asi o 01.10 hod. po predchádzajúcej slovnej výmene názorov za prevádzkou CRYSTAL
BAR, nachádzajúcou sa na adrese I. I. XXX, K. D. H., pod vplyvom alkoholu a za prítomnosti D. L., M.
N., O. G. a ďalších neidentifikovaných osôb fyzicky inzultoval J. H. tak, že najprv niekoľkokrát do neho
strčil rukami, aby ho následne udrel päsťou do okolia nosa, na čo sa J. H. začal brániť tak, že ho chytil,
pričom obaja spadli na zem, kde J. H. nadával do kokotov a vyhrážal sa mu, že ho zabije, tiež nadával
na rodinných príslušníkov J. H., pričom ho lakťom udrel do zadnej časti hlavy, čo J. H. opätoval úderom

do tváre a držal ho v zovretí na zemi, pričom mu opakovane dohováral a následne ho pustil s tým, že
na pokračovaní konfliktu nemá záujem, po čom sa obaja postavili a keď sa mu J. H. otočil chrbtom a dal
sa na odchod, A. B. na neho znovu zaútočil, udrel ho zozadu do pravej strany tváre, po čom, v snahe
zabrániť ďalším útokom, ho J. H. znovu chytil a obaja spadli na zem, kde sa A. B. J. H. vyhrážal, že mu
prijebe za každé slovo, načo mu J. H. povedal, že je kokot a že sa s ním nechce biť a ako J. H. držal
pod krkom, tak ho prehodil nabok, pričom si J. H. udrel hlavu o paletu s tým, že sa mu podarilo dostať
sa na A. B. a udrieť ho niekoľkokrát do tváre a rúk, aby sa J. H. následne postavil a znovu sa dal na
odchod, načo k nemu opäť A. B. pribehol a začal ho napádať, po čom s útokmi prestal a ešte J. H. podal

ruku, čím svojím konaním spôsobil J. H. opuch a narazenie v oblasti nosa s dobou liečenia do 7 (sedem)
dní, roztrhol mu zlatú retiazku a poškodil náramkové hodinky zn. Swiss Military a spôsobil mu tak škodu
vo výške 500,- eur, pričom ním opakovane verbalizované vyhrážky zabitím umocnené fyzickými atakmi
vyvolali v J. H. dôvodnú obavu o jeho zdravie a život,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1, § 42 ods. 1 a § 54 Tr. zákona na súhrnný na trest povinnej práce vo výmere 240,-
(dvestoštyridsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 a § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému obmedzenie

spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský
Mikuláš zo dňa 27. 3. 2025 sp. zn. 2T/1/2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodenému

J. H., nar. X. X. XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, D. H., vo výške 480,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.