Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 57T/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014571
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Valentovič, PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125014571.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdBratislavaIsamosudcomJUDr.ZoltánomValentovičom,PhD.,vtrestnejveciobžalovaného

F. P., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom 28. 01. 2026 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
F. P. narodený XX. XX. XXXX v Bratislave, trvale bytom V. X/XXXX, Bratislava

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

obžalovaný dňa 15.10.2024 v čase o 19:40 hod., v Bratislave na križovatke ulíc Vrakunská - Komárovská
-Podunajská,viedolosobnémotorovévozidlozn.ŠkodaFabia,ev.č.:B.,pouliciVrakunská,vBratislave,
v smere do centra mesta, kedy so svojim vozidlom vošiel do križovatky a chcel odbočiť doľava na
ulicu Komárovská, pričom nedal prednosť protiidúcemu motocyklistovi A. O., ktorý viedol motocykel zn.
Suzuki GSX, ev.č.; Q., po ulici Vrakunská, v smere von z centra mesta, následkom čoho došlo k ich
vzájomnej zrážke, po ktorej A. O. utrpel zlomeninu segmentálneho typu ľavej stehennej kosti v oblasti
dialýzy a otvorenú ranu ľavého predkolenia dlhú 5 cm s celkovou dobou liečenia viac ako 42 dní, pričom

poškodený bol obmedzený na obvyklom spôsobe života v rozsahu 5-6 mesiacov, čím obžalovaný porušil
dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona, a to ustanovenie § 19 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov tým, že ako vodič odbočujúci vľavo nedal
prednosť v jazde protiidúcemu motorovému vozidlu, čo je v zmysle § 137 ods. 2 písm. c) zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, považované za závažné
porušenie pravidiel cestnej premávky,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, spáchal tento čin závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa §157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
na peňažný trest vo výške 5000,- Eur.

Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona, súd určuje, že obžalovaný môže splatiť peňažný trest v mesačných
splátkach po 416,67,- Eur najneskôr do jedného roka od právoplatnosti tohto rozsudku.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol úmyselne zmariť, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidla akéhokoľvek druhu na dobu 30 mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný F. P., narodený XX.XX.XXXX povinný:

- nahradiť poškodenému A. O., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXXX/XX, Bratislava -
Podunajské Biskupice škodu v sume 3944,78 Eur,-

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali

odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého
obžalovaného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Prokurátor a obžalovaný F.. P. (po porade s obhajcom)
sa na hlavnom pojednávaní 28. 01. 2026 priamo do zápisnice vzdali práva podať proti vyhlásenému

rozsudku odvolanie. Obžalovaný sa vzdal práva podať odvolanie proti rozsudku z 28. 01. 2026 aj za
osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech. Menovaní sa teda vzdali práva podať proti rozsudku
odvolanie resp. urobili taký prejav v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku (od 28. 01.
2026). Súd s poukazom na konštatované a v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie podať osoby,
ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.