Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125012373
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125012373.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, PhD., v trestnej veci

obžalovaného W. Z., pre prečin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa
§ 171 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.01.2026 v
Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

W. Z., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z. XXXX/XX, Bratislava

sa uznáva za vinného, že

od presne nezisteného času a dňa najneskôr však do 00:50 hod. dňa 14.05.2024 v Bratislave na
Slovnaftskejulici,neoprávneneprechovávalusebapriesvitnýobalsobsahomneznámejzelenejsušenej
rastliny a s obsahom neznámej bielej kryštalickej látky, o ktorých uviedol, že sa jedná o marihuanu

a pervitín, ktorý pri kontrole hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky PZ Bratislava s volacím
znakom J. XXX v Bratislave na Slovnaftskej ul. po predchádzajúcej výzve a poučeniu dobrovoľne
vydal, čím vzniklo dôvodné podozrenie, že ide o omamné a psychotropné látky zaradené v I. skupine
omamných látok a v II. skupine psychotropných látok podľa zákona č. 139/1998 Z, z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a po zdokumentovaní
boli zaslané na expertízne skúmanie na KEÚ PZ Bratislava, kde bol vypracovaný znalecký posudok
č. Č.S.:B.-N.-Z.-S.-XXXX/XXXX, ktorý konštatoval, že v predloženom plastovom vrecku s tlakovým
uzáverom označenom ako A sa nachádzalo sušené konope (marihuana) s hmotnosťou 310 mg

a s koncentráciou celkovo dostupného A' - tetrahydrokanabinolu 5,5 % hmotnostného obsahujúce
17 mg A' - THC, ďalej v predloženom plastovom vrecku s tlakovým uzáverom označenom ako
B sa nachádzalo 48 mg metamfetamínu, s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamín
76,2% hmotnostných obsahujúci 37 mg absolútneho metamfetamínu a v predloženom malom modrom
plastovom vrecku s tlakovým uzáverom označeným ako C sa nachádzalo 628 mg metamfetamínu,
s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamín 76,0 % hmotnostných obsahujúci 477 mg
absolútneho metamfetamínu, čo podľa novely Trestného zákona účinnej od 06.08.2024 predstavuje

malé množstvo omamnej alebo psychotropnej,

t e d a

- neoprávnene prechovával omamnú látku obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrakanabinol v malom
množstve
- neoprávnene prechovával psychotropnú látku v malom množstve,

č í m s p á c h a lprečin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona na peňažný trest vo výmere 2.500,- (dvetisíc päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Nakoľko sa obžalovaný po porade s obhajcom vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku a to aj
za osoby oprávnené podať odvolanie v mene obžalovaného a prokurátor sa taktiež vzdal práva na
podanie odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem

obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré
sa tohto práva výslovne vzdali.

Mestský súd Bratislava I

dňa 28.01.2026