Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010590
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8124010590.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

/

6T/19/2024

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Beátou Šuťakovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.
januára 2026 v Prešove, v trestnej veci obžalovaného ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

/
6T/19/2024

r o z h o d o l :
Obžalovaný:

ml. A. B. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX/X, F., okr. A.

j e v i n n ý, ž e

- spoločným konaním, v presne nezistenom čase, v nočnej hodine z 05.07.2023 na 06.07.2023 po
predchádzajúcej vzájomnej dohode s V.Č., M.B., R.T. a D.Č, všetci preskočili oplotenie Mestského
kúpaliska nachádzajúceho sa v F. G. H. I. XX, kde prišli k predajnému drevenému stánku, slúžiacemu

na občerstvenie, kde zo strechy samotného stánku visel plech, ktorý ods. V.Č. s M.B. použili na
odskrutkovanie pätlice a následne spoločnými silami ods. V.Č. s M.B. a obž. ml. A. B. rukami vytrhli
jednu dosku z okenice, čím okenicu otvorili a cez vzniknutý otvor vošiel do stánku V.Č. s M.B. a A.,
odkiaľ odcudzili 10 kg balenia kryštálového cukru, 2 ks 5 litrového kuchynského oleja, niekoľko kusov
0,5 l minerálok a 1 ks mixér zn. Switch On, ktoré prehadzovali cez okno R.T. a D.Č., čím takto svojím
konaním spôsobili pošk. majiteľovi C. J., škodu krádežou vo výške 97,45,- eur a škodu poškodením vo
výške 20,- eur a ods. K. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to

Obvodným oddelením PZ Lipany, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, uložením blokovej pokuty vo výške 30 eur, č. blokov A 2200138123, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 14.03.2023 a ods. D.Č. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý, a to Obvodným oddelením PZ Prešov, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, uložením blokovej pokuty vo výške 30 eur, č. blokov A 2200109390,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.01.2023,

t e d a
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámanímčím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. b) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona účinného do 05.08.2024.

Z a t o mu s ú d u k l a d á:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného
zákona, § 49 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákon ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený Trestným rozkazom Okresného
súdu Prešov zo dňa 10.09.2025, sp. zn. 41T/35/2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. M.
B. XXXX/X, C. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

/
6T/19/2024

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na
Okresnom súde Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe. Rozsudok môže odvolaním napadnúť aj zákonný zástupca mladistvého, obhajca, obidvaja aj
proti jeho vôli a aj orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Rozsudok možno napadnúť
odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O odvolaní rozhodne Krajský

súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.