Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Fiala

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011406
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125011406.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B. C., nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom

B., D. E. XXXX/XX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa 289 ods. 1 Tr. zákona na
verejnom zasadnutí konanom dňa 12. januára 2026 pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.poriadkusúd schvaľuje dohoduovineatresteuzatvorenúmedziprokurátorom
Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom a obvineným A. B. C. zo dňa 28. 08. 2025, sp. zn. Pv
348/25/3304-16, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že

dňa 19. 07. 2025 v presne nezistený čas od 02:15 hod. do 02:39 hod. ako vodič viedol pod vplyvom

alkoholu (0,64 miligramov etanolu na liter vydýchnutého vzduchu) v obci Nové Mesto nad Váhom po
nespevnenej ploche (parcela č. F.//X v smere na parcelu č. F.) osobné motorové vozidlo zn. Seat Leon,
e. č. G.,
t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa ustanovenia § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona k § 38

ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
ňpodmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému
určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu v trvaní 24 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom podal dňa 01. 09. 2025 na Okresný súd
Trenčín návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 348/25/3304-16, ktorú uzatvoril dňa
28. 08. 2025 s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným
trestným činom – prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval.

Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku

verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, Okresný
dopravný inšpektorát pod ČVS: ORP-339/NM-NM-2025, pričom nezistil žiadne závažné porušenia

procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.