Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/173/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204316
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625204316.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., narodený XX.XX.XXXX, a B. B.,
narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom ako matka, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnychvecíarodinyLučenec,dieťarodičov:matkaC.A.,narodenáXX.XX.XXXX,bytomA.D.XXXX/
XX, C., a otec E. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXXX/XX C., v konaní o zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností, o návrhu otca maloletých detí na nariadenie neodkladného opatrenia,

takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I.U p r a v u j e styk otca E. B., narodené XX.XX.XXXX s maloletým A. B., narodeným XX.XX.XXXX
a maloletým B. B., narodeným XX.XX.XXXX každý týždeň v dňoch streda, štvrtok a piatok v čase od
16:00 hod do 18:30 hod. Otec si maloleté deti prevezme v predškolskom zariadení a po skončení styku

ich odovzdá matke pred bytovým domom na adrese jej bydliska.

II. Takto upravený styk s ú otec a matka p o v i n n í dodržiavať.

III. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod

sp. zn. 17P/173/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1.Otec podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z dôvodu, že matka od 24.06.2025
bez právoplatného rozhodnutia jednostranne znemožňuje kontakt detí s otcom, čím došlo k úplnému
prerušeniu vzťahu medzi deťmi a otcom. Rodičia po rozchode sa vedeli dohodnúť na praktickej
starostlivosti,detidlhodoboudržiavalipravidelnýkontaktsotcom,vktoromviditeľneprospievali(stabilný
režim dňa, rodinné väzby, voľnočasové aktivity). Otec sa opakovane pokúšal o obnovenie kontaktu a

možnosť stretávania s deťmi, žiaľ bezúspešne v dôsledku neochoty matky. V návrhu uviedol, že bez
okamžitej dočasnej úpravy hrozí odcudzenie detí od otca, prehĺbenie napätia a narušenie vytvorených
väzieb. Z pohľadu záujmu detí nemožno pri pretrvávajúcom odmietavom postoji matky, čakať na
právoplatné meritórne rozhodnutie. Každý ďalší týždeň bez pravidelného kontaktu s otcom zvyšuje
riziko vzťahovej ujmy( odcudzenie, úzkosť, neistota .... ). Neodkladné opatrenie navrhol nariadiť v
nasledovnom znení: Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi nasledovne: každý utorok stredu

a štvrtok od 16:00 hod do 18,30 hod prevzatím maloletých detí v predškolskom zariadení a odovzdaním
maloletých detí matke pred bytovým domom na adrese bydliska matky, každý párny víkend v mesiaci
od piatku 17:00 hod do nedele 18,30 hod prevzatím maloletých od matky pred bytovým domom na
adrese bydliska matky a odovzdaním maloletých matke pred bytovým domom na adrese bydliska
matky. Matke sa ukladá povinnosť maloletých na takto nariadený styk s otcom riadne pripraviť a po
skončenístykuichprevziať.Otecjeoprávnenýrealizovaťsmaloletýmivideohovorkaždúnepárnusobotu

o 17:00 hod v minimálnej dĺžke 15 minút, pričom: a) Videohovor sa uskutoční prostredníctvom aplikácie
Whats App; matka je povinná zabezpečiť dostupnosť maloletých v uvedenom čase na telefónne číslo,ktoré je povinná do 24 hodín od prevzatia uznesenia o neodkladnom opatrení oznámiť otcovi na t. č.
XXXXXXXXXX, a zabezpečiť funkčnosť svojho zariadenia
(nabitie,internetovépripojenie).b)Videohovoriniciujeotec,aksaspojenieneuskutoční,matkajepovinná

do 5 minút umožniť opakované volanie alebo uskutočniť spätné volanie. c) Ak sa spojenie nepodarí
nadviazať ani do 10 minút od 17:00 hod, matka je povinná umožniť náhradný videohovor a nasledujúci
deň o 17:00 hod., ak to nie je možné z objektívnych dôvodov, určí náhradný čas do 48 hodín.
d) Matka sa zdrží zásahov a rušenia priebehu videohovoru a zabezpečí súkromie primerané veku
maloletých; prítomná môže byť len v rozsahu nevyhnutnej technickej pomoci.

e) Prekážku brániacu videohovoru je matka povinná oznámiť otcovi bezodkladne, najneskôr 2 hodiny
vopred písomne ( SMS/ e- mail a zároveň dohodnúť náhradný termín podľa bodu
c). Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.

2. Pred podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia dňa 29.09.2025 otec podal návrh vo
veci samej, ktorým žiadal rozhodnúť o zmene úprave výkonu rodičovských práv, žiadal zveriť maloleté

deti do svojej osobnej starostlivosti a matku zaviazať platením výživného na maloleté deti.

3. Taktiež matka maloletých detí dňa 08.10.2025 podala na tunajší súd návrh na zmenu úpravy styku
s maloletými deťmi a zvýšenie výživného. Styk otca s maloletými deťmi navrhla upraviť každý týždeň v
dňoch streda, štvrtok a piatok v čase od 16:00 hod. do 18:30 hod..

4. Tunajší súd uznesením sp. zn. 17P/181/2025-13 zo dňa 16.10.2025 veci vedené pod spisovými
značkami 17P/181/2025 a 17P/173/2025 spojil na spoločné konanie a rozhodnutie s tým, že konanie na
tunajšom súde bude vedené pod sp. zn. 17P/173/2015.

5. Práva a povinnosti rodičov k maloletým deťom boli upravené rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn.
17P/33/2024 - 43 zo dňa 21.03.2024 tak, že maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky,
otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletých detí, styk otca s maloletými deťmi nebol upravený.

6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP") na konanie podľa tohto zákona

sa použije ustanovenie Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 324 ods. 3 CSP neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP veta prvá súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia ja bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určitý čas.

13. Podľa § 331 ods. 1 CSP veta prvá návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám a spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené.

14. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.16. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

17. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zohľadňovaní
nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzil len

na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť neodkladnej úpravy
pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo,
mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý bol zvrátiteľný neprimeraným úsilím
a nákladmi respektíve len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť
neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a

ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci
starostlivostiomaloletédetijepredovšetkýmpotrebnéosvedčiťnaliehavosťsituácieaztohovyplývajúcu
potrebu bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

18. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zásady, že maloleté dieťa má právo na udržiavanie pravidelného

osobného kontaktu s oboma rodičmi, pokiaľ tomu nebránia vážne dôvody (§ 24 ods. 4 zákona o rodine).
V tomto prípade nebolo preukázané, že by kontakt
s otcom ohrozoval fyzické alebo psychické blaho detí. Naopak, z návrhu otca vyplýva, že deti s ním mali
pred prerušením styku vytvorený blízky vzťah a v jeho prítomnosti prospievali.
Súd zároveň prihliadol aj na skutočnosť, že v prebiehajúcom konaní vo veci samej podala návrh aj

matka, ktorá vo svojom návrhu tiež uviedla konkrétny návrh na rozsah styku otca s maloletými deťmi.
Súd preto pri určovaní rozsahu dočasného ( obmedzeného ) styku zohľadnil aj návrh matky, a rozhodol
v rozsahu, ktorý zodpovedá jej vlastnému návrhu na popoludňajšie stretnutia a rešpektuje tak jej postoj
k úprave styku.
Vzhľadom na to, že kontakt bol istý čas prerušený, považoval súd za vhodné, aby sa styk otca s

maloletými deťmi obnovoval postupne a citlivo. Z tohto dôvodu rozhodol, že sa dočasne upraví v
obmedzenom rozsahu, ktorý zohľadňuje potrebu zachovania vzťahu detí
s otcom, no zároveň rešpektuje ich denný režim a aktuálnu situáciu v starostlivosti matky.
Súd pripomína, že účelom neodkladného opatrenia nie je trvalá a komplexná úprava práv a povinností
rodičov, ale len predbežné a dočasné riešenie, ktoré má zabrániť vzniku ujmy maloletým deťom do

času, kým súd vo veci samej vykoná potrebné dokazovanie a rozhodne o konečnej úprave styku.
Až po vykonaní riadneho dokazovania vo veci samej - najmä po vyjadreniach účastníkov, kolízneho
opatrovníka, prípadnom znaleckom posúdení a zhodnotení všetkých okolností - bude možné komplexne
rozhodnúť o trvalej úprave styku otca s maloletými deťmi, vrátane rozsahu a formy kontaktu, ktorý bude
najviac zodpovedať ich najlepšiemu záujmu.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že nariadenie neodkladného
opatrenia je nevyhnutné a primerané a v súlade s návrhovým postojom oboch rodičov. Obmedzený
rozsah styku plní svoj účel - umožňuje zachovať a obnoviť vzťah detí
s otcom, predchádza ich odcudzeniu a psychickej ujme, a zároveň vytvára predpoklady pre plynulý

priebeh dokazovania v konaní vo veci samej. Súd preto návrhu otca v primeranom rozsahu vyhovel a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "C. m. p.") je odvolanie možné
odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 C. m. p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.
Podľa § 64 C. m. p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 C. m. p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 C. m. p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 C. m. p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 C. m. p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.