Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/136/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325202809
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325202809.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
navrhovateľka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta, dieťa rodičov – matky: C. B., D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXXX/XX, F. E., E.,
toho času G. XX, a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu navrhovateľky-starej matky maloletého
dieťaťa: H. I. B., D. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXXX/XX, F. E., E., toho času bytom G. XX,

na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne
ustanovuje opatrovník v osobe: H. I. B., D. J., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je povinná a oprávnená namiesto
rodičov maloletého dieťaťa poskytovať maloletému dieťaťu osobnú starostlivosť, sústavne a dôsledne
sa starať o výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať ho, starať sa o zdravie maloletého dieťaťa, vrátane
rozhodovania o určení zdravotného poistenia a lekárskych zákrokov, vyžadujúcich súhlas zákonných

zástupcov v rámci celkového poskytovania zdravotnej, vzdelávacej a výchovnej starostlivosti o maloleté
dieťa a vybavovania osobných dokladov maloletému dieťaťu a spravovať jeho majetok, a to až do času
ustanovenia poručníka maloletému dieťaťu, resp. do právoplatného skončenia tohto konania vo veci
samej.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomosobnedoručenýmtunajšiemusúdudňa02.09.2025sanavrhovateľkadomáhalanariadenia

neodkladného opatrenia, ktorým by súd ustanovil maloletému dieťaťu poručníka v osobe navrhovateľky.

2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že je starou mamou maloletého dieťaťa. Navrhovateľka
má záujem sa o maloleté dieťa postarať, vytvoriť mu vhodné podmienky pre jeho ďalší život, zabezpečiť
mu zdravotnú starostlivosť, absolvovať rôzne vyšetrenia, ktoré potrebuje, aby nebol ohrozený jeho
život, výchova a výživa. Rodičia maloletého dieťaťa sú maloletí, matka maloletého dieťaťa má pätnásť

rokov a 01.09.2025 nastúpila do prvého ročníka na K. L. M. N., E.. Nakoľko bude pokračovať v štúdiu
po základnej škole, nebude prispievať na maloleté dieťa A. B.. Otec maloletého dieťaťa nastúpil od
01.09.2025 do deviateho ročníka na I. M. O. X, E.. Z uvedeného dôvodu nebude ani otec maloletého
dieťaťa prispievať na maloleté dieťa. Navrhovateľka aktuálne žije so svojim manželom, s maloletou
dcérou a maloletým dieťaťom, svojim vnukom v G. z dôvodu predaja malého bytu na adrese trvalého
pobytu E. XXXXX/XX, F. E., E.. Vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhla, aby súd nariadil neodkladné

opatrenie, ktorým by súd ustanovil maloletému dieťaťu navrhovateľku za poručníka.

3. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, s lustráciami
v registri obyvateľov a v sociálnej poisťovni, ako aj so správou kolízneho opatrovníka zo dňa 12.09.2025
a s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5P/133/2025 a zistil nasledujúci skutkový a právny stav:4. Maloleté dieťa pochádza z nemanželského vzťahu rodičov, matka maloletého dieťaťa, nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXXX/XX, F. E., E., toho času G. XX a otec maloletého dieťaťa, nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom P. Q. XX, D., E..

5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 12.09.2025 vyplynulo aj to, že kolízny opatrovník vykonal
dňa 21.08.2025 šetrenie na adrese G. XX, kde sa v súčasnosti zdržiavajú navrhovateľka a jej maloletá
dcéra C., navrhovateľkin manžel a maloleté dieťa, navrhovateľkin vnuk. Jedná sa o štvorizbový rodinný
dom vo vlastníctve R. B., ktorý pozostáva z izby maloletej matky C. B., ktorú obýva s maloletým A.,

zo spálne starých rodičov I. a R. B., jedna izba je prázdna, ďalej sa tam nachádza obývačka, kuchyňa
a sociálne zariadenie. Rodinný dom je v rekonštrukcii, avšak čistota a poriadok v domácnosti počas
šetrenia boli na požadovanej úrovni. Náklady na domácnosť v uvedenej rodine pozostávajú zo sumy za
platbu hypotekárneho úveru vo výške 500 eur mesačne, poplatky za elektrinu vo výške 8 eur mesačne,
poplatok za plyn vo výške 12 eur mesačne, za vodu 6 eur mesačne a poplatku za vodu vo výške 40 eur
ročne. Navrhovateľka kolíznemu opatrovníkovi uviedla, že tieto poplatky sú nízke, nakoľko je rodinný

dom prihlásený ako chalupa a je v rekonštrukcii. Podľa navrhovateľky je tento dom pre nich dočasné
bývanie, nakoľko v E. predali jeden a pol izbový byt. V uvedenom byte v E. mali málo miesta a tiež
chceli,abymalamaloletámatkasmaloletýmA.vlastnúizbu.Zároveňnavrhovateľkauviedla,žeuvedené
bývanie je pre nich dočasné a plánujú sa vrátiť do E.. Príjem do rodiny pozostáva z príjmu navrhovateľky,
ktorá je zamestnaná v K. F., ústredie, v pozícii dávkový referent, so zárobkom vo výške 1000 eur

mesačne netto. Navrhovateľka od 01.09.2025 čerpá dovolenku v zamestnaní a chce ukončiť pracovný
pomer z dôvodu nástupu na rodičovskú dovolenku s maloletým vnukom A.. Ďalším príjmom rodiny je
zárobok starého otca maloletého A., ktorý je zamestnaný na Úrade verejného zdravotníctva ako vodič,
so zárobkom 1400 eur netto mesačne. Maloletý A. aj maloletá matka C. B. sú v zdravotnej starostlivosti
H. P. N., F., E. – F.. Maloletý A. má termín prvej poradne dňa 25.09.2025. Maloleté dieťa aj jeho maloletá

matka sú zdraví. V deň vykonaného šetrenia kolíznym opatrovníkom sa v rodinnom dome nachádzala
navrhovateľka, maloletá matka a maloletý A.. Navrhovateľke ako aj maloletej matke bolo poskytnuté
zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny J. sociálne poradenstvo ohľadom podania návrhu na
ustanovenie poručníka pre maloletého A., ako aj ohľadom ďalšieho smerovania maloletej matky, ktorá
má v úmysle pokračovať v štúdiu. Aktuálne maloletá matka nemá ukončenú povinnú školskú dochádzku,

ktorú je potrebné ukončiť z dôvodu ďalšieho štúdia na strednej škole. Maloletá matka dojčí, preto je
potrebné, aby vykonávala štúdium cez individuálny študijný plán po dohode so školou, ktorú navštevuje.
V rámci šetrenia bol vykonaný aj pohovor s maloletou matkou. Maloletá matka kolíznemu opatrovníkovi
uviedla, že sa podieľa na starostlivosti o maloleté dieťa A. spolu so svojou matkou od času, keď prišla
z pôrodnice domov. Maloletého A. kúpe, prezlieka, uspáva, čo ukázala kolíznemu opatrovníkovi. Kolízny

opatrovník z vyššie uvedených skutočností má za osvedčené, že maloletému A. je zabezpečená riadna
a adekvátna starostlivosť zo strany navrhovateľky, starej matky ako aj zo strany maloletej matky. Kolízny
opatrovník súhlasí s ustanovením starej matky za poručníka pre maloletého A. B..

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

9. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 325 ods. 2 CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne

nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

12. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

14. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

15. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

16. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

18. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

19. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

20. Podľa § 56 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“),
ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol
pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v

plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu,
zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak
sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

21. Podľa § 57 ods. 4 ZR, do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník, alebo do času,

kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme maloletého dieťaťa
opatrovník ustanovený podľa § 60.

22. Podľa § 60 ods. 1 ZR, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého

dieťaťa.23.Podľa§61ods.1a2ZR,opatrovníkjepovinnývykonávaťsvojufunkciuvzáujmemaloletéhodieťaťa.
Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník
ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

24. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce

potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania

alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

25. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý

zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti
a dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby

takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu.

26. Vyššie citované ustanovenia upravujú osobitný zákonný dôvod na ustanovenie opatrovníka podľa §
60 charakterizovaný najmä svojou dočasnosťou. Zmyslom tohto ustanovenia je preklenúť medziobdobie

dovtedy,kýmniejemaloletémudieťaťuustanovenýporučníkalebodovtedy,kýmsaustanovenýporučník
neujme svojej funkcie, t.j. medziobdobie, v ktorom maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu, nakoľko
v tomto období môže dôjsť k vzniku situácií alebo potrieb, keď je nevyhnutné bezprostredne chrániť
záujmy dieťaťa vykonaním neodkladných úkonov, ktoré bude robiť ustanovený opatrovník. Ustanovený
opatrovník je povinný funkciu opatrovníka vykonávať v záujme maloletého dieťaťa a jeho práva a právom

chránené záujmy chrániť. Funkcia opatrovníka zanikne buď právoplatným ustanovením poručníka
maloletému dieťaťu alebo okamihom, kedy sa ustanovený poručník ujme svojej funkcie.

27. V danej veci má súd za to, že nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia je dôvodné. Za
účelom preklenutia medziobdobia, kým nie je dieťaťu ustanovený zákonný zástupca, súd maloletému

dieťaťu v zmysle § 57 ods. 4 Zákona o rodine s poukazom na § 60 a 61 Zákona o rodine
ustanovil opatrovníka. Toto neodkladné opatrenie trvá najdlhšie do právoplatného skončenia konania
o ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa. Keďže obaja rodičia maloletého dieťaťa sú maloletý,
maloleté dieťa tak nemá žiadneho zákonného zástupcu a o ustanovení poručníka ešte nebolo
rozhodnuté, súd v zmysle § 57 ods. 4 v spojení s § 60 a 61 Zákona o rodine ustanovil maloletému dieťaťu

opatrovníka v osobe navrhovateľky, ktorá bude povinná a oprávnená namiesto rodičov maloletého
dieťaťa poskytovať maloletému dieťaťu osobnú starostlivosť, sústavne a dôsledne sa starať o výchovu
maloletého dieťaťa, zastupovať ho, starať sa o zdravie maloletého dieťaťa, vrátane rozhodovania
o určení zdravotného poistenia a lekárskych zákrokov, vyžadujúcich súhlas zákonných zástupcov
v rámci celkového poskytovania zdravotnej, vzdelávacej a výchovnej starostlivosti o maloleté dieťa

a vybavovania osobných dokladov maloletému dieťaťu a spravovať jeho majetok a to až do času
ustanovenia poručníka maloletému dieťaťu.

28. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko nejde o konečné rozhodnutie.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.