Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/99/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010461
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010461.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 29.01.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: R. A., M.. XX.XX.XXXX F. Q., A. U. L. E. XXX/X, F., G. F. B.,

sa uznáva za vinného, že

v čase o 11.20 hod. dňa 27.0 l.2026 v predajni BILLA v obchodnom centre Central na Metodovej
ulici 6 v Bratislave odcudzil 24 kusov kávy značky Jacobs v hodnote 311,76 eur a 3 kusy toaletného
papiera značky TENTO Classic v hodnote 16,47 eur, a to tým spôsobom, že si uvedený tovar vložil do
nákupného košíka a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti BILLA s.r.o.
so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava IČO: 31 347037 spôsobil škodu vo výške 328,25 eur, pričom dňa
18.12.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola príslušníkom OO PZ Bratislava Petržalka

- juh uložená bloková pokuta vo výške 500,- eur nezaplatená na mieste, evidenčné číslo bloku J. XX
XXXXXXXX a dňa 21.10.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. l písm. a) zákona o
priestupkoch, za čo mu bola príslušníkom PMJ, KR PZ v Bratislave uložená bloková pokuta vo výške
500,- eur nezaplatená na mieste, evidenčné číslo bloku J. XX XXXXXXXX a uvedeného konania sa
dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. OT/314/2025 zo dňa
3l.12.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.12.2025 bol odsúdený pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní

14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu pobytu na území hl.
mesta SR Bratislavy na dobu 2 rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v

prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci

na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 .
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

ods. 1 Trestného poriadku).
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.