Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Erika Trtalová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78Pc/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125212367
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125212367.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci navrhovateľa: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom C. - A. a otca navrhovateľa: D. E., nar.
XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom A. XX, o návrhu na zvýšenie vyživovacej
povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Otec navrhovateľa je povinný prispievať na výživu navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX výživné
zvýšené zo sumy 130,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne vždy do 20. dňa v každom mesiaci
vopred k rukám navrhovateľa s účinnosťou od 01.12.2025.

II. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.12.2025 do 31.12.2025 v sume 70,- Eur je otec
navrhovateľa povinný zaplatiť do 31.12.2025 k rukám navrhovateľa.

III. Mení Rozsudok F. G. H. B. H. I. č. k. XX XX/XXXX-XX zo dňa 06.07.2022 v časti výroku III. o určení
výšky vyživovacej povinnosti otca navrhovateľa.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo rozhodnutie o zvýšení vyživovacej povinnosti otca voči plnoletému synovi

určenej rozsudkom F. G. H. B. H. I. č. k. XX XX/XXXX-XX zo dňa 06.07.2022 v časti výroku III. o určení
výšky vyživovacej povinnosti otca navrhovateľa na základe návrhu doručeného súdu dňa 28.10.2025.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak

z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Navrhovateľ a syn
navrhovateľa sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 18.11.2025 vzdali práva podať
odvolanie.

V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože navrhovateľ nepodal návrh na priznanie
práva na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.