Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-12Csp/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519201282
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3519201282.11

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2,
Bratislava, IČ0: 35 724 803, právne zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2,
Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovaným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom C. X, D. A. D. E. a 2/ dedičia po poručiteľovi: F. G., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom H. I. J. XXX, o zaplatenie 19.224,52 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02.05.2019 proti žalovaným domáhal zaplatenia sumy
19.224,52 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom neuhradených záväzkov

vyplývajúcich zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX uzatvorenej dňa 29.04.2015 medzi žalobcom ako
veriteľom, žalovaným 1/ ako dlžníkom a žalovaným 2/ (t. č. poručiteľ) ako spoludlžníkom.

2. Po preverení dedičských konaní, v dôsledku ktorých došlo k prerušeniu predmetného konania bolo
zistené, že dedičské konanie vedené K. B. D. A. D. E. pod sp. zn. XX/XXX/XXXX po poručiteľke
(žalovaná 2/) bolo právoplatne skončené, dedičstvo bolo predĺžené a konanie ukončené rozvrhnutím

výťažku speňaženia majetku poručiteľky a dedičské konanie vedené K. B. L. pod sp. zn. NM-8D/XX/
XXXX po poručiteľovi (žalovaný 1/) bolo právoplatne skončené, dedičstvo bolo predĺžené a konanie
ukončené rozvrhnutím výťažku speňaženia majetku poručiteľa.

3. Dňa 24.11.2025 bol súdu doručený návrh žalobcu na zastavenie konania, pričom žalobca zobral
žalobný návrh v celom rozsahu späť. Súčasne žalobca žiadal, aby o náhrade trov konania bolo

rozhodnuté tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania a žalobcovi bol vrátený súdny
poplatok.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej C.s.p.) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.7. Súd konanie zastavil v súlade s citovaným ustanovením a s poukazom na dispozičné oprávnenie
žalobkyne v predmetnom konaní a vyjadrený súhlas žalovanými.

8. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Vzhľadom na to, že návrh na zastavenie konania bol súdu predložený za procesnej situácie, kedy
žalobca žiadal zastavenie konania v dôsledku úmrtia žalovaných bez právnych nástupcov, a preto súd

žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na náhradu trov konania v súlade s § 257 C.s.p..

10. Súd nemohol vyhovieť žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku s poukazom na § podľa § 11
ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,pretožežalobný
návrh bol vzatý späť po prvom pojednávaním.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.). Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 C.s.p.). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).