Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39Pc/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201969
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225201969.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky/manželky: Mgr. B. E., P.. Z., G.. XX.XX.XXXX, E.
K. K. F. Č.. XX, K., zastúpenej spoločnosťou Dentons Europe CS LLP, organizačná zložka, so sídlom
Bottova 2A, Bratislava, IČO: 36 861 391, proti manželovi: JUDr. M. E., R.., G.. XX.XX.XXXX, E. K. K.
F.. Č.. XX, K., právne zast.: G. Lehnert, s.r.o.,
so sídlom Budova ORBIS, Rajská 7, 811 08 Bratislava, IČO: 31 347 762, o návrhu na výživné na

manželku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaním doručeným na tunajší súd dňa 11.08.2025 domáhala výživného na
manželku.

2. Dňa 11.12.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky, v ktorom vzala svoj návrh
späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť z dôvodu uzatvorenia dohody medzi manželmi, na
základe ktorej zanikol dôvod na ďalšie vedenie tohto konania. Súčasťou podania bol aj súhlas manžela
so späťvzatím návrhu na určenie vyživovacej povinnosti manžela voči manželke v celom rozsahu.
Manžel súhlasil so späťvzatím návrhu z dôvodu uzatvorenia dohody medzi manželmi, na základe ktorej
zanikol dôvod na ďalšie vedenie tohto konania.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Podľa § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak súd vyzve
stranu,abysavyjadrilaourčitomnávrhu,ktorýsatýkapostupuavedeniakonania,môžepripojiťdoložku,
že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.
7. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v súlade s citovanými zákonnými

ustanoveniami v celom rozsahu späť, súd konanie vo veci zastavil.
8. O trovách rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.