Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22P/87/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425201709
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425201709.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan, vo veci starostlivosti

o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX, a D., nar. XX.XX.XXXX, všetky deti trvale
bytom ako matka, t.č. umiestnené v Centre pre deti a rodiny kremnica, E. F. XXX/XX, XXX XX G., v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica,
pracovisko Žiar nad Hronom, deti matky: D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX G., t.č. bytom
I. XXX, XXX XX I., a otca: C. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, za účasti Okresnej prokuratúry
Žiar nad Hronom, o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletým deťom u k l a d á výchovné opatrenie, ktorým dočasne o d n í m

a maloleté deti z osobnej starostlivosti matky a n a r i a ď u j e im pobyt v zariadení na účely
zabezpečenia odbornej pomoci a úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí v Centre pre
deti a rodiny Kremnica, Jula Horvátha 924/78, 967 01 Kremnica, na obdobie najdlhšie 6 mesiacov odo
dňa umiestnenia maloletých detí v tomto ústavnom zariadení.

II. Vyživovacia povinnosť matky k maloletým deťom sa n e u r č u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z podnetu doručeného tunajšiemu súdu dňa 21.07.2025 Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom (ďalej aj ako „úrad“), vyplýva potreba uloženia
výchovnéhoopatreniamaloletýmdeťom,atopobytuvzariadenínaúčelyzabezpečeniaodbornejpomoci
a úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí v Centre pre deti a rodiny Kremnica, so sídlom
Jula Horvátha 924/78, 967 01 Kremnica (ďalej v
texte len „centrum pre deti a rodiny“). Úrad zároveň navrhol vydať neodkladné opatrenie, ktorým by súd
uložil povinnosť matke dočasne odovzdať maloleté deti do starostlivosti centra pre deti a rodiny.

1.1. Úrad v svojom podnete na uloženie výchovného opatrenia uviedol, že rodina je v evidencii orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od roku 2019, kedy bolo úradu doručené oznámenie
o zanedbávaní starostlivosti o mal. deti zo strany matky. Od toho času boli v rodine vykonávané
potrebné opatrenia. Rodina mala byť zapojená do programu zameraného na úpravu rodinných pomerov,
ktorý malo vykonávať Centrum sociálnych služieb KA, o.z., Kalinčiakova 781/2, Krupina, avšak matka
túto spoluprácu odmietla. V roku 2021 úrad pomohol matke a maloletým deťom s vybavovaním
zariadenia pre matky s deťmi - Útulok pre matky s deťmi DEBORA, Banská Bystrica (do tohto zariadenia

matka nenastúpila, podľa vyjadrenia z útulku bola matka nespolupracujúca, nebola ochotná prispôsobiť
sa podmienkam a režimu zariadenia). Ďalšia pomoc bola matke poskytnutá pri hľadaní ďalšieho
zariadenia: Áno pre život n.o., ul. Farská 543/2, Rajecké Teplice. Do tohto zariadenia matka aj s
maloletými deťmi nastúpila a v zariadení zotrvali od 10.06.2021 do 28.08.2021, kedy sa rozhodla aj smaloletými deťmi odísť. V záverečnej správe z tohto zariadenia sa uvádza: „Spolupráca a komunikácia
s pani H. bola komplikovaná a náročná. U pani H. bolo badať zmeny nálad a odmietanie pravidiel.
Vyjadrovalanespokojnosťsprácousociálnychpracovníčok,čosavovyhrotenýchsituáciáchprejavovalo

obviňovanímaslovnýmiútokminane.Užkrátkopopríchodedozariadenianámniekoľkokrátspomenula,
že opustí svoje deti, pokiaľ nebude mať dostatočné množstvo finančných prostriedkov (podľa slov pani
H., deti opustila aj jej sestra, ktorá sa má lepšie bez detí).“
1.2. V období od 27.06.2022 do 22.12.2023 boli maloleté deti umiestnené v Centre pre deti a rodiny
Tŕnie, a to na základe uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 6P/61/2022 a následne

rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 6P/61/2022, ktorým boli maloleté deti odňaté zo
starostlivosti matky a bolo nariadené výchovné opatrenie na dobu šesť mesiacov v Centre pre deti
a rodiny Tŕnie. Maloleté deti boli umiestnené do zariadenia na žiadosť matky. Následne uznesením
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 22P/171/2022 súd nariadil, aby matka dočasne ponechala
maloleté deti v zariadení a rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 22P/171/2022 bola
nariadená nad maloletými deťmi ústavná starostlivosť. Matka sa voči uvedenému rozsudku odvolala

a Krajský súd v Žiline rozsudkom sp. zn. 13CoP/29/2023 rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom
potvrdil. Dňa 22.12.2023 si matka maloleté deti vzala na prázdninový pobyt a následne ich odmietla
vrátiť do zariadenia. Maloleté deti chceli ostať s matkou, bývanie a situácia v rodine sa zdala byť stabilná.
Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 22P/172/2023 bola nad maloletými deťmi zrušená
ústavná starostlivosť.

1.3. Dňa 20.06.2025 sa na úrad dostavil brat matky, p. E. J., ktorý uviedol, že disponuje právoplatným
uznesením o dedičstve, z ktorého vyplýva, že je jediným dedičom po zosnulom E. H., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX (otcovi matky), a matka maloletých detí bola vydedená. V súvislosti s tým úradu
oznámil, že matka aj s maloletými deťmi bude vysťahovaná z nehnuteľnosti, v ktorej bývajú, do konca
mesiaca júl 2025, v prípade potreby aj za prítomnosti polície. Na základe tejto skutočnosti predvolal

úrad matku. Matka prišla spoločne s mal. D. a mal. C., počas rozhovoru bola slovne agresívna, útočná,
vytrhla pracovníčke úradný záznam z rúk. Mal. C. a mal. D. sa snažili matku upokojovať, neustále
jej opakovali, že sa im úrad snaží pomôcť. Následne matka uviedla, že ich nevyhodia a domácnosť
neopustí.Priodchodezúradusimal.C.sadolnastoličkuapovedal:„mamachoďužvon,jahneďprídem,
len si zaviažem topánky“. Uvádzal to opakovane a bolo zrejmé, že sa chce s pracovníčkami úradu

rozprávať, no matka ho nenechala s nimi osamote a zobrala ho preč. Úrad sa následne opäť telefonicky
skontaktoval s p. E. J., ktorý úradu zaslal dedičské rozhodnutie. Uviedol, že dom chce spoločne so
súrodencami predať. Matke oznámili, aby sa k 31.07.2025 odsťahovala, inak ju prídu deložovať. Uviedol
tiež, že nie je nikto z rodiny, kto by bol ochotný prevziať starostlivosť o maloleté deti, vzhľadom na
správanie matky. Matka je so všetkými rozhádaná a nikto s ňou nechce mať problémy. Maloleté deti sa

matky boja, potajomky sa stretávajú s rodinou. Matka má psychické problémy, ktoré nikdy neriešila. Úrad
sa s matkou snažil opätovne telefonicky spojiť, matka reagovala impulzívne, krikom a zložila telefón.
Úradsaskontaktovalajsostaroumatkoudetí,p.K.L.,ktoráuviedla,žematkanebolanikdypsychiatricky
liečená. Matke „preplo“, keď sa jej obesil partner, otec maloletých detí. S celou rodinou je rozhádaná.
Maloleté deti navštevujú domácnosť starej matky potajomky. Stará matka sa vyjadrila, že maloleté deti

sa matky boja, pretože po nich neustále „ziape a kričí“. S maloletými deťmi sa rozprávali o situácii, údajne
vedia, že budú musieť byť umiestnené do zariadenia. Stará matka uviedla, že nemá záujem o prevzatie
starostlivosti o mal. deti, avšak bude ich v zariadení navštevovať.
1.4. Úrad si vyžiadal aj aktuálne správy na rodinu od obce Slaská, ako i zo školského zariadenia.
Z podanej správy od obce Slaská vyplýva, že obec má vedomosť o ukončení dedičského konania

ohľadomnehnuteľnostivktorejrodinabýva,atobezsúhlasuvlastníkovabezprívoduelektrickejenergie.
Spoluvlastníci trvajú na tom, aby rodina opustila nehnuteľnosť, ktorú obýva. Maloleté deti bývajú slušne
oblečené, slušne sa pozdravia. Mal. D. skúšala kradnúť v miestnom obchode s potravinami, čo skončilo
dohovoromzostranyvedúcejpredajnevočimaloletej.Komunikáciasmatkoumaloletýchdetíjeobtiažna,
s príznakmi nejakej psychickej poruchy. Často je matku vidieť, ako kontroluje smetné koše v obci, či sa v

nich nenachádzajú zálohované fľaše alebo plechovky. Neustále sa všetkým vyhráža políciou, súdom a
trestnými oznámeniami. Spolupráca i komunikácia matky aj so školou je veľmi problematická. Za účelom
riešenia výchovných problémov mal. C. navštívila matka školu. E. sa, že má psychické problémy, stále
hovorila o nejakom „kruhu“, sťažovala sa, že jej všetci ubližujú, že ju škola okráda. Mal. C. potrebuje
psychologickéterapie,nakoľkointervenciaškolskejpsychologičkyniejepostačujúca.Mal.C.savyhrážal

spolužiakom v triede, že si ich počká pred školou a niečo spraví nožom. Navyše, mal. B., ako najstarší
zo súrodencov, sa v škole vyjadruje ako „hlava rodiny“, všetko rieši, je ako vymenený, učitelia vnímajú
jeho zmenu, akoby „ťarcha“ zodpovednosti zostala na mal. B..1.5. Dňa 19.06.2025 sa konal výsluch mal. C. a mal. D. na OR PZ SR v Žiari nad Hronom, pretože
boli prichytení, ako kradnú. Sociálna pracovníčka si z prejavov detí všimla, že mal. deti majú obavu z
príchodu matky, boli vystrašené, mal. D. plakala. Po výsluchu sa na políciu dostavila matka, ktorá po

deťoch kričala, obviňovala deti, že takéto konanie majú po ich najstaršom bratovi K..
1.6. Úrad potvrdil, že spolupráca s matkou je veľmi problematická. Matka reaguje prudko, má agresívne
prejavy správania, obviňuje úrad, školu, členov rodiny z neriešenia jej situácie, že sú všetci proti nej,
vyhrážasapodávanímtrestnýchoznámeníapod.Zosobnýchstretnutísmatkou,zostretnutísrodinnými
príslušníkmi a s poukázaním aj na správu od obce Slaská a z osobného pohovoru s riaditeľkou základnej

školy má úrad za to, že matka vykazuje výrazné prejavy bližšie neurčenej duševnej poruchy. Matka
odmieta akúkoľvek spoluprácu s úradmi, inštitúciami i organizáciami. Neuznáva žiadne autority. V jej
prejavoch správania i konania môžu byť prítomné určité bludy, fantázie a nereálne skutočnosti. Matka
maloletých detí svojím prístupom, správaním i konaním vzbudzuje vážne pochybnosti o jej duševnom
staveaúradzáveromkonštatoval,žesvojimsprávaním,konanímaneuvedomovanímsidôsledkovmôže
byť hrozbou nielen pre seba, okolie, ale predovšetkým pre svoje deti. Zdravie i priaznivý vývin maloletých

detí je vážne ohrozený. Z rodiny, príbuzných i blízkych nie je nikto, kto by bol ochotný a schopný prevziať
o maloleté deti plnohodnotnú osobnú starostlivosť. Pohovor s maloletými deťmi vykonaný nebol, práve
z dôvodu agresívnych prejavov matky.
1.7. Úrad k podnetu pripojil: súhlasné stanovisko Centra pre deti a rodiny Kremnica s umiestnením
maloletých detí, správu od obce Slaská, emailovú správu o stretnutí v IV. Základnej škole Žiar nad

Hronom zo dňa 30.05.2025, kópiu právoplatného dedičského uznesenia č.k. 1D/127/2021-134 zo dňa
04.06.2025 po poručiteľovi E. H., správu o maloletých deťoch zo dňa 15.01.2024 vypracovanú Centrom
pre deti a rodiny Tŕnie, záznamy o podaní vysvetlenia maloletej osoby - mal. C. a mal. D. zo dňa
19.06.2025 na Okresnom riaditeľstve policajného zboru Žiar nad Hronom, odbor poriadkovej polície.
Obsah pripojených dokumentov úrad zhrnul v podanom návrhu.

2. Dňa 22.07.2025 tunajší súd začal konanie o podanom podnete, a to uznesením č.k. 22P/87/2025-16.
Uznesením č.k. 22P/87/2025-20 súd nariadil neodkladné opatrenie a mal. deti boli matke odňaté
a umiestnené v Centre pre deti a rodiny.

3. Lustráciou bolo zistené, že ohľadom maloletých detí sa na tunajšom súde viedli konania
22P/172/2023, 22P/171/2022, 6P/61/2022.

4. Zo správy úradu zo dňa 21.11.2025 vyplýva, že mal. deti sa v centre adaptovali dobre. Od umiestnenia
detí sa konalo v centre jedno spoločné stretnutie dňa 12.08.2025, ktorého sa matka nezúčastnila. Mal.

deti matku odmietajú. Priznali, že má psychické problémy. Matka neumožnila mal. deťom zobrať si
dodatočnezjejobydliaosobnéveci(anitietovecideťomnedoručila).Príbuznímatkyuviedli,žematkusa
zatiaľ deložovať nepodarilo (čo boli nútení riešiť súdnou cestou). Matka mala fyzicky napadnúť susedu
a poštárku.

5. Zo správy centra pre deti a rodiny Kremnica z 10.11.2025 vyplýva, že mal. deti boli umiestnené
v zariadení dňa 29.07.2025. spolupráca s matkou nie je absolútne možná, odmietla deťom doručiť
osobné veci (oblečenie, obuv, šk. pomôcky, rodné listy, karty poistenca...). Všetky deti sa v zariadení
adaptovali dobre. Matka deti nekontaktuje a deti takisto nemajú záujem o kontakt s ňou. Komunikujú so
starou matkou formou telefonátov, cez soc. siete a mal. deti aj navštívila.

6. Matka sa vyjadrila k uloženiu výchovného opatrenia na pojednávaní dňa 12.12.2025. S uložením
výchovného opatrenia nesúhlasila. Uvádzala, že mal. deti jej boli unesené. Matka počas pojednávania
nerešpektovala usmernenia zo strany súdu a bola vykázaná z poj. miestnosti.

7. Prokurátorka Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom na pojednávaní dňa 12.12.2025 uviedla, že
rodina je v sledovaní úradu od roku 2019 z dôvodu podozrenia na zanedbávanie riadnej starostlivosti
o deti. Neskôr úrad poskytoval matke niekoľkokrát pomoc pri sprostredkovaní ubytovania, avšak ani
raz matka do zariadenia nenastúpila z rôznych dôvodov. V roku 2022 boli maloleté deti na základe
rozhodnutia okresného súdu umiestnené v CDR Tŕnie na žiadosť matky, kde zotrvali až do Vianoc roku

2023, kedy ich odmietla vrátiť späť do CDR a následne bola súdom zrušená ústavná starostlivosť. Dňa
29.07.2025 boli maloleté deti A. na základe uznesenia okresného súdu umiestnené do CDR Kremnica.
DôvodomichumiestneniabolanepriaznivábytovásituáciaichmatkypaniH..Mal.detiuviedli,ževcentre
pre deti a rodiny sa majú dobre, je im lepšie, prosperujú, majú dostatok voľnočasových aktivít. Nakoľkomatka naďalej nemá vytvorené vhodné bytové podmienky a stabilné zázemie pre maloleté deti a v rodine
sa nenachádza nikto, kto by bol schopný a ochotný prevziať starostlivosť, má prokuratúra na to, že v
tejto situácii je v najlepšom záujme maloletých detí ich zotrvanie v Centre pre deti a rodiny.

8. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, oboznámením listinných dôkazov a pripojených spisov
tunajšieho súdu sp. zn. 22P/172/2023 (o zrušenie ústavnej starostlivosti nad mal. deťmi), 22P/171/2022
(o nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal. deťmi), 6P/61/2022 (o uloženie výchovného opatrenia), a
zistil skutkový stav ako je uvedené v bodoch 1. – 7. tohto odôvodnenia.

9. Súd na zistený skutkový stav aplikoval najmä nasledujúce právne predpisy:

9.1. Podľa § 37 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie
povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv
môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý

oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z
rodičovských práv a povinností.
9.2. Podľa § 37 ods. 2 až 5, a 8 Zákona o rodine, (2) ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím

správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie

škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

(3) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2
neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli,
osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich
osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely

a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva

resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

(4) Na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku
3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti

podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §
103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, uložiť
a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,
b) inú povinnosť.

(5) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť
aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2

(8) Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré

uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné
opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom
uloženívýchovnéhoopatreniaaleboouloženíinéhovhodnéhovýchovnéhoopatrenia.Aksúdnazáklade
zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatreniapodľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti
rozhodnutia.

10. Súd z preukázaných skutočností uvedených v podanom podnete úradu (vyjadrenie obce Slaská,
rozhodnutia súdu týkajúceho sa nehnuteľnosti, v ktorej matka býva, záznam Okresného riaditeľstva
policajného zboru v Žiari nad Hronom, č. ORPZ-ZH-OPP3-/2025-P z 19.06.2025 o podaní vysvetlenia
mal. osoby), vyjadrenia kolízneho opatrovníka na pojednávaní, pripojených spisov ako aj výsluchu

matky má za preukázané, že zdravý psychický a fyzický vývoj mal. detí v starostlivosti matky je vážne
ohrozený. Matka neoprávnene obýva (pred umiestnením mal. detí obývala aj s mal. deťmi) nehnuteľnosť
a odmieta sa odtiaľ vysťahovať. Vlastníci nehnuteľnosti boli nútení domáhať sa svojho práva podaním
žaloby na súd. Matka vykazuje znaky psychického ochorenia, čo vnímajú aj mal. deti. Aktuálne s deťmi
nekomunikuje, odmietla im vydať všetky osobné veci. Deti sa v centre adaptovali dobre, taktiež s matkou
odmietajú kontakt a komunikujú so širšou rodinou. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že

uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, je v najlepšom záujme
mal. detí, a to najmä aby im bola poskytnutá riadna starostlivosť, bývanie a odborná pomoc a príprava
do školy. Na základe preukázaných skutočností súd postupoval podľa citovaných ustanovení zákona
o rodine a uložil mal. deťom výchovné opatrenie spočívajúce v ich odňatí z osobnej starostlivosti matky
a nariadení pobytu v zariadení na účely zabezpečenia odbornej pomoci a úpravy rodinných a sociálnych

pomerov maloletých detí v Centre pre deti a rodiny Kremnica, so sídlom Jula Horvátha 924/78, 967 01
Kremnica. Matka by mala tento čas využiť na zabezpečenie riadneho bývania pre seba a mal. deti
a taktiež prehodnotenie svojho správania a využitie odbornej pomoci.

11. Počas dočasného trvania výchovného opatrenia (najdlhšie 6 mesiacov od umiestnenia mal. detí v

zariadení) súd vyživovaciu povinnosť zo strany matky neurčil.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, ktorý uvádza, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar
nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli

uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1 § 365 CSP, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. - Exekučný poriadok alebo návrh na výkon rozhodnutia
podľa 4. časti zákona č. 161/2015 Z.z. - Civilný mimosporový poriadok.