Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124448170
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6124448170.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Wood Via s.r.o., IČO: 50 429 604, Kukučínova 5317/7A, 058 01
Poprad, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Karol Pudlák, s.r.o., IČO: 53 575 318, Štefánikova
98/70, 058 01 Poprad, proti žalovanému: QPI TRADE, s.r.o., IČO: 47 445 785, Veľká Okružná 54, 010
01 Žilina, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o., IČO: 50 473 522, Ul. 17.
Novembra 3215, 022 01 Čadca, o zaplatenie 2.160 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.11.2024 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 2.160 eur s úrokom z omeškania 9,5% ročne z tejto sumy od 1.9.2022 do zaplatenia,

náklady spojené suplatnením pohľadávky 40 eur a trovy konnaia.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 23.12.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu mimosúdneho vyriešenia veci tak, že žalovaný na základe dohody zaplatil žalobcovi dňa
22.12.2025 istinu s tým, že trovy konania a trovy právneho zastúpenia si strany ponesú samé.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších
predpisov /ďalej len CSP/, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr,

než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, rozhodol súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami o zastavení konania.

6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní medzi stranami.
Z procesného hľadiska tak platí, že zastavenie konania zavinili obidve sporové strany vzhľadom
na uzavretú mimosúdnu dohodu o urovnaní, a preto súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal (obdobne rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 9Cdo/208/2020
z 11.11.2020).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).