Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10C/137/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624202191
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1624202191.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: A. B., narodená XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX A.,
zastúpená: Advokátska kancelária Melničák a Semančíková, s.r.o., Záhradnícka 29, 811 07 Bratislava,
IČO: 36 860 891, proti žalovanému: D. E., narodený XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX A., zastúpený:
F. B. D., G. XXXX/XXX, XXX XX H., I.: XX XXX XXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov a podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.09.2024 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov a podielového spoluvlastníctva.

2. Žalobkyňa doručila súdu dňa 27.11.2025 podanie, ktorým zobrala predmetnú žalobu v celom
rozsahu späť a to z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov a podielového spoluvlastníctva dňa 26.11.2025. Zároveň
uviedla, že ani jedna zo strán si nebude uplatňovať náhradu trov súdneho konania. Ďalej žiadala súd
o vrátenie súdneho poplatku za podanú žalobu.

3. Dňa 09.12.2025 doručil súdu žalovaný súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.

7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný
súhlasil so späťvzatím žaloby súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania
nakoľko si ani jedna zo strán trovy konania priznať nežiadala.

11. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362
ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).