Rozsudok – Ostatné Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 62C/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423203923
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Valla

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1423203923.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom Mgr. Milanom Vallom, v spore žalobcu: Slovenská

televízia a rozhlas, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: Z. X., B..
XX.XX.XXXX, O. X. O.N. XXXXX/XXB, XXX XX X. o zaplatenie 176,18 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 178,16 eur a náhradu nákladov spojených s vymáhaním
pohľadávky vo výške 2,10 eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.07.2023 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 178,16 eur spolu s nárokom na náhradu nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky

vo výške poštovného 2,40 eur a nahradil mu trovy konania. Žalobca v žalobe uviedol, že nárokov
sa domáha z titulu nezaplatenia úhrad za služby verejnosti. V odôvodnení svojej žaloby uviedol, že
kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do dňa
30.06.2023 (ďalej len „zákon č. 340/2012 Z. z.“) zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil
úhradu v zmysle zákona č. 340/2012 Z. z. za obdobie od 01.03.2020 do 31.01.2023. Žalobca písomnou
výzvou zo dňa 21.01.2023 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a poštových služieb

súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní
od doručenia výzvy, je povinný v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. zaplatiť aj pokutu. Dlh
žalovaného predstavuje sumu 159,18 eur, ktorá pozostáva z 34 neuhradených mesačných predpisov v
kontrolovanom období. Výška dlhu je súčinom počtu neuhradených predpisov v kontrolovanom období
a sadzby úhrady. Pohľadávka žalobcu predstavuje celkovo sumu 176,18 eur (z toho istina vo výške
159,18 eur a pokuta vo výške 17,- eur) a zaplatené poštové sadzby vo výške 2,10 Eur.

2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz zo dňa 29.11.2024, č.k. 62C/14/2023-13, ktorý súd doručoval
žalovanému spoločne so žalobou a prílohami k žalobe do vlastných rúk, avšak zásielku sa nepodarilo
doručiť, a to ani prostredníctvom policajného zboru. Súd preto uznesením zo dňa 02.09.2025 platobný
rozkaz zrušil a keďže súdu sa nepodarilo zistiť adresu, na ktorej sa žalovaný skutočne zdržiava, žalobu
doručoval žalovanému v súlade s § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) zverejnením na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu.
Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu v konaní nepoprel. Vzhľadom na

uvedené súd podľa § 177 ods. 2 písm. a) v spojení s § 219 ods. 3 CSP nenariadil vo veci pojednávanie,
ale oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku.3. Súd sa vo veci oboznámil s tvrdeniami žalobcu, ku ktorým sa žalovaný nevyjadril a boli tak v súlade
s § 151 CSP medzi stranami nesporné, so žalobcom predloženými listinnými dôkazmi, a to s výzvou zo
dňa 21.01.2023, prehľadom platieb za obdobie kalendárnych rokov 2015 až 2023, prehľadom predpisov

platieb za obdobie kalendárnych rokov 2015 až 2023, fotokópiou obálky a potvrdením tarifnej ceny za
úradnú zásielku zo dňa 01.03.2023, pričom zistil nasledovný skutkový stav:

4. Právny predchodca žalobcu bol verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 532/2010
Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do

30.06.2024. Žalovaný je evidovaný ako odberateľ elektriny na odbernom mieste. Uvedené skutočnosti
medzi stranami neboli spornými. Medzi stranami tiež nebolo sporné, že žalovaný nezaplatil žalobcovi
úhradu za služby verejnosti v sume 159,18 eur za služby verejnosti poskytované žalobcom v oblasti
rozhlasového a televízneho vysielania za obdobie od 01.03.2020 do 31.01.2023, ktorá pozostáva zo
34 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období v sadzbe 4,64 eur. Žalobca vyzval
žalovanéhovýzvouzodňa21.01.2023nazaplatenienedoplatku.Žalovanýnavýzvudlžnúsumuvlehote

30 dní od doručenia výzvy neuhradil. Žalobca sa preto v konaní domáha aj zaplatenia zmluvnej pokuty
vo výške 17,- Eur v zmysle § 10 zákona č. 340/2012 Z. z. ako aj zaplatenia poštových sadzieb vo výške
2,10 Eur.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení účinnom do dňa 30.06.2024 zriaďuje sa Rozhlas a televízia Slovenska ako
verejnoprávna, národná, nezávislá, informačná, kultúrna a vzdelávacia inštitúcia, ktorá poskytuje službu
verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „vysielanie“).

6. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých

zákonov Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti
tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym
nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti
tohto zákona.

7. Podľa § 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov tento zákon upravuje platenie, vyberanie
a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“).

8.Podľa§2zákonač.340/2012Z.z.účelomúhradyjefinančnézabezpečenieslužiebverejnostivoblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

9. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny
v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste,

pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

10. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.

11. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. Od povinnosti platiť úhradu je oslobodený platiteľ podľa
§ 3 písm. a), ktorý oznámi vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 7 písm. b), že a) žije v domácnosti
s fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá má na adrese odberného miesta tohto
platiteľa trvalý pobyt, alebo sám je fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, alebo b) je
poberateľom dôchodkových dávok podľa osobitného predpisu, poberateľom dôchodkov starobného

dôchodkového sporenia podľa osobitného predpisu alebo poberateľom rovnocenných dôchodkových
dávok vyplácaných zo zahraničia, nemá pravidelný príjem zo zárobkovej činnosti, nežije v domácnosti
s inou osobou s pravidelným príjmom zo zárobkovej činnosti, alebo c) je poberateľom dávky v hmotnej
núdzi8c) alebo osobou spoločne posudzovanou s poberateľom dávky v hmotnej núdzi.

12. Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. Nárok na oslobodenie od povinnosti platiť úhradu podľa
odseku1vznikáodprvéhodňakalendárnehomesiacanasledujúcehopokalendárnommesiaci,vktorom
platiteľ podľa § 3 písm. a) oznámil vznik skutočnosti podľa odseku 1; na písomné oznámenie sa vzťahuje
ustanovenie § 9 ods. 8.13. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý
aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v

evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len zajedno
odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6
písm. c).

14. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny

mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

15. Podľa § 9 ods. 7 zákona 340/2012 Z. z. platiteľ je povinný písomne oznámiť vyberateľovi úhrady do
30 dní odo dňa, keď došlo k skutočnosti, a) vznik, zmenu alebo zánik povinnosti platiť úhradu, b) vznik
alebo zánik oslobodenia od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods. 1, c) začatie a ukončenie odberu
elektriny v každom jeho odbernom mieste, ak ide o platiteľa podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný

dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach.

16. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

17. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 eur.

18. Podľa§10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z. nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

19. Podľa § 151 CSP Skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za
nesporné.

20. Podľa § 153 ods. 1, 2, 3 CSP Strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného útoku a prostriedky
procesnej obrany včas. Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany nie sú uplatnené
včas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by konala starostlivo so zreteľom na rýchlosť a
hospodárnosť konania. Na prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany, ktoré strana

nepredložila včas, nemusí súd prihliadnuť, najmä ak by to vyžadovalo nariadenie ďalšieho pojednávania
alebo vykonanie ďalších úkonov súdu. Ak súd na prostriedky procesného útoku alebo prostriedky
procesnej obrany neprihliadne, uvedie to v odôvodnení rozhodnutia vo veci samej.

21. Z vykonaného dokazovania vyplynulo a medzi stranami nebolo sporným, že podľa § 2 ods. 1 zákona

č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
účinnom do 30.06.2024 bol zriadený Rozhlas a televízia Slovenska, ktorého je žalobca podľa § 30 ods.
1 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov právnym
nástupcom. Žalobca je preto v zmysle ustanovení § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. vyberateľom
úhrady za služby poskytované verejnosti podľa zákona č. 340/2012 Z. z. a tieto úhrady je podľa § 10 ods.

5zákonač.340/2012Z.z.povinnýuplatniťnasúde.Právnaúpravaúčinnávčasevznikunárokužalobcu,
teda do dňa 30.06.2022 neumožňovala iný výklad ako taký, že žalobca je aktívne vecne legitimovaný na
podanie žaloby v tejto veci. Z tvrdení žalobcu, ktoré žalovaný nepoprel a medzi stranami sa tak podľa §
151 CSP stali nesporné vyplýva, že žalovaný je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny
v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste,

pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome. Žalovaný je preto platiteľom úhrady za služby verejnosti
podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. nakoľko napĺňa znaky legálnej definície platiteľa úhrady
podľa uvedeného ustanovenia a povinnosť platiť úhrady mu vznikla vo výške podľa § 6 ods.1 zákona
č. 340/2012 Z. z.

22. Súd mal v konaní za nesporné, že žalovaný si nesplnil svoju zákonnú povinnosť a neplatil žalobcovi
úhrady za služby verejnosti v zmysle § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. vo výške 4,64 Eur mesačne
v období od 01.03.2020 do 31.01.2023 a žalobcovi tak vznikol nárok na zaplatenie nedoplatku vo výške
159,18 eur. Keďže žalovaný bol v omeškaní so zaplatením uvedeného nedoplatku, žalobca ho listomzo dňa 21.01.2023 dôvodne vyzval na úhradu predmetného nedoplatku a keďže žalovaný nedoplatok
neuhradil, žalobcovi vznikol aj nárok na zaplatenie pokuty v zmysle ustanovenia § 10 ods. 3 zákona č.
340/2012 Z. z. vo výške 17 Eur a tiež na zaplatenie sumy 2,40 Eur za zaplatené poštové sadzby spojené

s vymáhaním pohľadávky. Uvedené nároky žalobcu vyplývajú priamo z vyššie citovaných ustanovení
zákona č. 340/2012 Z. z.

23. Podľa § 262 ods. 1 CSP O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

24. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení § 255 ods. 1, 2 CSP. Žalobca mal v

konaní plný úspech, preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % podľa
pomeru jeho procesného úspechu.

26. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262
ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu odvolanie smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov.