Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ps/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125406508
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125406508.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci úpravy spôsobilosti na právne úkony
posudzovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C., D. XXX/XX, zomr. XX.XX.XXXX, na návrh
navrhovateľky E. B. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, o obmedzenie E. B. v spôsobilosti
na právne úkony a ustanovenie jej opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2025 sa navrhovateľka domáhala úpravy
spôsobilosti na právne úkony E. B., nar. XX.XX.XXXX

2. Súd zistil, že posudzovaná dňa XX.XX.XXXX zomrela.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Jednou z takýchto procesných podmienok, považovanou za neodstrániteľný nedostatok je aj
nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania v zmysle § 61 CSP, podľa ktorého procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva. Ide o hmotnoprávnu subjektivitu, ktorá vzniká narodením a zaniká
smrťou.

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať.

7. Návrh, ktorým sa navrhovateľka domáhala úpravy spôsobilosti posudzovanej E. B. na právne úkony,
bol doručený tunajšiemu súdu dňa 17.10.2025. V priebehu konania posudzovaná zomrela, a to dňa
01.12.2025, teda ešte predtým ako bolo konanie vo veci právoplatne skončené.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na povahu veci súd v zmysle citovaných zákonných

ustanovení konanie v tejto veci zastavil.9. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 zákona č. 161/2015 Z.z.
Civilný mimosporový poriadok, (ďalej len „CMP“) a nasledujúcich, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli
splnené procesné podmienky; súd nesprávnym procesným postupom
znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej

miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces; rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd; konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; súd prvej inštancie
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností; súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam; zistený skutkový stav neobstojí, pretože
sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené; alebo rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a podľa § 62
ods. 1 CMP aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil

skutočný stav veci