Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Exre/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125404631
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125404631.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti košelus, s.r.o., so sídlom
Komenského 1148/1, 982 01 Tornaľa, IČO: 51 081 474 zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 32661/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného
v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke č. 32661/

S v údajoch zapísaných pre obchodnú spoločnosť košelus, s.r.o., so sídlom Komenského 1148/1, 982
01 Tornaľa, IČO: 51 081 474

I. OBCHODNÉ MENO

vymazáva sa:

košelus, s.r.o.

z a p i s u j e :

košelus, s.r.o. „v konkurze“

ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI

II. VYHLÁSENIE KONKURZU

Zapisuje sa:

Dátum vyhlásenie konkurzu: 15.10.2025

Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 3K/13/2025-136 zo dňa 09. 10. 2025, právoplatným

a vykonateľným dňa 15. 10. 2025 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka košelus, s.r.o., so sídlom
Komenského 1148/1, 982 01 Tornaľa, IČO: 51 081 474, zapísaného v Obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 32661/S. Súd ustanovil do funkcie správcu konkurznej
podstaty JUDr. Michaelu Pernišovú Eckertovú, so sídlom kancelárie Nám. SNP 13, 974 01 Banská
Bystrica, značka správcu: S2096.

SPRÁVCA KONKURZNEJ PODSTATY

Zapisuje sa:

Meno priezvisko: JUDr. Michaela Pernišová EckertováZnačka: S2096
Bydlisko:
Názov obce (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Námestie SNP 13
Názov obce: Banská Bystrica
PSČ: 974 01

Vznik funkcie: 15.10.2025

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 3K/13/2025-136 zo dňa 09. 10. 2025, právoplatným
a vykonateľným dňa 15. 10. 2025 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka košelus, s.r.o., so sídlom
Komenského 1148/1, 982 01 Tornaľa, IČO: 51 081 474, zapísaného v Obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 32661/S. Súd ustanovil do funkcie správcu konkurznej
podstaty JUDr. Michaelu Pernišovú Eckertovú, so sídlom kancelárie Nám. SNP 13, 974 01 Banská

Bystrica, značka správcu: S2096.

2. Za účelom dosiahnutia zhody zápisu v obchodnom registri a skutočným právnym stavom, súd
uznesením č. k. 27Exre/66/2025 zo dňa 24. 10. 2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 10. 2025,
začal konanie o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným právnym stavom

podľa § 291 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len „CMP“/.

3. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

4.Podľa§291ods.2CMP,súdainéorgányvždyupozorniaregistrovýsúdnanezhodumedziskutočným
právnym stavom a stavom zápisu v obchodom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti.

5. Podľa § 292 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba
aosoba,ktorejúdajemajúbyťdoobchodnéhoregistrazapísanéalebozobchodnéhoregistravymazané.

6. Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby
uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

7. Podľa § 297 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový
súd v deň vydania uznesenia.

8. Podľa § 298 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne

uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr. Ak registrový súd rozhodne
o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo
výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do
obchodného registra.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. m) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: vyhlásenie
konkurzu a ukončenie konkurzného konania.

10. Podľa § 2 ods. 1 písm. n) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: meno, priezvisko,
značka správcu a adresa kancelárie fyzickej osoby, ktorá sa zapisuje do obchodného registra ako
správca ustanovený v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní, alebo vyrovnacom konaní; ak
je správcom ustanovená právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, značka správcu a adresa
kancelárie.11. Podľa § 12 CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb.

12. V posudzovanom prípade súd upustil od postupu v zmysle § 294 ods. 1 CMP (výzva na vyjadrenie,
či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia), vychádzajúc z vyššie citovaného
ustanovenia § 12 CMP a vzhľadom k tomu, že zmenu pomerov v spoločnosti mal dostatočným
spôsobom preukázanú z právoplatného a vykonateľného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica

č.k. 3K/13/2025 – 136 zo dňa 09. 10. 2025, ktorým súd vyhlásil konkurz na obchodnú spoločnosť. Súd
zobral do úvahy aj tú skutočnosť, že údaje uvedené v predmetných uzneseniach sú nemenné a aj
prípadný nesúhlas účastníkov konania s vykonaním zápisu týchto údajov by bol pre súd bezpredmetný.

13. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd týmto uznesením
v konaní začatom aj bez návrhu, za účelom zosúladenia právneho stavu zapísaného v obchodnom

registri so skutočným stavom rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

14. Vzhľadom k tomu, že v zmysle § 22 ods. 2 zákona č. 7/2004 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
a doplnení niektorých zákonov /ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“/, sa uznesenie
o vyhlásení konkurzu doručí okrem iných účastníkov konania aj registrovému súdu, ktorý následne

vykoná zápis zmeny právneho stavu obchodnej spoločnosti a registrový súd rovnako postupuje aj
v prípade výmeny správcu v zmysle § 42 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd upustil v tomto
prípade od postupu podľa § 298 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia na Okresný

súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) – h),
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.