Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ana Blahuczová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6C/106/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204997
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ana Blahuczová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204997.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom
Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy
bytom C. XXX/XX, D. E., o zaplatenie 35,56 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa31.12.2025sadomáhal,abysúduložilžalovanémupovinnosť
zaplatiť mu sumu 35,56 € s nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky vo výške 2,40 € z titulu
nedoplatku na úhradách za služby verejnosti poskytované žalobcom v oblasti rozhlasového vysielania
a televízneho vysielania a pokuty.

2. Súd skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania), pričom
z Registra obyvateľov SR zistil, že žalobcom označený žalovaný zomrel dňa
12.03.2025, t.j. pred podaním žaloby na súd.

3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;

inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 156 CSP, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví

7. Podľa § 7 ods. 1 OZ, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinností vzniká narodením.
Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

8. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zaniká.

9. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek za konania prihliada nato,
či sú splnené podmienky konania. Jednou z podmienok konania je procesná subjektivita, ktorú má
len ten subjekt, ktorý má spôsobilosť na práva a povinnosti, prípadne ten, ktorému ju zákon priznáva.

Spôsobilosť na práva a povinnosti majú v zásade fyzické a právnické osoby. Absencia procesnej
subjektivity je tzv. neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. To znamená, že pokiaľ ňouoznačená strana sporu nedisponovala v momente začatia konania, nie je možné tento nedostatok
dodatočne zhojiť. V prípade, ak súd zistí nedostatok procesnej subjektivity v čase podania žaloby,
nemá inú možnosť, len konanie zastaviť. Žaloba podaná nespôsobilým subjektom totiž nemá účinky

riadne podanej žaloby. Jediným spôsobom jej vybavenia je zastavenie konania. Do takéhoto "konania"
nemožno pristupovať, zamieňať jeho sporové strany a pod., pretože je od počiatku vadné, ide vlastne
o ne-konanie, s ktorým sa súd musí vysporiadať jedine postupom podľa § 62 CSP (viď uznesenie
Najvyššieho súdu SR z 31. marca 2014, sp. zn. 5 Sžp 11/2013).

10.Konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 6C/106/2025 bolo začaté dňom 31.12.2025. Žalovaný
zomrel dňa XX.XX.XXXX. S poukazom na skutočnosť, že žalovaný zomrel pred začatím konania a jeho
spôsobilosť mať práva a povinnosti zanikla, čo znamená, že nemá spôsobilosť byť stranou sporu, pričom
nedostatok takejto spôsobilosti byť stranou súdneho konania je neodstrániteľnou prekážkou konania, na
ktorý musí súd prihliadať v každom štádiu konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a konanie voči žalovanému podľa § 62 CSP zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP,
podľa ktorého nárok na náhradu trov konania v plnej výške má žalovaný, vzhľadom na to, že žalobca
procesne zavinil zastavenie konania, keď súd zistil nedostatok procesnej subjektivity žalovaného ako

neodstrániteľnú podmienku konania; nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.